http://www.gametrailers.com/player/21151.html
Polecam obczaić.... ja szukam szczęki nadal...o zgrozo jakie to będzie mieć wymagania!

Ja szukam szczeny normalnie..grafa,gameplay zabija...tylko co za komp to "pociągnie" , żeby to tak wyglądało ?!!?

A to na dowód mojego entuzjazmu Film 1 , Film 2 , Film 3 . Miłego oglądania i szukania żebów hehe

Heh tak sie składa, że nie wime czemu ale te ostatni filmiki (i screeny) jakos średnio sie prezentują... poważnie. Wygląda ładnie, nawet bardzo, rewelacyjnie, ale na pewno nie rowolucyjnie i nie robi już na mnie większego wrażenia niż najładniejsze tytuły na PS3 czy X360.

Tak, ale komp za szybko dogonil (albo juz przegonil?) graficznie konsole, wczesniej (poprzednie generacje) jakos konsole dluzej sie trzymaly...
IMO

To fakt Ale teraz kosnole nie mogą już aż tyle nadrabiać zaniżaną rozdziałką jak poprzednia generacja (gdzie gry chodziły zazwyczaj w max 720x576, a czasami nawet w 320x240 (jak prawdopodobnie San Andreas na PS2) i bez AA).

Na razie tylko Crysis bije konsolę i myślę że jeszcze trochę się to utrzyma więc spokojnie

Crysis i Age of Conan w wersji DX 10 , technicy dali niezle tylka nie implementujac dx 10 w konsolach next geni to niestety bedzie wychodzic na PC w czasie

PS3 w ogóle Directa nie obsługuje tylko OpenGL więc tu bezpośrednio nie da się raczej porównać. Poza tym dx10 i 9 oferują to samo, jedynie dx 9 wymaga więcej pracy. Oglądałem sporo filmików z M$ porównujących niejako dx10 do dx9. Żenada i strasznie stronniczo przygotowane porównania (na korzyść dx10 oczywiście). W wielu momentach wychwala się efekty graficzne które jakoby są czymś specjalnym dla dx10 a wiele gier wykorzystuje je na dx9.
Nie jestem jakimś specem w tym, ale z tego co czytałem (podono wypowiedzi developerów mających do czynienia z dx10) to dx10 jedynie przyspiesza proces produkcji upraszczając wykorzystywanie róznych nowoczensych efektów dla mniej wprawnych programistów (słyszałem określenia "na nowo uporządkowane biblioteki graficzne).
Jak juz pisałem nie jestem specem, wiec mogłem gdzieś napisać coś źle.

EDIT: Przypomniało mi się. Kiedyś przy wczensych prezentacjah Crysis'a było mówione, że chodziły na 7900GTX (które obsługują dx9) i gra wyglądała jak wyglądała. A gdyby wierzyć ostatnim porównaniom to wychodziłoby ze 7900 obsługuje jednak dx10 9bądź rok temu mieli już GF8 ... -_- O co mi chodzi? Na owych porównaniach gra przy dx10 wyglądała jak kiedyś odpalona na 7900 (dx9) a na rzekomym dx9 miała strasznie poucinane detale i brakowało jej niektórych efektów. To dowód na to, że cała "rewolucja" dx10 to tylko brudny marketing maący skłonić was do kupna nowych kart i (a jakże xD) Visty.

kilk

Polecam zassac nowe developer walkthrough - normalnie

cos mi się zdaje, że to całe Crysis lepiej będzie chodzić na DX9 niż na DX10. Nowe karty, nawet te najsilniejsze nie są w stanie obsłużyć dx10 na przyzwoitej rozdziałce, nie wspominając 1900na 1400, Każdy kto się interesuje wie co się stało z Company of Heroes na dx10, a to tylko strategia, Crysis jest fps, potrzebuje dużo więcej mocy. Jeśli znowu miałbym teraz wybulić 15000 zł na nowy sprzęt, który w dodatku nie jest w stanie pociągnąć zeszłorocznej gierki, to juz wolę ps3 i HDtv. Ot, taka moja mała sugestia.
Ps granie na niższej rozdziałce niż 1600na 1200 z wysokimi ustawieniami jest raczej porażką, kto nie widział, ten niech się nie wypowiada (tylko sie nie denerwować)

Troche przesadzasz z tą rozdziałką 1600x1200. Zamiast tego ja bym wolał zwykłe 1360x768 na dużym ekranie plus może jakiś AA. A dla mnie z kolei granie na monitorze 5:4 albo 4:3 to jest to dopiero "porażka" Pierwszy przykład z brzegu. Test Drive: Unlimited i widok z za kierownicy. Na klasycznym monitorze mamy malutki wycinek deski rozdzielczej , wyraźnie lepiej jest na 16:10 , zaś dopiero na 16:9 mamy niemalże widoczną całą deskę. Widac nawet lusterko po drugiej stronie! A wracając do tego całego zamieszania z DX10 to śmiac mi się chciało jak zobaczyłem jakie są różnice pomiędzy DX9 a DX10 w Company of Heroes. Dodano pare kamyczków , pare dodatkowych dynamicznych cieni a wszystko okupione frame rate'em padającym na pysk. Polecam stosowny artykuł na benchmark.pl.

Crysis w sklepach od 16-ego listopada bieżącego roku

http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=35607

http://gametrailers.com/player/23077.html

nowy trailerek

http://www.crysisforce.com/readarticle.php?article_id=11

Ja już się cieszę bo pójdzie mi co najmniej na średnich detalach. A za kompa dałem mniej niż połowę wartości PS3. Jako człowiekowi grającemu głównie na konsolach a "uzupełniającemu sie" na PC'cie w zupełności mi starczy:D

bardzo mnie tym pocieszyłeś myślałem że u mnie tragedia a tu średnie spokojnie, może z wyjątkiem pamięci:mam 1GB RAM Geforce 7600GT(obsługuje shadery 3.0 a minimalne to 2.0) procek Pentium D 2.6 x2

no to czekam...

Wymagania rewelka. Nawet moj ojciec na swoim kompie powinien spokojnie pograc skoro Shader Model 2.0 jest obslugiwany (Lost Planet na przyklad nie ruszylo tam, pfffff, a spokojnie by moglo smigac). No i moje marzenie o pograniu na maksymalnych detalach u siebie sie chyba spelni
Wyglada na to ze czasy kiedy to gry dyktowaly mocne warunki minely (niech sie kazdy przyzna ile po premierze mogl sobie zagrac w FarCry na maksymalnych detalach)

zeby na moim GF2 MX 400 dalo sie wlaczyc shadery 2.0 mialbym max

Crysis pierwszą częścią trylogii? Demo we wrześniu!

http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=36137

He, he, oby tylko trylogia... w koncu to EA

Co do Crysisa to miałem okazję zagrać w niego na Games Convention kilka dni temu i muszę przyznać, że graficznie po prostu MIAŻDŻY ! Zniszczyć da się prawie wszystko, a komputerowi przeciwnicy bardzo często wykazywali się dużo większym sprytem, niż ja To tyle - więcej mi się nie udało odnotowac w trakcie 20-minutowej sesji Po 20 minutach oceniam tę gre na 9/10, może nawet 9+/10. Będzie świetna

A grałeś na PieCu czy na czymś innym?

Nie na PS3.

Jasne, że na PieCu. Logiczne to przeca.

Crysis to mocny kopniak w zad konsolowym konkurentom. Ledwo co wystartowali, a juz mają strate jednego okrązenia. ... Ja od wczoraj szukam na necie taniego GeForce 8800 gtx.

To jakiego trzeba mieć kompa [ konfig ] aby sobie pograć na max detalach ?

Pytam bo słyszałem że już demko jest już w obiegu

O_o Nie ma to jak odpowiedni komentarz w odpowiednim miejscu. Rozwiń (..choć może lepiej nie) swą jakże światłą myśl.

A dokladnie 25 wrzesnia.

Info: http://www.gram.pl/news_9gjgHu0_Demo_Crysi...5_wrzesnia.html

No i po co? Nie masz co z mamoną robic? Do tej gry wcale nie potrzeba czegoś takiego no chyba że jesteś maniakiem Anti-Aliasingu ustawionego na maxa. Bioshock , World in Conflict i Nowy Medal of Honor chodzą mi w 30fps+ na max detalach + Anizox8 na 1440x900. Bynajmniej nie mam jakieś mega karty tylko stare dobre r1950pro i wsio! Acha i jescze jedno nie zdziwie się wcale jak Crysis po jakimś czasie wyjdzie na PS3 i X360. Obydwie konsole mają układy graficzne wydajnościowo zbliżone do 7950 lub 1950. Zapewne jakośc tekstur bedzie gorsza.

Skoro CryEngine 2 jest już przystosowywany do PS3 i XO to czemu nie.

Trza po prostu czekać na ruch wydawcy, a tym przeca jest multiplatformowe EA

Crysis grywalny nawet na czteroletnim komputerze?

http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=36231

Ale jaja

co z tego jak pojdzie bo tutaj grafika jest na 1 miejscu potem fabula/gameplay

Farcry w swoim czasie też miażdżył oprawą, a fabularnie nie był taki najgorszy. Pożyjemy,zobaczymy, nowego kompa już się zakupiło.

fajny trailerek crysisa

http://youtube.com/watch?v=-uRITFWx968

dla tej gry zmieniam VGA , wstyd tego nie zobaczyc w soczystym DX 10

Tylko się nie śmiejcie

Czy do DirectX10 konieczny jest Windows Vista? I kiedy wyjdzie w koncu ten DX10?

Alpha-Tron, jak chcesz zobaczyć ten trailer w jakości HD, to tutaj: http://www.gametrailers.com/player/24070.html

DX10 juz wyszedl i jest jednym z komponentów Visty

Dx10 jest exclusivem dla visty. Ot taka zagrywka marketingowa żeby klientela wiedziała dlaczego musi kupic nowy OS.



Tiaaa jasne że zobaczysz dużą róznice Gdyby Crysis był napisany w "soczystym DX10" to żadna obecnie highendowa karta by go nie pociągła.
Poczytaj sobie wypowiedzi Carmacka oraz twórców HL2 a zobaczysz że nikomu nie pali się do DX10.

Jesli Carmack to ID Software, a Oni chyba nie maja zamiaru uzywac DirectX w ogole.
Tak czy inaczej kiedys musi sie pojawic wrapper DX10 dla XP, nie ma wyjscia

Patrzac na to co M$ wyrabia nie sadze zeby kiedykolwiek sie to pojawilo. So hold your horses

Carmac jest uznanym programista ale bez przesady to tylko jeden czlowiek , DX 10 zas ma kilka ciekawych feats ktore moga bardzo pomoc w efektywnym tworzeniu ciezkich scen 3D , miedzy innymi microsoft wywalil odwolania do fixed pipelines i zostawil je kompletnie programowalne , dzieki czemu jest mozliwe jest wykorzystanie zunifikowanej architektury bez strat na shaderach vertexow jak to mialo miejsce w dx 8/9 , pozatym shadery geometri rowniez beda coraz szerzej wykorzystywane z uwagi na to ze pozwalaja na wieksza granulacje obiektow na krawedziach . Mysle ze nie bedzie tak zle jak piszesz

Swiatem gier wideo zaczynają żądzic konsole ps3 i x360 nie kompatybilne z DX10. Naprawde sadzisz ze programisci beda tworzyc dwa odrebne silniki pod DX9 i 10? Po grach takich jak Bioshock czy World in Conflict widac ze caly ten DX10 sprowadza sie do jednej dodatkowej opcji w ustawieniach grafiki. Nowy DX rozkreci sie dopiero gdy swiatlo dzienne ujza nastepcy PS3 i Xbox360. Czyli za jakies pewnie 5 lat

M$ chyba nie ma prawa czegos takiego zabronic. Tak jak pojawily sie programy umozliwiajace korzystanie z DX9 na Linuxie i MacOS, to tak samo pewnie kiedys pojawi sie soft umozliwiajacy cieszenie sie DX10 na XP

To sa poczatki zastosowan efektow dx 10 , podobnie bylo z HDR i shaderami w ver 3.0 , nie wiem skad wziales stwierdzenie ze to konsole beda dyktowac pisanie soft pod nowy package , wedlug twojej logiki takie gry jak Far cry 2 , Crysis czy mmorpg Age of Conan nie mialyby prawa bytu . Na konsole pojawia sie wiekszosc gier nie da sie ukryc , ale inaczej sie ma sprawa z mmorpg wiec jak widzisz nie kazdym segmentem w tej branzy konsole przewodza i to wlasnie w mmorpg nowej generacji upatruje developing nowego dx , co zreszta AoC juz udowadnia . Troche przesadzasz w swoich stwierdzeniach , jesli tego jeszcze nie zauwazyles to MS wykorzystuje Xboxa360 i gier z tej platformy do promowania Visty i co za tym idzie dx 10

XBOX360 nie jest kompatibilny z DX10. A pamiętasz może historie z HALO 1 na xbox'a. Gra pierwotnie napisana została pod DX8 a potem została przekonwertowana bez sensu na DX9 i co? Efekt był taki że różnicy w grafice nie widziałem a chodziło to żałośnie nawet na R9700pro (~30fps na 640x480 -śmiech na sali) Teraz mamy to samo. Popatrz sobie na takie company of heroes. Na DX9 chodzi elegancko a na DX10 to już dupa.


Tu chodzi poprostu o kase. Konsola to nie pc gdzie ściągniecie gry z crackiem nie jest niczym trudnym nawet w dniu premiery. Związku z tym że producent tworzy grę na sprzęt ,który sam w sobie uniemożliwia uruchomienie nie podpisanego kodu może byc bardziej pewny swojego zysku. A na pc to co? Panowie napocą się z Crysisem a potem i tak duża częśc klientów "poleci do TorrentShop'a" i profit idzie się kochac. Moja teoria jest taka że zdecydowana większośc gier i tak będzie pisana pod DX9 chocby ze względu na póżniejszą łatwiejszą konwersje PC->konsola i vice versa.



Z doświadczenia wiem że w grach typu mmorpg grafika raczej stoi na dalszym miejscu (np.WoW)
Massive Multi... do czegoś zobowiązuje nie? Jak sobie wyobrażasz ten "massive" gdy ludzie mają Viste ale bez DX10 GFX lub na odwrót? A gra napisana w czystym DX10 działa tylko gdy dwa powyższe warunki są spełnione!

Wlasnie przegladnalem od niechcenia "torrentshopa" i widze setki gier na x360 i PsP , daj spokoj stary nie ma gier odpornych na piractwo a konsole sa juz na nie najmniej uodpornione , straty jakie te platformy ponosza corocznie to miliony dolarow , jedyne gry w jakich to powaznie ograniczono to mmorpg z uwagi na to ze skopiowanie klienta nic nie daje bo i tak musisz placic wydawcy comiesieczny abonament , co do pirackich serwerow to juz wogole szkoda slow co do ich performance , bugow i mizernego support , o ile jakis istnieje . Rozwiazania sa w rodzaju steam ale to taka polowiczna solucja problemu bo gracze daja rade to obejsc , wedlug mnie w grach single player musialoby byc czesc content produktu na serwerze wydawcy , gdzie gracz mialby wydzielona instancje w jakiej by dzialala ta gra bez ingerencji z zewnatrz , wtedy pirat nic by wlasciwie nie dal , poniewaz brakowaloby na przyklad npc'ow

grafike Age of Conan mozesz obejrzec tu : http://www.ageofconan.com/ , dla posiadacza ps3 pewnie grafika nie spowoduje oczoplasu ale w mmo jako calosci gra robi wrazenie , no i bedzie wspierac efekty dx 10

Jak to dumnie brzmi

Ktos juz jednak na tym forum pisal, ze DX10 nie oferuje praktycznie niczego co bylo by niemozliwe do zrobienia na DX10. Po prostu wiele rzeczy pozwala zrobic duzo latwiej i szybciej. Wyglada na to ze jest to prawda.

Jak na razie jedyne co mozna zaobserwowac na rynku DX10 to wrecz smieszne/oszukańcze starania Microsoftu ktore maja klientowi udowodnic ze DX10 to nowa jakosc - i pewnie nieswiadomi dadza sie na to zlapac. Kto widzial porownanie Bioshock DX9/DX10 ten wie o czym mowie - jedyna widzialna roznica to fale nawodzie po strzeleniu w nia czy przejsciu po niej. Czekaj, czekaj.... czy ja czegos takiego nie widzialem juz w F.E.A.R., ktory wymaga DX8/DX9? LOL. Ciekawe ile M$ musial wysypac kasy zeby developerzy na to poszli.

Zgadzam sie tez z Dawido co do pisania gier na DX9, choc dla mnie powodem dla ktorego taki stan rzeczy sie utrzyma to baza uzytkownikow WinXP (jest ich prawdopodobnie duzo wiecej niz uzytkownikow konsol i Visty razem wzietych). Takiej mozliwosci zarobienia kasy zaden developer/wydawca nie przepusci. Rozwiazanie? - DX10 dla XP i pokazanie czegos co na prawde moze do niego przekonac i jest prawdziwe (a nie takie fake'i jak w przypadku Crysisa). Inna sprawa ze wtedy M$ nic nie zarobi na Viscie

chwila chwila, karty DX10 to narazie to samo co karty AIGEA czy cos takiego - obecnie "nic" tego nie uzywa

Ageia to karta do liczenia fizyki w grze [tylko do tego]

Panowie przypominam,ze to temat o Crysisie a nie o sensie istnienia Dx10 i wszystkiego z tym zwiazanym

W dobie wielordzeniowych procków Ageia to wogule jakaś pomyłka. Nawet taki Crisis i jego fizyka spokojnie pójdzie i na jednym rdzeniu.

DX10 cd...
Musicie pamiętac że samo przejście na DX10 nie sprawi że wasza gra bedzie wyglądała lepiej. DX10 umożliwia np. renderowanie większej liczby obiektów na scene. A teraz pytanie za uścisk prezesa:) Co te dodatkowe obiekty ma przeliczyc? Magiczny DX10? Nie! Oczywiście GPU karty. I tu obecne karty DX10 wymiękają.

Co nie zmienia faktu że trza założyć oddzielny topic o DX10 bo tu się syf robi

Już za 2 tygodnie wychodzi demo-nie wiem jak wy ale ja na nie bardzo czekam. No i ten tajemniczy bonus...

A tajemniczym bonusem będzie wirus rozpieprzający wszystkie karty bez dx10 ;>