... Rozwala mnie to marudzenie Funbojow ... sedzia nie stal na najwyzszym poziomie ale jak Makalele rozdawal lokcie to bylo ok ?? Drogba dostal czerwona za liscia ktorym nawet dobrze trafic nie potrafil aktor na miare Ronaldo oboje z tego slyna Terry za oplucie Teveza powinien dostac kartonik ale jakos rozeszlo sie po kosciach ... nie rozumiem tylko za co zolta dostal Ballack ... pewnie za pyskowke ale pewnosci nie mam ...

Co do meczu widywalem na zywo lepsze pojedynki niz final CL obie druzyny graly bardzo asekuratywnie i musze przyznac ze MU dopisalo szczescie a Czelsi uratowal geniusz i refleks Terry-ego

Karne jak to karne loteria w ktorej MU okazalo sie lepsze ... czyli mialo wiecej szczescia dziekuje ci Terry ze sie wy(pipi)ales na mokrej trawie ...

Glory Glory Manchester United !!! Po raz pierwszy w zyciu zintegrowalem sie z Anglikami ktorzy stawiali mi piwo i mowili jak to bardzo nikt Rosyjskiego klubu nie lubi :DDD

Nie przepadam ani za Chelsea, ani za MU, jednak w tym meczu kibicowałem niebieskim. Ronaldo zupelnie nie trawie na boisku; pewnie jest fajnym facetem i milym gosciem, ale zawsze siada w kluczowym momencie. Gdyby Terry strzelil karnego, ten final by mozna bylo zaliczyc jako kolejna wielka wpadke Portugalczyka. Zreszta, juz przed konkursem jedenastek, zanim do pilki podszedl pierwszy strzelec, doskonale wiedzialem, ze jesli Cristanio bedzie strzelał to na pewno spudłuje. Chłopak byc moze sie nadaje na Wigan i Newcastle, ale niestety finał LM, MŚ, to zbyt wysokie progi.

Cristiano zacnie zmaścił karniaka, było do przewidzenia że wymięknie pod presją

konkretny meczyk ogólnie, obie drużyny walczyły na maxa, obie miały momenty dominacji, po obu stronach sędzia przeginał pytonga (chociaż kto wie jakby poszły karniaki gdyby Drogba nie poleciał, whatever)

karne to ogólnie była loteria (+ deszczyk w bonusie), ale zwycięstwo zasłużone, szkoda Terry'ego ino

Dokładnie ,karny należał się Chelsea za faul Ferdinanda ale nie dość ,że liścia wypłacił Drogba to jeszcze jak już wspomniałem w tym temacie i widzę,że nie tylko ja to zauważyłem,Terry pod pretekstem wytarcia potu rękawem koszulki opluł Teveza i za to też powinna być czerwona kartka.Ogólnie sędzia mylił się w obie strony i nie można mieć do niego pretensji.

Niedawny mecz ligowy rozgrywany pomiędzy tymi ekipami był zaj....ty(2:1 dla niebieskich),a ten finał średniak,tylko te karne dostarczyły trochę emocji.Zresztą nie przypominam sobie ostatnio super widowiska w jakimś finale(milan-liverpool tylko),chyba zawsze zbyt wysoka stawka nie pozwala na to. Myślę,że gdyby Drogba nie dostał czerwonej kartki to on by strzelał tego decydującego karnego i to pewnie Chelsea by teraz świętowała.........

Gdyby, gdyby, sibydyby.
A gdyby sędziowie w dwumeczu z Arsenalem najpierw podyktowali należnego karnego Kanonierom, albo w rewanżu powstrzymali się z kontrowersyjną decyzją do do jego podyktowania, to w ogóle w finale nie byłoby The Blues.
Tak samo jak nikt nie pamięta już o tamtych sytuacjach, tak nikt pamiętał nie będzie za tydzień o kartce dla Drogby i jej braku dla Terrego, Karwaljo, czy Ferdinanda. Osobiście nie mam nic do zarzucenia sędziemu.
Dzisiaj nie kibicowałem absolutnie nikomu, obie drużyny mam jednakowo głęboko, ale fakt faktem przykro było patrzeć na druzgotanego Terrego, czy Lamparda. Tak samo jak było mi szkoda Gerarda w półfinale (z tym, że on już podnosił Puchar Europy), bo podziwiam zaangażowanie i przywiązanie do klubów tych gości. Ale to już indywidualne "sympatie".

No powiem że byłem za Chelsea, ale co najważniejsze oczekiwałem jakiegoś widowiska, było średnio bo panowie długo się rozgrzewali, Drogba czerwona, ten faul do akcji zidana się nie umywa a jednak czerwona ah ale wcześniej miał akcje by strzelić i ten słupek, Tevez za to szalał, taki mały a taki temperament śmiesznie się to oglądało więcej szczęścia mieli czerwoni, a kuszczak sie lansował haha przynajmniej sobie pucharu dotkną
Dobrze Van Der Sar bohater diabłów i wielki przegrany Terry który grał doskonale, a jednak karny nie "pykną" taki jest football, a pogoda była taka jak ostatnio u mnie w mieście no i strefa czasowa, ale to już wymówki, fakty zostają, CL 2008 wygrywa Manchester !

Wszyscy jada po krystynie że słaby, w najważniejszych meczach się wypala itd..... a kto bramke dla MU strzelił ? Mecz średni , nie miałem swoejgo faworyta , joe cole miał powody do nerwów bo sędzia chyba za nim nie przepadał -_- . Naje.bany byłem to karnych nie pamiętam ...

No, ale co ma Arsenal wpólnego z Chelsea jeśli chodzi o LM, jak ze soba nie grali w tym sezonie?

szkoda. wygrali gorsi i brzydsi: ). w drugiej polowie ManUtd strasznie marniutki byl. karne jak karne, loteria. CR pokazl jak nie strzelac nie nalezy, przed 11'stka Terry'ego juz bylo widac jak reszta ekipy szykuje sie do startu, zeby fetowac zwyciestwo i klops ;f. ogolnie to final sredni.

Jak już tak poruszamy kontrowersyjne momenty finału to przypominam ,że karny dla Manchesteru United powinien być powtórzony.Nie wolno się zatrzymać przy wykonywaniu karnego,a Ronaldo ewidentnie stanął przed uderzeniem piłki.Sędzia powinien nakazać powtórzenie jedenastki,a zważywszy na fakt,że Cech obronił jego strzał to dopiero oznaczałoby kontrowersje gdyby w powtórzonym karnym Ronaldo trafił....

Praktycznie najczęściej się pudłuje przy dwóch wykonaniach rzutów karnych i wczorajszy mecz to udowodnił-gdy biegnie się do piłki zmieniając tempa biegu(Ronaldo) albo gdy rozbieg do karnego wynosi 30cm(Anelka).

Racja.Wygrał zespół słabszy.Taka kolej rzeczy.Jak patrzyłem na bezradność zawodników Chelsea po ostatnim karnym wyłączyłem telewizor bo mnie szlag mógł trafić.Piłka nożna jest NIESPRAWIEDLIWA.Żaden Jan tego nie zmieni.

Strasznie szkoda The Blues.Słupki,poprzeczki,Jezus bramkę przestawiał na korzyść Czerwonych Diabłów.
Co do zawodnika (ponoć najlepszego z najlepszych) o imieniu Cristiano to też nie będę się rozpisywał.Dla mnie to leszcz grający pod publikę,przy każdym kontakcie z graczem przeciwnika robiący kapitalne "upadki".Prawie jak cyrkowiec.Do "Gwiezdnego Cyrku" powinien zajrzeć.Na pewno by zrobił furorę.

W sumie choć przeważnie lubiłem oglądać jak MU grał ofensywnie, to w finałach zawiodłem się na nich. Choć nie lubię Chelsea, bo to zespół złożony z kasy i cwaniackiego Drogby, tak w tym meczu wolałem żeby wygrali, bo mieli wielkiego ducha walki. Nie poddali się po stracie gola i z gracją Liverpoolu strzelili bramkę z pupy. Żal mi Granta, który przez ten mecz wciąż będzie zwany "Panem Nikt", Lamparda który dedykował bramki matce, Terry'ego - bo jest najgorszym zawodnikiem do nietrafienia. Cieszyłem się, jak wywalono Drogbę bo to taki cwaniak bywa, a jeszcze bardziej się cieszyłem jak Krysia nie strzeliła i wtedy bardzo chciałem by MU przegrał, bo by była to jego klęska i cieszyłbym się, bo pipki nie lubię i szkoda, że ma talent, bo charakter ma totalnie do du.py. Mam wielką nadzieję, że zgubią go imprezy i przerost ego Z drugiej strony, MU też miał powód dla którego by mógł zwyciężyć, by upamiętnić rocznicę katastrofy samolotu. No i Ferguson to wielki trener, królowa pewnie jest z niego dumna

Czego napisałeś o Cwaniactwie Drogby>?Nie bardzo rozumiem

Ale w takim przypadku rzut karny powtarza się jeżeli piłkarz osiągnie korzyść, czyli strzeli. Jeżeli nie trafi bądź karny zostanie obroniony to bramkarzowi przysługuje przywilej korzyści. Z jakiej racji przepis ma faworyzować piłkarza który nie strzelił przy okazji naruszając przepisy, pozwalając mu powtórzyć karnego?

Zresztą nawet gdyby strzelił, sędzia raczej uznał by bramkę jako ze Czech nie zareagował na to zatrzymanie się przez Kryśkę.


Nie znasz go, nie wiesz jaki ma charakter.

koledzy można lubic,nie lubic C.Ronaldo,ale jest to faktem,że odgrywa główną rolę w najsilniejszej lidze świata.Piłkarzem jest kompletnym.

Ja chciałbym napisać ze MU nie wygrał tego finału, tylko Chelsea przegrała- a to wielka różnica

Szkoda Chelsea, bo przez większość meczu mieli przewagę, ale jak mówi stare piłkarskie porzekadło "niewykorzystane sytuacje sie mszczą" , był słupek, poprzeczka, można było mecz wygrać w normalnym czasie gry. Jak już Terry podchodził do karnego to myślałem ze strzeli, w końcu kapitan i taka osobowość w drużynie, niestety nie wyszło. Co do Cristiano Ronaldo, jest jaki jest, ale na pewno jest jednym z lepszych piłkarzy obecnie na świecie.

Bo to cwaniak jest. Ile to razy się przewracał przy/na polu karnym, a sytuacja gdzie wypłacił liścia w finale, pokazuje że jest nieokrzesany



Wystarczy czytać jego wypowiedzi i śledzić jego zachowanie. Te jego zatrzymanie się przy karnym, próba wymuszeń, płacz na pokaz, wiele jego słów o tym jak to nie zasłużyli na porażkę, jacy oni i on są dobrzy, a już na pewno te jego: "Jestem najlepszym piłkarzem świata", skłaniają do myślenia że jest zwykłym pajacem, któremu nie wiadomo dlaczego natura dała talent

To samo mówi Krystyna, przed finałem mówił, że nie przejmuje się, że mówią, że zawodzi w meczach z najlepszymi bo on jest najlepszy, co oczywiście się potwierdziło w finale - słaba psychika, zawodnik dobry na pionki typu Wigan czy Derby.

Przesadzacie bo wczoraj zagrał wg mnie bardzo poprawne spotkanie i był jednym z lepszych piłkarzy Manchesteru w meczu.A karny przestrzelony,tak samo jak z Barceloną świadczy o jego marnej psychice.On za bardzo emocjonalnie podchodzi do piłki- o tym świadczą jego zachowania,płacz itp.

Co nie zmienia faktu,że faktycznie nigdy w historii nie zagrał wspaniałego meczu z dobrą drużyną.

Ja kocham Manchester,lubię Ronaldo ale niepojęte jest do mnie to ,że Scolarii zrobił go kapitanem na zbliżające się Euro.Wiem ,że rozgrywa sezon życia ,42 bramki w sezonie ale on nie ma mentalności kapitana drużyny.Kapitan to musi być człowiek,który swoją postawą zaraża innych do walki,mobilizuje,krzyczy ,a Ronaldo nonstop przewraca się o powietrze,ma pretensje do sędziego,rozkłada ręce itp

Czytasz jego wypowiedzi, widzisz jak zachowuje się na boisku, ale to wciąż jest tylko jedna dziedzina na podstawie której oceniasz cały charakter człowieka, przy tym, nie mając z nim żadnego kontaktu, nierozsądne.
No ale jeżeli uważasz inaczej, to nie dziw się że niektórzy tutaj oceniają twój charakter, to jakim byłeś/jesteś człowiekiem, po tym co piszesz na forum o konsolach;].
Tyle ode mnie.


Otóż to.
Też nie pałam do niego, jako piłkarza, sympatią. Chociażby dlatego że czasami na boisku zachowuje się jak panienka, ale doświadczenia wiem że na boisku człowiek potrafi się strasznie zmienić. Ze spokojnego faceta w bandytę, z tzw ch.uja w lamentującą panienkę.

Dokładnie - kompletnie nie umie strzelać karnych...

Mecz nie był taki zły, mnie emocji nie brakowało, bo 5 minut przed meczem zabrakło prądu... heh. Dziwię się tym, co twierdzą, że czerwień dla Drogby (to jest IMO piłkarz kompletny) się nie należała. Za "liścia" nie należy się czerwień, no to za co? Chyba za kosę w żebra. Byłem za ManU, ale strasznie szkoda Terry'ego, no strasznie. Ronaldo może i jest najlepszym piłkarzem świata, ale lepiej będzie jak go sprzedadzą do Realu i kupią klasowego playmakera w stylu Fabregasa czy kto tam jest na rynku. Kim jest pedał naprawdę, to się okaże w Czerwcu, bo tam każdy mecz będzie na najwyższym poziomie.

Słuchaj.Co do czerwonki dla Didiera.Nie rozumiem sędziego.Vidic non stop szturchał,trzymał,lekko uderzał Drogbe przez cały mecz.Sędzie tego nie widział.Dlaczego?Może miał chwilową zaćmę?Nie wiem.Czego nie dał czerwonej kartki choćby dla Teveza za idealny Elbow punch dla Makelele?Dlaczego dał żółtą kartkę dla Francuza za to że szedł do piłki i Scholes dał mu z dyni?(wszak to on poszkodowany bardziej był,ale kto łapy w piz... pcha to ma).
Wiem wiem.Dacie argument że czerwień należała się też dla Carvalho za kose na Ronaldo.OK,spoko.Ale ile hamskich zagrań ze strony zawodników Manchesteru Utd było?A no właśnie.

Jeszcze wzmianka o Drogbie.Szkoda że sędzia sfrajerzył jak dziecko tą kartkę,jak już coś to powinna być obustronna.Dla reprezentanta Wybrzeża Kości Sloniowej jak i dla Vidica.
Szkoda ze Drogba dal mu tylko liscia.Mogl zasadzic fange az Nemanja by sie potoczyl.Bylo by sprawiedliwiej

Tak czy inaczej, Cristiano Ronaldo nie jest pilkarzem wybitnym na miare Zidane'a, R. Baggio, swego czasu Ronaldo czy Ronaldinho, ktorzy to potrafili w pojedynkę wygrac naprawde wazny mecz, w polfinale, czy finale wielkiej imprezy. Co z tego, ze jest najlepszy, umie strzelic 3 bramki słabeuszom z ligi angielskiej, czy fazy grupowej LM, skoro w finale albo polfinale się spala i nie potrafi wziac na siebie ciezaru gry.

Słoik.POzytywne myślenie.Bravo.POzdrawiam

Sam nie pałam sympatią do Ronaldo i śmiałem się na głos, gdy spudłował karnego, ale... przyznajmy, że wczoraj zagrał bardzo dobrze. W każdym razie - bardzo dobrze jak na piłkarza MU, bo większość "Czerwonych Diabłów" była na boisku bezradna. Ronaldo nie był - strzelił gola, stwarzał sytuacje, podawał, dryblował. Bez niego w ogóle by nie było serii rzutów karnych, w których przestrzelił.

Zawiódł w najważniejszym momencie - okej, ale John Terry też zawiódł, a przecież on uchodzi za piłkarza, na którym w takich momentach można polegać. To Terry jest kapitanem drużyny i gra w niej 13 lat - Ronaldo jest ciągle młodym zawodnikiem, który przez ostatnie 2 lata zrobił duże postępy w dziedzinach, w których był słaby. To jest po prostu piłkarz specyficzny, ale na pewno jeden z najważniejszych na świecie. Prezes Realu Madryt staje na głowie, żeby go do siebie sprowadzić.

Mi tam się wydaje, że to przestrzelenie karnego nie wynikało z tego, że go sytuacja przerosła. On po prostu przekonany o swojej boskości nawet przy karnym musi cudować, kiwać się sam ze sobą, gwiazdorzyć i bardzo dobrze, że czasem życie sprzedaje mu kopa w mordę.

Nie ma i chyba nie było drugiego takiego piłkarza, który będąc autentycznym geniuszem piłkarskim (bo CR nim jest, trudno żeby będąc skrzydłowym/napastnikiem pełnił rolę playmakera) wzbudzałby tyle negatywnych emocji swoim żałosnym zachowaniem na boisku.

Czyli są dwie możliwości. Albo serio taki jest w życiu, albo zachowuje się jak kretyn tylko na pokaz. W tym wypadku jest dwulicowy, a na dodatek chce żeby ludzie tak o nim myśleli. W obu przypadkach pajac.

Poza tym, to oczywiste że ocenia się kogoś po tym jak się zachowuje i co mówi, to są silne kryteria. Nie chciałbym go znać. I nie dziwię się, że ludzie tutaj się wzajemnie oceniają, nie znając się praktycznie. To normalne. Jak Cię widzą, tak Cię piszą.

Ps. Musiolik, mi o Krysię właśnie chodzi.

To jest ten typ myślenia, tzw LOL. "nie należała się czerwień, bo wcześniej Tevez to... bo Scholes tamto... bo Vidić z kolei..." Kartka albo się należy za jakieś zagranie, albo nie. To co Ty mówisz jest tożsame z "owszem faul był, ale nie na karnego, więc słusznie nie zagwizdał".

Oj, no fakt, pokićkało mi się. To było w ćwierćfinale z Liwerpulem, ale wiadomo (chyba) o co mi chodziło. Tym bardziej, ze te decyzje w finale nie były jakoś szczególnie kontrowersyjne.

Już widzę ten nagłówek: "Feralnego karnego miał strzelać Drogba!". Mógł o tym prędzej pomyśleć, zanim wystartował z liściem na oczach sędziego.

http://www.sport.pl/pilka/1,65057,5236537.html

NO więc wychodzi na to że sędzia lamił na boisku.BO co sędzia ma robić?Stać na straży CZYSTEJ gry.hehe.Znaczy się ma gwizdać tak żeby było jak najsprawiedliwiej.Wydaje mi się że jeśli pan Lubos Michel zobaczy sobie mecz na kasecie video/płycie DVD/tudzież na psp w formacie mp4 to złapie się za dynie i nie wyjdzie z domu.Taką mam nadzieję.BO to nie był poziom sędziowania godny finału Champions League.

Tokar ładnie sprostował zachowanie C.Ronaldo na boisku/boiskach.Jest przekonany o swojej bożej iskrze i za wszelką cenę robi z siebie widowisko.No i nie raz jeszcze życie wymierzy mu solidnego strzała po paszczy

Mecz zły nie był. Pierwsze minuty - wybadanie się ("piłkarskie szachy"), później parę akcji Czelsi i bramka Krystyny dla ManU. The Blues obudzili się po dwóch groźnych strzałach i zaczeli atakować. Bramka Lampardo w ostatnich minutach pierwszej połowy dawała nadzieję, że piłkarze obu drużyn przyatakują po przerwie. Pare okazji miała Czelsi, ale wszystko kończyło się słupkiem, poprzeczką albo strzałem za bramkę. Generalnie remis sprawiedliwy ( obie drużyny gdyby miały więcej szczęścia mogły to rozstrzygnąć w regulaminowym czasie gry - ManU w pierwszej połowie, Chelsea w drugiej).


Mamy kolejnego Polaka, który zdobył puchar ligi mistrzów.




Drogba też mógł nie trafić.

Zawsze mnie bawi to zdjęcie.

Każdy uważa że ma rację he he

Ja to widziałem tak:
bacik i browar nie zamuliły mojego odbioru. pierwsze 20 minut miałem palpitację serca i ogólnie 1-sza połowa była bardzo dynamiczna. Masa walki, fauli i akcji. Mecz był ostry i sędzia mylił się w obie strony (wejście Carvalho w nogę Żelusia też powinna być czerwień). Wydaje mi się, że nie wyszło to WYRAŹNIE na korzyść któregoś z zespołów choć brechtałemn jak sędzia bodajże 3 razy pomylił się w ciągu kilku minut i to za każdym razem dotyczyło Joe Cola. 2ga połowa dla niebieskich. W dogrywce chyba ze wskazaniem na Chelsea choć nie jestem pewien (akcja Giggsa).
Tylko nieskuteczności Teveza zawdzięczać można wynik 1:1 do przerwy choć bramka Lamparda to nie ma co ukrywać - fart. Rykoszet od pleców Vidicia bodajże i potknięcie V D Sara. Cristiano jak strzelił bramkę to siadł i może grał słabo, ale to co dokonał w tym sezonie to robi wrażenie. Chelsea waliła w słupki i poprzeczki, MU marnowało setki (Tevez z główki w Cecha, dobitka Carricka, spóźniony wślizg Teveza i strzał Giggsa w Terryego). W sumie vd Sar i Cech zagrali świetne spotkania.
Co do czerwieni Drogby - przepis mówi: ręce przy sobie i jasne. I faktycznie Terry opluł Teveza, wstyd zwłaszcza że zagrał świetny mecz i jest filarem oraz ikoną klubu. Też powinna być czerwień.
A karne to loteria. Ronaldo strzelił jak paralita i dobrze, bo mu sodówka do głowy odbija, może trochę przystopuje z przechwałkami. Terry jak amator, wywrócić się przy takim karnym? A Anelka... pewnie myślał ile kasy dostanie za zwycięstwo i kontrakty jakie mu braciszek załatwi.

Ogólnie za(pipi)iście że wygrało MU. Reszta się nie liczy, bo kto będzie pamiętał pokonanych za kilka lat?

Czy John Terry wysmarkał się na Teveza?

Na poczatku to wyglada jakby cos mu powiedzial, przy okazji na niego smarkajac (wszystko konspiracyjnie, ze niby sie wyciera), ale raczej chyba naprawde sie tylko wycieral i tylko miesem rzucil (chociaz w sumie Tevez na koncu sie wyciera). Niewazne.



W kazdym razie smiesznie plakal po finale.

takze spokojnie, sa jeszcze szanse.

Damn to jeszcze puchar moga stracic !!