nie znalazłem żadnego watki wiec zakładam nowy temat
zwłaszcza ze premiera tuż tuż

06.06.2008

filmiki
http://www.gametrailers.com/game/5087.html
będzie możliwość grania na myszce i klawiaturze

Jak usłyszałem, że robią Civilizacje na plejaka to aż zawyłem z radości. Po obejżeniu trailerów (na psstore nawet był) jakoś ta radość mnie opuściła. Obawiam się, że będzie to taka Civilizacja dla ubogich, mocno uproszczona (no bo na konsolach to przecież dzieci grają  ) i z grafiką a'la Warcraft (kolorowo i bajkowo). A ja pragnę pełnokrwistej, mocno rozbudwanej, realistycznej CIVILIZACJI do której to bylismy przyzwyczajeni na piecach.

Na jednym ze screenów (na gt) widnieje popiersie generała, które melduje, że po zajęciu tureckiego Trypolisu pojmano Jana Sebastiana Bacha i Pitagorasa, huh nie ma to jak realizm. 

Ja też po obejrzeniu pierwszych filmików straciłem wszelkie nadzieje... Bajkowo i kolorowo A pomyśleć że poprzednie części były takie kozackie. Szkoda się robi.

ja jak sie dowiedzialem ze wyjdzie na ps3 to wiedzialem ze to kila bedzie

oj , a ja i tak kupie bo to jest gra historia, sprawdzic trza!

Sprawdzić może tak ale żeby od razu kupować? Na pewno będzie też na PC więc tam się ewentualnie sprawdzi...

ta wersja ma być tylko na konsole,
ja też zamierzam sprawdzić, jeśli strategiczna i ekonomiczna część gry będzie dobrze potraktowana to na wygląd można przymknąć oko,
na psx jakoś się grało w civ2 chociaż oczy bolały

z całym szacunkiem ale Civka na PS.. to tak jak by chcieć wcisnąć na PC Gran Turismo

Oj herezje piszesz. Civ2 na PSX to była rakieta nie gra. Nie trawię strategii,ale przy tej grze wsiąkłem. I jestem pewnien,że niejedna osoba ma podobne przeżycia

true true- nieprzespane noce i ciągłe czekanie na swoją turę. Toz to trwało wieczność Ale i tak szalenie miodna pozycja.

Jedna z najlepszych strategi na szaraka ! A sejw to całą memorkę zajmował (ale było warto mieć 1 memorkę na tę jedną grę)

A teraz to pewnie dostaniemy jakiegoś ledwo taktycznego rtsa...

Chciał bym się mylić ale materiały nie napawają optymizmem.

ja sobie kanapki chodzilem zrobic w oczekiwaniu na ture,albo na posiedzenie na tron szedlem

Co do nowej Civki na PS3 to raczej obedzie sie bez szału,chyba lepiej po raz kolejny pograc na piecu w IV...

Az sie dziwie ze nikt nic nie pisze po wyjsciu demka (jest na ps store usa). Ja sciagnalem myslac ze gra bedzie mega uproszczona i straci klimat civa, ale jednak... jest niezle :)Fakt, sa drobne uproszczenia ( np. leczenie jednostki po prostu przez czekanie tury... gdziekolwiek, kiedykolwiek - nawet po ataku na miasto przeciwnika, o ile atak nie byl z terenu miasta), ale to wciaz stara, dobra cywilizacja - z olbrzymim drzewkiem technologii, jednostek i budynkow, wspanialym poczuciem eksploracji terenu, mozliwoscia zarzadzania gospodarka miasta, dyplomacja... grywalnosc jest jak zawsze w civ niesamowicie wysoka, a sterowanie nawet nie przeszkadza (wkurza tylko brak wszystkich informacji od razu - np zeby sprawdzic co oferuje dany teren dla potencjalnego miasta, trzeba zaznaczyc osadnika). Grafika jest kolorowa i bajkowa, ale do tej gry nawet to pasuje - nie jest to przesadzone. Jesli przymknie sie oko na uproszczenia w stosunku do civ4, to moze byc swietny tytul z tym ze na razie gralem tylko na najnizszym poziomie trudnosci (w demku sa 2, a w calej grze chyba 5 - co moze zle swiadczyc biorac pod uwage ile stopni trudnosci bylo w civ4), wiec przeciwnicy rozbudowywali tylko jedno czy 2 miasta - ale pomimo tego przejscie demka zajelo mi pare ladnych godzin Demko nie ma save'a, wiec proponuje odpalac tylko gdy ma sie duzo czasu.

Właśnie skończyłem testować demo (pierwsze podejście), mam mieszane uczucia. Wygląd i interfejs jest ok, to co mi się nie podoba to miasta - np w civ1/civ2 miasta zajmowały i wykorzystywaly chyba ze 20 pól, które mozna bylo nawadniac, budowac na nich dowolnie drogi, koleje... tutaj miasto wykorzystuje tylko sasiadujace z nim pola czyli 8 pól, na ktorych nie mozna budowac dowolnie dróg, bo drogi mozna budowac tylko miedzy miastami (najkrotsza droga), chyba tez nie mozna ich nawadniac lub wycinac lasow, irygacja (jako nauka) pozwala tylko na pozyskanie wiekszej ilosci jedzenia z pola na ktorym rosnie zboże, a tego chyba nie można sadzić. Czy osadnicy mogą robić coś innego niż zakładać miasta? Po zalozeniu 5 miast zrobilo sie strasznie ciasno, pomimo ze uzywaja tylko paru pól. Leczenie jednostek w tak prosty sposób to jakieś udziwnienie które średnio mi sie podoba. Niby można łączyć 3 takie same jednostki w armię która powinna być wtedy skuteczniejsza, jednak w praktyce okazalo sie ze wynik walki byl taki sam, jedynie bylo wiecej strat wlasnych. Zamierzam to jeszcze dokładniej przetestować gdy bede mial wiecej wolnego czasu (brak save).

co do miast to jak rozwijajac kulture zwiekszasz granice miast, a dodatki do miast (jesli dotycza) sa instalowane automatycznie - to sa wlasnie te uproszczenia ;/ pomimo tego gralo sie fajnie. obawiam sie tylko o dlugosc - na najprostszym poziomie trudnosci 3/4 umiejetnosci zeszlo w jakies 2-4 godziny, wiec cala gra (zakladajac ze ktos nie zdazy wszystkich rozwalic do tego roku ani wygrac w inny sposob, bo na tym poziomie na pewno zdazy) moze trwac maks 3-6 godzin? to by byla porazka

Ja już 2 dni siedzę na Cywilizacją i podoba mi się.To zdecydowanie najdłuzsze demko dla single player jakie się ukazało bo gra do roku ok 1300(bo wtedy demko się wyłacza) naszej ery to spokojnie 2h grania.Poczekam na recenzję fulla bo tak jak wspominał Deadeye boję się trochę o długość rozgrywki.Do tego mapa świata jest śmiesznie,śmiesznie mała.Starsze Cywilizacje przecież pozwalały na grę dosłownie setki godzin.Na plus należy zaliczyć solidny multi-jak widać po opcjach będzie min zapraszanie kolegów itp.

To będzie dobry tytuł,ostatnio kusi mnie na strategię,byłem przekonany do zakupu RA3 ale jak wiadomo go zawiesili.Wobec tego czekam na solidne info o C:R i raczej na pewno się w nią zaopatrzę

demko bardzo dobre, niezauwazylem wiekszych ciec w stosunku do civ 1 poza obsluga produkcyjno drogowa miast . duzy minus to dlugosc gry, pierwsy raz gralem na szybko przed meczem i naprawde wszystko szlo w takim tempie ze pewnie za 5h dalo by sie przejsc calosc leciutko- no oczywiscie niewglebiajac sie zbytnio w gre , tylko na pale do przodu :-) ale i tak pozycja obowiazkowa!

Cóż, zagrałem drugi raz demo. Poszło sprawniej, demo kończy się w 1200 AD i pozwoliło mi to pograć coś pomiędzy 30 minut - 1 godzinę.
Moim zdaniem cięcia w stosunku do civ1/civ2 są przeogromne, przede wszystkim w tej grze nie można się bawić tak jak w poprzednich częściach z tworzeniem wlasnej cywilizacji i gnębieniem innych, bo najciekawsze cechy tej rozgrywki zniknęły. Tutaj liczy się tylko zwycięstwo militarne, ekonomiczne lub kulturalne i wszystko jest uproszczone do zdobycia tych celów. Przykłady:
lol1. Miasto które powiększyło populację nie może jej utracić.
lol2. Ludzie w mieście nie mogą głodować, żywność służy tylko do zwiększania populacji miasta.
lol3. Utworzone jednostki nie zużywają później żywności/produkcji.
lol4. Miasto wykorzystuje obszar tylko 9 pól.
lol5. Punkty kultury odnoszą się do całej populacji a nie do pojedyńczego miasta. Wybudowanie świątyni nie poprawia sytuacji w danym mieście (bo czegoś takiego nie ma) tylko stan ogólnej kultury cywilizacji.
lol6. Karawany nie nawiązują handlu z innymi miastami, dają tylko jednorazowy zastrzyk złota.
lol7. Osadnicy nie mają innych funkcji poza zakładaniem miast.
lol8. Nie ma możliwości zmiany terenu np. las->łąka i odwrotnie.
lol9. Prawdopodobnie świat gry będzie mały, ponieważ nie ma żadnej ogólnej mapy i gdyby był większy to nie można byłoby się w nim odnaleźć. Teren i miasta nie wyglądają nigdzie jakoś charakterystycznie.
Gdyby demo było dłuższe, na pewno znalazłoby się więcej minusów, a szkoda bo gra wygląda dobrze i robi dobre wrażenie.
Ci którzy spędzili setki godzin przy civ1/civ2 nie mają tu czego szukać, bo gra poza oprawą nie oferuje nic więcej, a nawet mniej.

ale zrozum to ze np ja dla ktorego civ 1 to byl i jest jak gwiazda na niebie ,ale tylko i wylacznie civ 1 bo 2 dlamnie to syf. no i 4 wporzo byla.
ale taki ja chcac sobie troche powspominac dawne cywilizacje, siedzac wygodnie przed tiwikiem , to co mam zrobic?, dzisaj gralem dluzej i najbardziej co mnie meczy to brak opcji opodadkowania miast,glodowek , chorob itp . no ale z braku laku civ revo i tak kupie , i znajac zycie bede gral milion razy od poczatku na miliony roznych sposobow.... to lubie!

No to jest zupełnie inna Cywilizacja (dlatego Revolution i bez numerka hehe). Cięcia w gemeplayu są ogromne.
Jednak o dziwo... gra się w nią bardzo przyjemnie.
To taka Cywilizacja Arcade. Krótki czas przejścia będzie plusem dla osób które za dużo czasu nie mają na mega rozbudowane strategie (Rome Total War siedzi u mnie w PeCecie skończone w połowie od 2 lat hehe), zresztą dochodzą stopnie trudności i masa postaci do wyboru.
Gra jest przyjemna i bardzo zabawna, niektóre postaci, doradcy czy wrodzy przywódcy i ich zachowania w trakcie gry po prostu wywołują banana na ryju. To taka lekko strawna, prostsza siostra starych Cywilizacji znanych z PC.
Pomimo KOMPLETNEJ zmiany klimatu gra mi się spodobała. W końcu będę mógł pograć w Civilizację z dziewczyną i nie uśnie mi ona w połowie tury . Nie kupie jej moze w dniu premiery ale myślę że za jakiś czas nakarmie nią moją czarnule (w tej samej kolejce nowy Everybody's Golf czeka )

widzicie panowie dla mnie to jest tak konsola do gier, komp do civ.

czas w tej części troche za szybko leci

ja tam niestety nie trawie tych nowych Civilizacji
wole te stare od 3 i niżej
nie pasuje mi do tej gry pełne 3D
może to kwesta przyzwyczajenia, no tak już zostało, nie da sie 10 lat cofnąć
wole stare i sprawdzone

Akurat w civ4 ( i revo tez) grafika jest w 3d ale obraz zupelnie jak 2d (tyle ze mozna go skalowac), wiec nie wiem co sprawia ci taka roznice.

Niestety na naszą konsolkę brakuje prawdziwych, dorosłych strategii. Raz na ruski rok wyskoczy jakiś mniej lub bardziej skomplikowany RTSik ale prawdziwej, turowej strategii jak nie ma tak nie ma.
Marzy mi sie na chlebaka coś z serii Total War z nieokrojonym gameplayem i obsługą klawierki i mychy.

Sprawdziłem wczoraj demo, przejście go zebrało mi z godzinę i po nim stwierdzam, że nie kupię tej gry za więcej niż 50 zł a najpewniej nie kupię go wcale, tylko pogram na pc w 4.

Przeszedłem demo i jestem mile zaskoczony bo wbrew wcześniejszym przeczuciom gra się bardzo przyjemnie. Obawiam się tylko o wielkość świata i długość gry. Mam nadzieję że full wersja będzie większa i przede wszystkim bardzo długa.

grałes w civ4 na pc ?

No właśnie z ciekawości odpaliłem 4 na PC i chyba nie będzie sensu kupować Revolution na PS3 skoro mam lepszą, większą i tańszą na PC. Gra będzie dobra dla początkujących strategów bo faktycznie w porównaniu z 4 jest prosta i przejrzysta. Doświadczeni stratedzy chyba nie mają czego szukać... a szkoda.

no właśnie o to mi chodziło, obecnie można kupić Civilization 4: Complete za 99zł wersja podstawowa + 2 dodatki, płytka z modem dodająca polską nacje, książeczka, plakat.

Mi osobiście demko się spodobało, jak gra stanieje poniżej stówy to pewnie sobie sprawię. Jedna rzecz mnie niepokoi (może drobiazg dla niektórych) - przy przesuwaniu kursora płynność animacji leci na pysk. Czy tylko w demie tak jest, czy w pełnej wersji jest tak samo? Czekają nas kulawe i niedopracowane gry? Bo chyba PS3 ma wystarczającą moc żeby przy grze jak Civilization nie było czkawek?

ja nie kojarze zeby mi sie tak dzialo w ogole o_O

Ja dropy miałem jak wysyłałem galerę na górę mapy i szybko wracałem kursorem do miasta. Jeśli nikt tego nie zauważył to może jednak nie ma czegoś takiego w pełnej grze.
W PS3 jest coś takiego jak czyszczenie cache dysku? Może tu tkwi problem.

Powiem jedno,gra mnie urzekła,upzredzając pytania nei grałem w zadną innącywilizacje ale tą kupie na bank,bardzo podoba mi się humor i styl grafiki,demo za krótkie .Tylko mi się laser zepsuł i musze oddać do gwarancji PS3

Zakupilem fulla w ciemno, bo demka mi sie nie chcialo testowac i musze przyznac, ze zabawa jest przednia. Poki co wprawdzie bawie sie na nizszych poziomach trudnosci, zeby rozpracowac kazda cywilizacje i pobadac cuda swiata.

Gra wydaje sie byc splycona bardziej od genialnej i jedynej w swoim rodzaju jedynki. Ale IMO nie mozna narzekac. Panowie sprytnie przeniesli serie na konsole. Szkoda, ze w kampani nie wybieramy dlugosci rozgrywki i jestesmy ograniczeni jedynie do wyboru poziomu trudnosni i rasy. Dalej nie obadalem pozostalych opcji czy chociazby oferowanych scenariuszy bo po prostu chcialem zagrac sobie kampanie.

Zabawa w laczenie jednostek w armie fajna. Szkoda, ze gra z pewnoscia po jakims czasie sie znudzi bo jedyne co oferuje to tworzenie jednostek i budowa budowli, reszta wyglada na automatyczna. Nawet nie zauwazylem nigdzie opcji irygacji settlersami. Drogi buduje sie z poziomu miasta i kopalnie rowniez. Troche to zawodzi. Brak manualnego rozmieszczania ludzi by okreslic kto sie czym zajmuje i trzeba kombinowac z dostepnymi opcjami. Ogolnie nie jest zle, ale gra nie bedzie raczej na dlugie lata jak to bylo w przypadku jedynki, a jedynie krotkim epizodem.

No właśnie,minusem jest to że jednostki praktycznie poza kolorem niczym się od siebie nie różnią,a powininna być różnica pomiedzy armiami(poza hoplitami i jeszcze kilkoma jednostkami).Dodatkowo wkurza fakt że ciagle chodzi o to samo,szybko zbudowac armie i wojna.Ale gra ogólnie się fajnie.



Dzisiaj udało mi się wygrać kampanie francuzami na najwyższym poziomie(7 godzin grania),powiem jedno-Masakra,jak gra konsola.Zdominowałem świat,na szczescie mam save wcześniejszy i spróbuje wysłać Statek do Alfa Centauri,no i szkoda że można wywalić tylko jednego atoma



Widze że pisze sam Udało się komuś wymyślić Future Technology?Gdy brakuje mi z 5 kolejek do wynalezienia tego,wygrywam gre przez dominacje i nie moge wszystkiego odblokować.Nawet ukradłem grekom naukowca(nie pamiętam nazwiska)który miał mi przyśpieszyć wynalezienie FT,ale zamiast 15 kolejek dostałem 14 do czekania,moze tego się nie da zrobić?

gierka jest pierwsza klasa, bardzo fajnie udalo sie tworcą dostosowac sterowanie do mozliwosci konsol . polecam gierke kazdemu ,zarowno starym wyjadaczą civilizacji dla ktorych bedzie to jakis powrot do przeszlosci w uproszczony sposob, a dla nowicjuszy w swiecie civilizacji niebedzie problemu z zalapaniem oco chodzi.

szkoda tylko ze niemozna wygrac poprzez dominacje nuklearną , niestety tylko 1 atom .

No właśnie to jest kiszka,powinny być źródła uranu zeby móc wywalić więcej rakiet.Online pusto,chciałem dzisiaj pograć.W końcu wiem co to jest to Future Tech.,miałem to już ale nei myślałem że to to .FT to jest SDI Defence,a ja głupi myślałem że beda jakieś lasery i wszystkie jednostki beda inaczej wyglądać

litwin musimy zagrac kiedys na multi , sprawdzimy sie

Na razie moje jedyne osiągniecie to wygrana w 2040 roku poprzez dominacje na najwyższym levelu,także nie czuje się an siłach

kupilem civ4 na pc za 39 zł i majac juz teraz porownanie nie wzialbym civ:revolution nawet za darmo,
w ogole nie wiem po co wypuszczaja takie cos, chyba zeby mnie zdenerwowac.
na ps store za pare złociszy mialoby to jaki sens...

nieprzesadzaj, oczywiscie niema co porownywac rewolucji do pozostaalych cywilizacji pod wzgledem rozbudowania, no ale gameplay i miodnosc z gry pozostala na rownie wysokim poziomie i to jest najwazniejesze !. ja nieporownoje jej do poprzednikow , tylko ciesze sie tym ze jest . moge wygodnie usiac w fotelu i graaac, a powiem wam ze czas leci przy tej grze jak woda z kranu. wczoraj zaczalem grac o 14 , za chwilke patrze na zegarek a tu 20 .

To fakt,srednia kampania to ok. 7 godzin,nie wiem jakie były poprzednie cywilizacje,ale ta ma super humor i przypadła mi do gustu

Nie wiem po co do takich gier dają tryb online. Przecież to nie ma racji bytu. Nikt nie rozegra pięciogodzinnej gry po sieci. Chyba, że dokończy rozgrywkę z komputerem. Qiuterzy to największa zmora tej generacji.

Rzadko kto ma honor przegrać