Myślałem, że działa to tak, że kolporter płaci za PE, wydawca dostaje kasę, a czy dalej się to już sprzeda i za jaką cenę to nie ma już znaczenia. Rozumiem, że jednak kasę się dostaje tylko za sprzedane egzemplarze?

2 godziny temu, grzybiarz napisał(a):

Sprzedawał archiwalne numery. Np. Mejm jest w tyle o jakieś 30 numerów.

Przy każdym numerze mamy zapas - do dzisiaj możesz kupić numery sprzed 2 lat (chociaż są pojedyncze, które się skończyły). Żywotność miesięcznika to jest max 3-4 miesiące, po tym czasie jednostki to kupują. Nakład dla kolporterów to jest 8-9k, sprzedają 4-5k, to jakbym ja miał co miesiąc brać do siebie resztę numerów to bym to chyba musiał 30 lat sprzedawać ;) Nie ma absolutnie sensu. Przy sprzedaży pisma w miesiącu na poziomie 4-5k to przez kolejne 3 miesiące zejdzie jeszcze może z kilkadziesiąt sztuk.

2 godziny temu, Grześ napisał(a):

Myślałem, że działa to tak, że kolporter płaci za PE, wydawca dostaje kasę, a czy dalej się to już sprzeda i za jaką cenę to nie ma już znaczenia. Rozumiem, że jednak kasę się dostaje tylko za sprzedane egzemplarze?

Jakby tak było jak myślałeś, to bym dzisiaj pisał z Karaibów ;) Niestety jest tak jak w drugiej części zdania - kolporter zamawia X numerów, sprzedaje z tego, jak dobrze pójdzie, połowę i za to płaci, oczywiście po potrąceniu swoje marży z ceny okładkowej. Paradoksalnie więc może być tak, że np. drukujesz X, sprzedajesz Y i może być na tym stratny, bo koszt druku przewyższa zysk ze sprzedaży. Stąd tak istotne jest znalezienie tej proporcji między drukiem, sprzedażą i zwrotami.

8 godzin temu, Perez napisał(a):

Nakład dla kolporterów to jest 8-9k, sprzedają 4-5k,

O prosze, to chyba pierwszy raz wprost takie precyzyjne info, dzieki.

A to już chyba kilka razy pisałem, bo to się przewija co jakiś czas. Nakład aktualnie 10-12k (zależy jaki numer, jaki potencjał, z kalendarzem przykładowo zawsze więcej). Sprzedażowo okolice 6k z prenumeratami, online, e-wydania. No i plus te wydania sprzedawane z łóżka polowego, ale tu danych nie mamy ;)

10 godzin temu, Perez napisał(a):

Nakład dla kolporterów to jest 8-9k, sprzedają 4-5k

Różnica między sprzedanymi, a niesprzedanymi egzemplarzami jest spora. Kiedyś była dyskusja na temat zmniejszenia tej różnicy. Coś udało Wam się w tym kierunku podziałać? Jak wiadomo, że sprzedaje się np. te 5k, to może jakoś warto zastanowić się, aby drukować i wysyłać np. 7k? Zrobiłoby to na pewno też różnicę w kosztach samego druku.

W takiej perspektywie ważniejsze jest to aby ludzie jak najczęściej brali prenumeraty. Patrząc na płacz odnośnie okładki limitowanej to może prenumerata 12m+4 specjale? Tylko wtedy była by zabawa z okładkami no chyba że wszystkim wysyłać limitowaną chyba że dostaniesz wiadomość z danego konta że ktoś chce inną okładkę.

5 minut temu, TomciooPL napisał(a):

Różnica między sprzedanymi, a niesprzedanymi egzemplarzami jest spora. Kiedyś była dyskusja na temat zmniejszenia tej różnicy. Coś udało Wam się w tym kierunku podziałać? Jak wiadomo, że sprzedaje się np. te 5k, to może jakoś warto zastanowić się, aby drukować i wysyłać np. 7k? Zrobiłoby to na pewno też różnicę w kosztach samego druku.

Standard niestety. Obserwuję PE od 15 lat, znam też to z innych pism i te zwroty po 50% to norma. Są sieci, które tego bardziej pilnują i tam udaje się zejść do 35-40%, ale są i takie, gdzie bywają numery ze zwrotami 60%.

Opcja mniejszego druku to niestety za każdym razem to samo - zaczynasz przycinać, gdzieś nie dotrze, ktoś raz nie znajdzie i potem zjazd sprzedaży.

Prezes numer 340

Skrzyneczka nadal pusta ja wiem, że to nie Twoja wina. Ale zawsze możesz dopisać do "Pamiętnika prenumeratora"

No te miesiac slaby na prenumerata - nie dosc, ze dzien pozniej, to jeszcze piatek swieto. Oby po weekendzie zaczely docierac, bo przy 343. naprawde bylo spoko, doslownie kilka zgloszen o braku dostaw.

Mam taką małą sugestię. Może warto byłoby osobom, którym kończy się prenumerata, w ostatniej/przedostatniej przesyłce wrzucić do paczki unikalny kod zniżkowy na przedłużenie? Mogłoby to podnieść wskaźnik przedłużeń, jeżeli sądzisz @Perez że jest on za niski.

PS: W sumie mnie się kończy powoli i próbuję tutaj coś ugrać

4 godziny temu, TomciooPL napisał(a):

Mam taką małą sugestię. Może warto byłoby osobom, którym kończy się prenumerata, w ostatniej/przedostatniej przesyłce wrzucić do paczki unikalny kod zniżkowy na przedłużenie? Mogłoby to podnieść wskaźnik przedłużeń, jeżeli sądzisz @Perez że jest on za niski.

PS: W sumie mnie się kończy powoli i próbuję tutaj coś ugrać

Mam to gdzieś z tyłu głowy, aczkolwiek na dzisiaj to te promki raczej średnio, bo sama cena prenumeraty jest za niska i powoli nadchodzi czas, że będzie trzeba zrobić korektę. Poczta nam już dwukrotnie podniosła ceny za wysyłki, koszt jednostkowy numer też wzrósł na przestrzeni tych ponad 2 lat (ostatnio drukarnia dorzuciła parę złotych, bo wojna, bo ropa drożeje, bo papiernie podniosły ceny, no to i oni podnoszą...). Finalnie 2 lata temu te 219 zł to dzisiaj tak realnie z 15 zł mniej, więc jakby to jeszcze rabatować to zaraz się okaże, że ta prenumerata to wcale nie taka super :).

Za PSXa zapłacę w prenumeracie pełną cenę, choć wiem że inni by chcieli taniej, bo to zachęta do kupowania. Nie oszukujmy się, czasy są jakie są, Szmatławca trzeba wspierać. Numer kosztuje tyle co paczka fajek albo mały kebs, a to obecnie żadne pieniądze.

5 minut temu, PiotrekP napisał(a):

Za PSXa zapłacę w prenumeracie pełną cenę, choć wiem że inni by chcieli taniej, bo to zachęta do kupowania. Nie oszukujmy się, czasy są jakie są, Szmatławca trzeba wspierać. Numer kosztuje tyle co paczka fajek albo mały kebs, a to obecnie żadne pieniądze.

To niestety ma dwa końce - bo niby to paczka fajek, ale ktoś pomyśli "eee, no to wolę fajki/kebsa" :) Oczywiście ja max doceniam Wasze wsparcie, bo jest grupa osób, która pewnie zapłaci i 30 zł za numer, ale dla znacznej części jakieś podwyżki mogą być już takim punktem "hmm, to już za dużo, odpuszczam". Stąd ewentualne podwyżki to też nie będą na zasadzie "dejcie 3 stówy", tylko bardziej wyrównania tego, co nam te podwyżki wcięły.

Naście lat temu jak numer kosztował 9,99 zł (czyli rocznie 119,98) to prenumerata roczna była za 99 zł. Teraz 12 numerów to prawie równe 3 stówki, więc te 219 zł za prenumeratę to dość duży rozjazd - powinno być bliżej w okolicach 239-249 zł. No ale jak wyżej - niby 2 dyszki więcej, a zaraz ktoś uzna, że to za dużo i nara.

Kolejna podwyżka jest zapewne i tak nieunikniona. Była już chyba też propozycja żeby zabrać stron. Jak dla mnie to już nie ma z czego zabierać. Chyba żeby robić 2 tematy z publicystyki po 4 strony każdy, to wtedy tak.

Ludziom się wydaje, że w latach 90 było tanio, bo np. PE kosztował niecałe 6 zł a dzisiaj aż 25 zł, tylko że wtedy najniższa krajowa netto wynosiła 465 zł, a dzisiaj wynosi 3605 zł, co oznacza że wtedy można było kupić 77 numerów za wypłatę, a dzisiaj można kupić 144 numery, czyli dwa razy więcej... Wiadomo, że dla stałych czytelników te 20 zł więcej za prenumeratę to żaden problem, ale faktycznie pewnie znajdą się ludzie, gdzie powyżej pewnej kwoty będzie to już bariera nie do przeskoczenia.

Swoją drogą prenumerata to właśnie pewne zabezpieczenie przed podwyżkami, więc ona zawsze się opłaca bardziej, nie mówiąc już że nawet po podwyżce do 240 złotych za numer wychodziło by tylko 20 zł...