Skocz do zawartości


Antares

Noob kupuje telewizor bądź monitor pod PS4/XONE

Rekomendowane odpowiedzi

8 minut temu, Kyo napisał:

No ale zobacz w jakim temacie jesteś. Nikt tutaj nie poleca najlepszego TV do filmów czy oglądania telewizji. Tylko najlepsze TV do grania.

Edit: wydaje mi się że każdy kto tu jest obeznany wie że MF od Sony jest od kilku lat najlepszym upłynniaczem i nikt tego faktu nie podważa.

 

Też oglądałem w kinie tego Hobbita w 48kl/s = nigdy więcej, strasznie sztucznie wszystko wyglądało.

Tyle tylko, że w ogromnej większości TV służy nam zarówno do grania, jak i do oglądania telewizji czy filmów.  Niewiele jest chyba tutaj osób, które mają po kilka TV, każdy do innego zastosowania.

W moim przypadku nie wyobrażam sobie oglądania filmów bez włączonego trybu upłynniacza. Jak napisał kolega daras, wszystko wtedy dla mnie wygląda jak obraz z TV sprzed kilkunastu lat. Wydaje mi się jednak, że jest to bardzo indywidualna sprawa, spore znaczenie ma nasz wzrok i jego unikalne właściwości. Co dla mnie jest pożądaną płynnością, dla kogoś innego jest nieznośnym efektem teatralnym. Dlatego też z rezerwą podchodzę do stwierdzeń typu, że absolutnie jedynym i sensownym trybem oglądania jest predefiniowany tryb film. Dla mnie to ja sam decyduję o tym co i jak chcę oglądać, i z jakim obrazem mój wzrok czuje się komfortowo. Ilu oglądających, tyle najlepszych trybów oglądania, bo każdy z nas jest inny i inaczej ocenia co najlepiej wygląda na ekranie.

  • Plusik 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta


11 minut temu, Kyo napisał:

 

Edit: wydaje mi się że każdy kto tu jest obeznany wie że MF od Sony jest od kilku lat najlepszym upłynniaczem i nikt tego faktu nie podważa.

 

Było tak od 2009 do 2013.

W 2014 i 2015 samsung miał lepszy, ale tylko i wyłącznie przez to, że modele od Sony w tym czasie miały dość słabe procesory i nie nadążały z odświeżaniem matrycy.

Na dodatek jakiś pseudo inżynier od niebieskich wyrzucił tryb kliszy (wcześniej to się nazywało tryb filmu auto 1), który wspomagał MF. Na szczęście od 2016 wszystko wróciło na właściwe tory. Jakby nie to, to nawet ja bym się rozglądał za inną marką.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

No ale weźcie poczytajcie: MF jest hejtowany do grania a nie że ktoś ma coś przeciw tej funkcji.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Wieczorem zaczynam. Teraz w pracy siedzę i patrzę się na zegarek :D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Do gier 30fps jak np. Assassins także używam MF Standard, tv Sony i nie czuje żadnego laga. Czuje za to lepszy komfort dla oczu.

Przy shooterach jak BF1 wyłączam bo nie jest potrzebny.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Teraz, Fanek napisał:

Do gier 30fps jak np. Assassins także używam MF Standard, tv Sony i nie czuje żadnego laga. Czuje za to lepszy komfort dla oczu.

Przy shooterach jak BF1 wyłączam bo nie jest potrzebny.

Do 60 fpsów nie potrzeba. Wszystko jest stabilne i płynne.

  • Plusik 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
4 minuty temu, Fanek napisał:

 Czuje za to lepszy komfort dla oczu.

Czujesz tzw. miód dla oczu?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Mnie zawsze irytują artefakty przy szybszych ruchach,  może jakby kiedyś z tym sobie poradzili to człowiek użyłby parę razy MotionFlow. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

To głównie wina spadającego frame rate w grach. TV musi to nad produkować i wówczas pojawiają się artefakty. Duże znaczenie ma szybkość odświeżanie matrycy i jakoś samego motion flow w tv. Ostatnio porównałem sobie XE93 (13ms) vs ZD9 (29ms) w Uncharted 4 na Pro, oba na max płynności i faktycznie na tym pierwszym było tego mniej. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
47 minut temu, easye napisał:

Mnie zawsze irytują artefakty przy szybszych ruchach,  może jakby kiedyś z tym sobie poradzili to człowiek użyłby parę razy MotionFlow. 

 

Pomijając już fakt, że z upłynniaczem nie da się grać przez input lag, te artefakty to też dla mnie beka. Jak scena jest szybka i jest pełno różnic między klatkami, no to ni ch,uja telewizor nie wymyśli co tam między klatkami miało być, a w grach zdarza się to nad wyraz często przecież. Chyba, że się gra w jakiś symulator chodzenia czy inne szachy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Jutro jestem umowiony z żonką na seans Dunkierki w UHD (tak, kupiłem ten film do kolekcji). Postanowiłem, że cały film zobaczę w motionflow True Cinema (czyli tak naprawdę wyłączonym). Tak polecają wszyscy eksperci filmowi czy tam inni znawcy w TV Sony. Krva zmuszę się i może przekonam!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
18 godzin temu, Ins napisał:

Temat wchodzi na właściwe tory i niestety muszę popsuć tą sielankę. Od dwóch dni sobie patrzę na podobny temat na gejonly i coś takiego przykuło moją uwagę:

 

 

Cytat

Sprawdzilem wulfen twoje ustawienia [...]i jest w miare spoko. Ogolnie czesciowo pokrywaja sie z moimi po profesjonalnej kalibracji.

Jak widać potrafię na oko ustawić kolory prawie jak przy profesjonalnej kalibracji przy której wykorzystuje się sprzęt za kilkadziesiąt tys zł, tylko moje są jeszcze lepsze ;)

Podsumowując moje ustawienia są podobne do profesjonalnej kalibracji tylko są ostrzejsze, płynniejsze, jaśniejsze i bez szarpania obrazu :)

Edytowane przez wulfen
  • Plusik 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Oczywiście, że nie wyciągnąłeś wniosków z tego co ktoś do ciebie napisał i oczywiście "częściowo pokrywają się" dla ciebie oznacza, że twoje ustawienia są lepsze xD 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
1 godzinę temu, wulfen napisał:

 

Jak widać potrafię na oko ustawić kolory prawie jak przy profesjonalnej kalibracji przy której wykorzystuje się sprzęt za kilkadziesiąt tys zł, tylko moje są jeszcze lepsze ;)

Podsumowując moje ustawienia są podobne do profesjonalnej kalibracji tylko są ostrzejsze, płynniejsze, jaśniejsze i bez szarpania obrazu :)

 

Wystarczy się odrobinę pobawić aby uzyskać świetny obraz a nie z miejsca lecieć do np. Kopera aby mu ustawił i płacić po 500-1000zł za coś gorszego. Podniecając się jeszcze przy tym, że on to będzie mu robił.

 

 

Co do tego XF90 to poza większą kontrolą nad płynnością nie w nim nic co by się zbliżyło do ZD9, XE94, XE93.

 

 

Edytowane przez Kyokushinman
  • Plusik 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
4 godziny temu, wulfen napisał:

Jak widać potrafię na oko ustawić kolory prawie jak przy profesjonalnej kalibracji przy której wykorzystuje się sprzęt za kilkadziesiąt tys zł, tylko moje są jeszcze lepsze ;)

Po co komu spektrofotometr i kolorymetr, kiedy wystarczy pilot od tv :D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

I oczy wulfena :)

 

4 godziny temu, wulfen napisał:

Podsumowując moje ustawienia są podobne do profesjonalnej kalibracji tylko są ostrzejsze, płynniejsze, jaśniejsze i bez szarpania obrazu :)

 

Super :) gratuluję :) 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
57 minut temu, kubson napisał:

@Kyo i jak tam testy ?

Jutro albo w poniedziałek coś skrobnę.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Ej ale to nie są nie wiadomo jakie testy - raczej jak coś odpiszę to luźne przemyślenia. Tester ze mnie jak z kaczej dupy trąbka - kumpel mi ogarnia wszytko. Wczoraj usiadłem - a że ciemno już było to odpaliłem tylko Sony - chwilę Uncharted, chwilę inFamous i Elite Dangerous. Dzisiaj oba już na spokojnie.

 

P.S. Android TV xD O jezu... 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Siostrzeniec chce kupić telewizor Full HD, ale ma mały pokoik, więc w grę wchodzi maks 40 cali, ale wolałby 32 cale. Budżet to 1000zł, ale im mniej tym lepiej. Telewizor będzie słuzył wylącznie do grania na PS3, w przyszłości może ps4. coś polecicie czy brać jakiegoś taniego LG?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Przeglądający   1 użytkownik

×