Wstyd mi...

[michal 557]

Pora Mroku xD Polska szkoła horroru.

wujaszek jj chyba zachwalał.

[Masorz 13 034]

 

jeszcze perła ARCHE: czyste zło. czyste zło w tytule nie przypadkiem w tytule

 

Polski reprezentant kategorii 'tak chujowe, że aż zajebiste'

 

Szkoda, że obiecanej dwójki nie nakręcili

[Humulus 809]

"Pan Tadeusz". Film z rodzaju "spoko, szkoły przyjdą".

[kotlet_schabowy 2 568]

Nie no pewnego poziomu odmówić mu się nie da, film, jak i epopeja, zepsuty właśnie przez szkolny przymus.

 

A Psy 2 na propsie, ale fakt, Żmijewski tu odwalił najlepszą robotę.

[Gość _Be_]

O katyn byl ch,ujowy

[Gość ragus]

quo vadis jest spoko

[szejdj 2 804]

Polska słabym filmem stoi. 

[Kenny tJJger 3 784]

Kac wawa wiadomo padaka żenada scenariusz i nabijacz hajsu ale montaż miał IMO kapitalny ale to trzeba film zobaczyć a nie od razu minusy poważni Panowie rozmówcy stawiać.

[Boomcio 3 878]

Nie jedźcie po psach, bo to prawilne kino, szczególnie do kielicha.

 

Z seriali, to Crimen zrobił swoje.

Młodzież nie złapie

[michal 557]

"Pan Tadeusz". Film z rodzaju "spoko, szkoły przyjdą".

i ta pamiętna scena z mrówkami. Po czymś takim rzygałby nawet Łysy z Brazzers.

[vip77 204]

wyjazd integracyjny o matko i corko, to jest dopiero (pipi)

[Hendrix 2 731]

Polska słabym filmem stoi. 

Warto dodać: od połowy lat 90', ale i tak ciągle powstają rewelacyjne filmy. Na przekór trendom rodem z produkcji TVN (i TVP). Generalnie nasze kino znalazło się po prostu w strefie: "skąd wezmę pieniądze", "jak zapłacę obsadzie technicznej", "co z dystrybucją". PISF ma ograniczony budżet, teraz dochodzą jeszcze gierki polityczne, niestety.

 

 

Edit:

 

Co do tematu, to pewnie Gnoje, ale nie tyle z powodu słabego poziomu filmu, a  z powodu przeinaczenia Andrzeja Stasiuka (ma pecha do ekranizacji, nawet świetne Wino truskawkowe zdecydowanie zmieniło przekaz z Opowieści Galicyjskich), Zelewski nie zrozumiał książki, przez co konflikt z samym Stasiukiem przy pisaniu scenariusza musiał wyjść w samym filmie.

 

Wymienianie komedii spod szyldu ITI jest imo za łatwe na ten wątek

Edytowane 27 Sierpnia 2016 przez Hendrix

[szejdj 2 804]

Tak, również uważam, że u nas kręci się mnóstwo dobrych filmów, ale raczej jest to kino niszowe Ostatni polski film jaki oglądałem to był 'Na granicy'. Pomysł fajny, obsada świetna a film beznadziejny, zbyt często tak bywa.

[Hendrix 2 731]

No generalnie kino gatunkowe nam nie leży, nie mamy tradycji w nim. Okropnie nam wychodzi ślepe zapatrywanie na produkcje z USA, nie da się tego przełożyć na nasz grunt, bo powstają koszmarki jak film z Żebrowskim (Sęp), czy inne kręcone na modłę zachodnią. Ten zarzut zresztą można postawić nie tylko polakom.

Generalnie mamy młodych zdolnych twórców, ale muszą ostro kombinować, albo wyjeżdżać z kraju. Pula pieniędzy jest ograniczona.

[Okie from Muskogee 2 795]

No sorry, dziś numer jeden i to bez zarzutu, to Smarzowski. I nie musi wyjeżdżać, żeby u nas kopać dupę swoimi tworami. Ale czy kombinuje, to nie wiem.

[Hendrix 2 731]

No kombinuje, przecież Wołyń ledwo co wyszedł z tarapatów finansowych :v Poza tym wyrobił sobie nazwisko (kręcąc seriale dla TVN-u...) i po sukcesie Wesela miał łatwiej o dotacje z PISF, Urszula Antoniak teraz też dostała dofinansowanie na swój film, ale dopóki nie zrobiła się głośną autorką za granicą (Holandia), to ciężko było cokolwiek zrobić. Przykładów jest dużo.

Robienie filmów w tym kraju jest utrudnione, a pieniędzy co raz mniej. Teraz doszedł pomysł kina narodowego i dopiero cyrk się szykuje przy dofinansowaniach.

[Okie from Muskogee 2 795]

No, jeśli dobrze dopiero co usłyszałem, że jakiś faflun typu Rock jest najlepiej zarabiającym aktorem na świecie, to strach myśleć o finansach w polskim kinie i do czego to właściwie prowadzi.

[michal 557]

Aronofsky przy kręceniu swojego Pi miał 50 tys. $ i zrobił jeden z najlepszych filmów lat 90tych XX wieku. Budżet to łatwa wymówka. Można zrobić dobry, bardzo dobry i wybitny film nie posiadając wielkich środków vide Man from Earth z 2007.

[Gość]

Mi wstyd za film/serial "Wiedzmin".

[Hendrix 2 731]

No można, i czasami się kręci, czasami ma się szczęście. Ale pieniądze są potrzebne, kto twierdzi inaczej ma problemy z głową. Radzę sprawdzać sobie co roku dotacje, a ile kosztuje średnio produkcja u nas. W PL też powstają dobre, tanie filmy, które znajdują swoją publiczność. Niemniej początkujący twórca ma złe warunki do rozwoju, zaprzeczanie temu generalnie jest przykre, a mówimy tylko o kinie pełnometrażowym fabularnym, a zostają dokumenty (często nagradzane na wielu festiwalach), krótki metraż i animacje (tu mam dane z pierwszej ręki gdyż znajomi się tym zajmują).


Man from Earth i wybitność... Ech.  Budżetowo to i tak prawie milion złotych (już nie wspomnę o różnicach w samej produkcji filmów i księgowania wszystkich rzeczy...)


 

[c0ŕ 4 833]

W sumie jak tam w polskich filmach z audio? Nadal nic nie można jeść podczas oglądania żeby nie zagłuszać sobie dialogów?

[michal 557]

No można, i czasami się kręci, czasami ma się szczęście. Ale pieniądze są potrzebne, kto twierdzi inaczej ma problemy z głową. Radzę sprawdzać sobie co roku dotacje, a ile kosztuje średnio produkcja u nas. W PL też powstają dobre, tanie filmy, które znajdują swoją publiczność. Niemniej początkujący twórca ma złe warunki do rozwoju, zaprzeczanie temu generalnie jest przykre, a mówimy tylko o kinie pełnometrażowym fabularnym, a zostają dokumenty (często nagradzane na wielu festiwalach), krótki metraż i animacje (tu mam dane z pierwszej ręki gdyż znajomi się tym zajmują).

 

 

Man from Earth i wybitność... Ech.  Budżetowo to i tak prawie milion złotych (już nie wspomnę o różnicach w samej produkcji filmów i księgowania wszystkich rzeczy...)

 

 

 

budżetem nie można się wykręcić od partactwa. Mnie mierzi to, że nie możemy się wyrazić w sposób jednoznaczny. Taki Chrzest, niby dobry, ale kto będzie go rozpamiętywał za 2 dekady gdzie realia Polski zmienią się nie do poznania. Miarą jakości filmów jest to w jaki sposób przetrwają próbę czasu a z okresu po 89' za wielu takich nie widzę. Mi nie mamy przede wszystkich rasowych reżyserów zacznijmy od tego. 

[Hendrix 2 731]

Oczywiście, że mamy. Tylko teraz jest ciężej przebić, przez mniejsze pieniądze przeznaczane na kinematografię robi się mniej filmów, więc oczywiście mniejszy jest ich wybór, a jeśli ktoś ocenia poziom tylko przez kino komercyjne to po prostu nie skomentuję tego.

Naturalnie w swoim całokształcie polskie kino jest od końca lat 90' (nie od razu po zmianach roku 89') w dużym kryzysie, ostry kapitalizm, szybujące budżety, konkurencja w postaci napływu zagranicznych filmów swojej zrobiły.

Jak się wychodzi z takich rzeczy pokazała Korea, i to powinna być droga naszego przemysłu filmowego.

[michal 557]

Oczywiście, że mamy. Tylko teraz jest ciężej przebić, przez mniejsze pieniądze przeznaczane na kinematografię robi się mniej filmów, więc oczywiście mniejszy jest ich wybór, a jeśli ktoś ocenia poziom tylko przez kino komercyjne to po prostu nie skomentuję tego.

 

Naturalnie w swoim całokształcie polskie kino jest od końca lat 90' (nie od razu po zmianach roku 89') w dużym kryzysie, ostry kapitalizm, szybujące budżety, konkurencja w postaci napływu zagranicznych filmów swojej zrobiły.

 

Jak się wychodzi z takich rzeczy pokazała Korea, i to powinna być droga naszego przemysłu filmowego.

Co pokazał Wajda? Skolimowski? nawet ten bratający się z Zachodem Polański?

Najciekawsi Żuławski i Munk niestety ale dalej typowe polskie zamknięte gadanie bez wpływu na świat tak jak u Japończyków robili Kurosawa czy Imamura. Scorsese nas chwali ale on każdego chwali co tam kiedyś zrobił coś jednorazowego (np Dry Summer z 1964 bardzo szanuje) ale w światowej kinematografii nawet za tych dobrych lat 70tych nikt w Japonii nie chwalił się, że obejrzał film Diabeł albo Zezowate Szczęście. Kto przecież przy zdrowych zmysłach ceni wyżej twórczość Wajdy od Kurosawy? No nikt

[Kenny tJJger 3 784]

Ty też żadnego piwa z Polski nie lubisz co nie? Jakaś obsesja?