Skocz do zawartości

Luźne gadki


Rekomendowane odpowiedzi

No niczym nie zasłużył, poza tym, że jest najlepszym piłkarzem na świecie. Twoim zdaniem pewnie Bonera powinien wygrać, tuż przed Antonionim i Pastapulosem.

 

Jest najlepszym pilkarzem na swiecie bo...? Efektownie drybluje? Pilka nozna to nie lyzwiarstwo figurowe. Mozna to powtarzac do znudzenia, ale i tak niektorzy tego nie potrafia zrozumiec. W zeszlym sezonie nie pokazal nic i nic nie osiagnal. Xavi i Iniesta nie dosc, ze sa swietnymi pilkarzami, to przynajmniej cos osiagneli. W czym niby Messi byl od nich lepszy jako pilkarz - przedstawiciel dyscypliny, w ktorej chodzi o pomaganie druzynie w zdobywaniu goli i wygrywaniu? W dodatku w roku, w ktorym odbyla sie najwazniejsza impreza dla tej dyscypliny, ktora Messi koncertowo zawalil w odroznieniu od tych dwoch Hiszpanow (no i pewnego Holendra, ktorego nieobecnosc przynajmniej w trojce najlepszych pilkarzy to prawdziwe kuriozum - koles nie dosc, ze gral swietnie to jeszcze poprowadzil druzyne do zwyciestw, czego o nasterydowanym karle powiedziec nie mozna)?

 

 

To tak jakby nagrode MVP w NBA dac gosciowi, ktory zrobil trzy fajne dunki w ciagu sezonu zasadniczego, ale jego druzyna nawet nie dostala sie do PO.

 

 

Zreszta, tegoroczne wybory pilkarzy nominowanych do ZP byly szeroko krytykowane w swiatku pilkarskim juz od dawna, wiec nie ma sensu dyskutowac o czyms, co zostalo dostatecznie zdissowane jakis czas temu.

  • Plusik 1
  • Minusik 1
Odnośnik do komentarza

Jest najlepszym pilkarzem na swiecie bo...? Efektownie drybluje? Pilka nozna to nie lyzwiarstwo figurowe. Mozna to powtarzac do znudzenia, ale i tak niektorzy tego nie potrafia zrozumiec. W zeszlym sezonie nie pokazal nic i nic nie osiagnal. Xavi i Iniesta nie dosc, ze sa swietnymi pilkarzami, to przynajmniej cos osiagneli. W czym niby Messi byl od nich lepszy jako pilkarz - przedstawiciel dyscypliny, w ktorej chodzi o pomaganie druzynie w zdobywaniu goli i wygrywaniu? W dodatku w roku, w ktorym odbyla sie najwazniejsza impreza dla tej dyscypliny, ktora Messi koncertowo zawalil w odroznieniu od tych dwoch Hiszpanow (no i pewnego Holendra, ktorego nieobecnosc przynajmniej w trojce najlepszych pilkarzy to prawdziwe kuriozum - koles nie dosc, ze gral swietnie to jeszcze poprowadzil druzyne do zwyciestw, czego o nasterydowanym karle powiedziec nie mozna)?

 

 

To tak jakby nagrode MVP w NBA dac gosciowi, ktory zrobil trzy fajne dunki w ciagu sezonu zasadniczego, ale jego druzyna nawet nie dostala sie do PO.

 

Nie tyle nie masz racji, co grubo przesadzasz. Po pierwsze, twoje bazowe założenie jest subiektywne. "Najlepszy piłkarz" nie musi wcale znaczyć "piłkarz, któy wygrywa mecze". Gdyby tak było, to by takich nagród w ogóle nie przyznawano, bo przecież wiadomo od razu, kto wygrał mecz, co nie? Jest napisane na tablicy stadionowej. Jednak piłka nożna nie służy tylko do tego, żeby wygrywać. Gdyby tak było, równie wiele osób oglądałoby mecze Barcelony, co zawody ping-ponga II ligi polskiej - w końcu i w jednych, i w drugich ktoś wygrywa, a tylko to się liczy, tak? Jednak ludzie interesują się piłką nożną i koszykówką, paroma innymi nieco mniej, a pozostałymi setkami sportów (curling, maraton) raczej nie, bo widać chodzi w nich o coś więcej, niż to, że ktoś wygrywa. Messi to wrodzone "coś więcej". Bardzo cenię Sneijdera i jego efektywność, ale bądźmy szczerzy - większość ludzi woli oglądać mecz, w którym będzie i 0-0, ale dużo efektownych kopnięć piłki czy tego wyśmianego przez ciebie "efektownego dryblingu", niż mecz z golami strzelonymi "na Sneijdera", w którym przez 85 minut mamy zwykłe, bezpieczne zagrania.

 

Po drugie, "nie wejście do playoffs" to niezwykle przesadzone porównanie, tak samo jak "trzy dunki w sezonie". Barcelona była drugim najlepszym zespołem sezonu w Europie. Przy czym patrząc na obecny Inter łatwo zgodzić się z oceną, że to Mourinho czynił ten zespół tak wybitnym, a nie tylko piłkarze. Sneijder i Messi to zawodnicy ofensywni, do wygrywania potrzebna jest też defensywa - może nie porównujmy defensywy argentyńskiej i holenderskiej z Mundialu, bo wyjdzie jakaś masakra.

 

W sumie nie neguję tego, że Sneijder, ale chyba bardziej Milito, Samuel i Zanetti, zostali niedocenieni w kontekście tego roku. Jednak głosowanie odbywało się nie tylko wśród obserwatorów, ale i piłkarzy oraz trenerów. I wydaje mi się normalne, że trener czy piłkarz myśląc: "kogo bym wolał mieć w drużynie", postawi Messiego wyżej niż Sneijdera. To oczywiście porównanie abstrakcyjne, ale czy wyobrażając sobie Inter czy Holandię z Messim, naprawdę uważasz, że zespoły te miałyby mniejsze szanse na zdobywanie goli i wygrywanie?

  • Plusik 1
Odnośnik do komentarza

Warto przejrzeć tabelkę, w której wypisane są wszystkie głosy:

 

http://www.fifa.com/mm/document/classic/awards/01/36/25/40/ballondor_award_men_player_finalx.pdf

 

Ciekawostki? Taki George Dublin, kapitan Antiguy i Barbudy, jako jedyny wpisał na pierwszym miejscu Maicona. Arjen Robben zajął "jedynkę" na dwóch listach: Ikera Casillasa i dziennikarza z San Marino. Lista kapitana Wysp Dziewiczych: Drogba, Messi, Fabregas. Wśród dziennikarzy najwięcej punktów zebrał Wesley Sneijder, Messi zaś zrobił furorę wśród piłkarzy. Żewłakow wybrał Messiego (przed Casillasem i Xavim), a Smuda i Zbigniew Adamczyk - Iniestę.

 

Widać też wyraźnie, że powodem, dla którego pierwszy raz we współczesnej historii ZP nie zdobył triumfator Mundialu, jest duże rozbicie głosów wśród piłkarzy hiszpańskich - sporo głosów otrzymali Iniesta, Xavi, ale też Casillas i Villa. Ba, na bodaj czterech listach pierwsze miejsce zajął Carles Puyol.

Odnośnik do komentarza

Wśród dziennikarzy najwięcej punktów zebrał Wesley Sneijder, Messi zaś zrobił furorę wśród piłkarzy.

Logiczne - rozsądnego wyboru dokonali dziennikarze t.j. faceci parający się pisaniem/komentowaniem - ogólnie rzecz biorąc raczej kumaci i umiejący się wysłowić(z wyjątkami, pozdro Wojtek Jagoda). Natomiast ludzie, którzy spędzili większą część swojego życia na kopaniu szmacianej piłki po trawie z innymi przygłupami wybrali Messiego.

Edytowane przez Khadgar
Odnośnik do komentarza

Wśród dziennikarzy najwięcej punktów zebrał Wesley Sneijder, Messi zaś zrobił furorę wśród piłkarzy.

Logiczne - rozsądnego wyboru dokonali dziennikarze t.j. faceci parający się pisaniem/komentowaniem - ogólnie rzecz biorąc raczej kumaci i umiejący się wysłowić(z wyjątkami, pozdro Wojtek Jagoda). Natomiast ludzie, którzy spędzili większą część swojego życia na kopaniu szmacianej piłki po trawie z innymi przygłupami wybrali Messiego.

Zgadzam się, dobrego wyboru potrafią dokonać tylko ludzie, którzy ni ciula nie znają się na danej dyscyplinie, za to potrafią dobrze się wysłowić. W sumie to się tyczy chyba każdego sportu na tej planecie :thumbsup: .

Ogorek ma rację, Obso, uważasz, że z Maradoną na ławce Sneijder został by triumfatorem LM i wicemistrzem Świata? Messi jedynie w walce o to pierwsze trofeum mógł powalczyć, o drugim mogli śnić tylko fantaści i dziennikarze. Swoją drogą, to Leo nie drybluje efektownie(to raczej działka Krystyny), a efektywnie, a to spora różnica.

Edytowane przez Gość
Odnośnik do komentarza

Złotą piłke powinien dostać casillas bo jest świetnym piłkarzem i na dodatek coś osiągnął , głupia gadka. Złota piłka jest dla najlepszego piłkarza a Messi jest lepszy i od Iniesty i od Xaviego więc wybór jest trafny. Krystyna też jest od tych dwóch lepsza w sumie

Odnośnik do komentarza

Zgadzam się, dobrego wyboru potrafią dokonać tylko ludzie, którzy ni ciula nie znają się na danej dyscyplinie, za to potrafią dobrze się wysłowić. W sumie to się tyczy chyba każdego sportu na tej planecie :thumbsup: .

No tak, dziennikarze piłkarscy mają przecież z piłką nożną niewiele wspólnego.

Odnośnik do komentarza

Zgadzam się, dobrego wyboru potrafią dokonać tylko ludzie, którzy ni ciula nie znają się na danej dyscyplinie, za to potrafią dobrze się wysłowić. W sumie to się tyczy chyba każdego sportu na tej planecie :thumbsup: .

No tak, dziennikarze piłkarscy mają przecież z piłką nożną niewiele wspólnego.

To jak "specjaliści" od jazdy na desce z którymi miałem nieraz na stoku do czynienia. Zero umiejętności, zero podstaw praktycznych, ale za to wiedza teoretyczna o jeździe, rodzajach desek itd. ogromna. Potem taki ziomek, jako "instruktor" brał (zwykle) swoją lubą na naukę i zaczynała się rzeź. Ja tam sobie patrzyłem z boku (wcześniej wspominałem, że bezpieczniej byłoby z instruktorem) i czekałem, bo z praktyki wiedziałem, że efekt końcowy będzie opłakany. Teraz jest pytanie kogo opinia o snowboardzie jest bardziej wiarygodna: ziomka który umie gadać o snowboardzie, czy tego który umie na nim jeździć?

 

edit. dla mnie opinia osób zajmujących się daną dyscypliną jest dużo bardziej wiążąca, niż osób tą dyscyplinę komentujących

Edytowane przez Gość
Odnośnik do komentarza

Ale tutaj nie chodzi o nie komentowanie, a o to, czyje głosy są bardziej znaczące i czyje głosy są bardziej wiarygodne. To, że dziennikarz potrafi się wypowiedzieć na temat piłki nożnej, nie czyni z niego autorytetu tej dziedziny ponad piłkarza.

Edytowane przez Gość
Odnośnik do komentarza

Złotą piłkę powinien dostać Sneijder. Oszukali go kurwy!

Z Interem wygrał wszystko co się dało na tamten czas, został wicemistrzem świata, na grę reprezentacji też miał spory wpływ (5 goli), a co osiągnął Messi? Nic poza wygraniem ligi hiszpańskiej (która nikogo nie interesuje, bo to tylko walka dwóch drużyn). Nabił tam jeszcze trochę goli, z czego większość na słabych klubach hiszpańskich.

Mistrzostwa Świata pokazały jak jest słaby bez swoich kolegów z Barcelony.

Odnośnik do komentarza
  • 1 miesiąc później...

Ronaldo dziś kończy karierę

 

za sport.pl

 

 

Dwukrotny zdobywca Złotej Piłki (1997, 2002) i podwójny mistrz świata (1994, 2002) w wywiadzie dla gazety "Estado de Sao Paulo", że w poniedziałek ogłosi zakończenie kariery. - Głowa chciałaby grać, ale to już nie to ciało - uargumentował swoją decyzję Brazylijczyk.

 

z6780955Z,Ronaldo--w-srodku-.jpg

Odnośnik do komentarza

Grasshoppers, 27-krotny piłkarski mistrz Szwajcarii, po 125 latach wyprowadza się z Zurychu. Władze klubu nie dogadały się z przedstawicielami miasta w sprawie obniżenia cen za korzystanie ze stadionu Letzigrund.

 

Działacze Grasshoppers poinformowali we wtorek, że nową lokalizacją klubu w przyszłym sezonie może być Aarau lub Emmen.

 

Jak dodali, władze Zurychu nie zgodziły się m.in. na obniżenie kosztów rocznej eksploatacji stadionu o 870 tysięcy fanków szwajcarskich (ok. 900 tys. dolarów).

 

Grasshoppers korzystał ze stadionu Letzigrund od trzech lat (razem z innym klubem - FC Zurich), po modernizacji tego obiektu na finały Euro 2008.

 

Myślę, że to jest dramat dla kibiców. Nie chciałbym przeżyć czegoś podobnego :(

Odnośnik do komentarza
  • 1 miesiąc później...

Ojtam , się przypierdalasz ;) Ważne że kolejny klub dołącza do antykoszernej koalicji :thumbsup:

 

Legia zawsze miała napięte stosunki z Wybiórczą - z prostej przyczyny, jest to klub którego kibice utożsamiają się ruchami prawicowymi. I to nie pierwsza tego typu akcja skierowana przeciw Wybiórczej.

 

 

Gdzie mogę więcej na ten temat poczytać?

Odnośnik do komentarza
Gość Maiden

Na googlu (poza standardowymi hasłami, wyszukaj także takie jak "Teddy Boys 95", "Biała Legia" czy "White Legion" - to już ekstremum), w komentarzach na stronach Legii przy okazji najrozmaitszych uroczystości państwowych, np tutaj. Zobacz jakie dominują komentarze.

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

25 maja 2018 roku zacznie obowiązywać w Polsce Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako "RODO", "ORODO", "GDPR" lub "Ogólne Rozporządzenie o Ochronie Danych"). W związku z tym prosimy o zapoznanie się ze zaktualizowaną Polityką prywatności Polityka prywatności.