Spider-Man Cinematic Universe

[Gość]

Kto podkłada głos pod Tomasza Kamela?

[Hejas 455]

http://youtu.be/16AwVWvjQhY

 

Wygląda to milion razy lepiej, niż poprzednia trylogia.

[Gość _Milan_]

no juz serio bez przesady, jest na tyle ok ze poczekam na 720p.

[zalef88 53]

http://www.youtube.com/watch?v=eO89vbuczT4

[Gość kad2]

tylko ja nie moge zniesc jego geby i tych pedalskich wloskow?

[Figaro 7 944]

Ma słodkie włoski <33

[Masorz 13 034]

Słodkie włoski to niech se ma Biber (pipi)a wasza mać, to jest Spajdermen.

[Figaro 7 944]

No właśnie... Czy Peter Parker to nie czasem głupkowaty, zniewieściały chlopak który jest loserem w szkole (na początku ofkoz)? Ładnie go dopasowali.

Edytowane 24 Maja 2012 przez Figaro

[tk___tk 4 795]

z tym zniewieściałym to przesada

[MBeniek 3 260]

Jakby to kogoś interesowało to Marcin Bosak będzie podkładał głos pod Spider-man'a (w wersji z dubbingiem). Oczywiście nie ma powodu do obaw - w kinach będzie też wersja z napisami.

[_mike 318]

Jakoś od początku nie byłem przekonany do tego Spider-mana ale wraz upływem czasu (czyt. kolejnymi trailerami) jestem nawet trochę nahype'owany Mam nadzieję, że będzie lepszy niż poprzednia trylogia - niech będzie chociaż lepszy niż "trójka", tak bliżej Avengersów, i będę zadowolony.

 

Nawet do Garfielda ostatecznie się przekonałem -prawie idealnie pasuje do roli Parkera, a na pewno lepiej niż Maguire.

[masaKRATOS 816]

Ej Panowie , za 2 dni premiera polska , a w temacie posucha

Jestem ciekawy jak długo będzie trwało wprowadzenie do czasu jak Parker zostanie Spajdim. W poprzedniej trylogii szybko mieliśmy przemiane.

[Kalel 3 352]

Opinie fanów nie napawają optymizmem. Lepszy niż 3 ale gorszy niż 1. Do 2 podobno nie ma startu a opinią która często się przewija jest "Twilight for comic-book nerds." Idę w czwartek.

[Hejas 455]

Do 2 podobno nie ma startu

 

Chodzi o tego samego Spider-Mana 2, w którym Tobey Maguire chodzi przez ponad dwie godziny ze smutną miną po Nowym Jorku i się zastanawia, czy ma świrować z Kirsten Dunst, czy nie? Nie rozumiem zachwytów nad tym filmem.

 

Pamiętam, że te kilka lat temu w kinie mi się podobał, ale niedawno obejrzałem go ponownie i pełna padaka moim zdaniem.

[Kalel 3 352]

Żaden Spider-Man mi się nie podobał, za równo filmowy jak i komiksowy. Banalne moce, kiepski origin i słabe cechy. Ale w sumie tym jednym zdaniem opisałem 3/4 Uniwersum Marvela.

 

Wracając, idę w sobotę ale bez przekonania. Na rottenie spadł do chyba 71 % z 91 % z oceną 6.9 a nerdy jadą go równo. Najlepiej dla pająka by było jakby Sony 'pożyczyła" prawa do postaci Marvelowi i opchnęła część zysków z Avengers 2

[yaczes 14 038]

Widzialem. Jedyna zjadliwa ekranizacja czlowieka-pajaka.

Nerdy hejtuja, bo sa poyebanymi nerdami, hello.

Edytowane 4 Lipca 2012 przez Dave Czezky

[Jakim 1 707]

Też widziałem w czyde i też uważam za najlepszy film z pająków z ostatnich czterech.

[XM. 10 398]

Byliście na 3D? Jak efekty?

[MBeniek 3 260]

Też widziałem w czyde i też uważam za najlepszy film z pająków z ostatnich czterech.

A efekty czyde dają radę??

[yaczes 14 038]

Nie oplaca sie isc na 3d w tym wypadku.

[Jakim 1 707]

Kilka fajnych momentów ale bez szału. Jak wyżej -nie opłaca się iśc na to w 3d.

[Square 8 069]

A u mnie grają tylko w 3D czyli lipton.

[Masorz 13 034]

No ogólnie to najlepszy Spiderman jakiego oglądałem (włącznie z tymi z lat 70tych, minus Spiderman 3 z 2007).

Nie było nic denerwującego, a sam Garfield jest najlepszym Parkerem i był z milion razy lepszy od Maguire'a.

Efekty i rozmach też mieli skuhwysyny.

Emma Stone słodziutka <3

 

7+/10

[zalef88 53]

Widziałem wczoraj, byłem na wersji 3D z napisami i jak dla mnie film jest lepszy niż poprzednie 3 części razem wzięte. Ode mnie mocne 8/10.

Polecam

[Kalel 3 352]

Film dobry, nawet więcej niż to. Garfield genialny jak Parker/Spidey ! 8-/10