twilitekid

Relewantny Adam, Rudymentarny Bartosz i Katartyczny Kacper - brzmi jak ekipa z produkcji SF Skurcz ;)

Teraz od Pereza prenumerata jest w skrzynce na czas, wszystko idealnie, żadnego inposta ja nie potrzebuję. Za Łapusza to do Marlenki co 2 miesiąc musiałem pisać, żeby mi dosłali, bo trzeci tydzień leci a magazynu nima. Były sytuacje, że ten dosłany dostałem za parę dni, a ten pierwotny lądował w końcu w skrzynce jeszcze później.

O w końcu, bo miałem dosyć tych pecetowych baracheł w dziale retro ;)

Zrozumiałbym taki punkt widzenia no tylko gryzie mi się w takim razie to z reakcją na użycie AI do wygenerowania newsa. Skoro wiem że i tak tworzę ściek dla kasy to nawet zachęcałbym swoich pracowników do korzystania z czatu, bo koszty niższe.

No to czemu nie startujecie już z preorderami?

W punkt. Dlatego nie mogę zrozumieć, jak Roger, który wydaje się być super zaangażowanym, pracowitym gościem z poczuciem misji w PSX Extreme, w PPE pozwala na taki ściek pełny jawnych kłamstw, przeinaczania faktów i robienia afer z niczego. Stąd moje pytanie - kto za to w takim razie odpowiada, jeśli nie naczelny? Tylko pytanie pozostało bez odpowiedzi, zatem może sformułuję je inaczej: za co @Roger odpowiadasz jako "naczelny" w PPE, bo po prostu nie chce mi się wierzyć, że ta sama osoba prowadzi PE i PPE.

Kochaniec przynajmniej zna znaczenie słów których używa w poprawnym kontekście w przeciwieństwie do innego niespełnionego literata, który za często lubi popłynąć ;) Bzdura. Juz w 2002 czytałem o postmodernistycznych aspektach MGS2 od ludzi mądrzejszych niż współcześni youtuberzy, ktorzy tylko posiłkują się tymi samymi 20 letnimi opracowaniami. Zresztą żeby nie dostrzec choć odrobiny geniuszu tej gry to trzeba być głupim jak HIV ;)

Roger, jeśli jako naczelny nie w pełni odpowiadasz za kształt i treści PPE to może nam przybliżysz kto w takim razie odpowiada za jawne kłamstwa i manipulacje, które notorycznie pojawiają się w tamtym serwisie? Bez złośliwości, bo serio mnie zastanawia kto jak nie redaktor naczelny odpowiada we współczesnych serwisach www za treści na nich się pojawiające. W prasie sprawa zawsze była jasna.

Aha - Komodo w recenzji sugeruje, że SHf to japońska gra mówiąc o wewnętrznym studio Konami. Silent Hill f stworzyło studio Neobards, które ma siedzibę w Hong Kongu.

Dwie strony i to sporym fontem. Ostatnio wygrzebałem 20 letnie enplusy (extrimów już nie mam) i zadziwiło mnie to, że nie dość, ze recki hitów na 4 i więcej stron, to font mniejszy, więc więcej treści i więcej miejsca na screenshoty. W sumie nie obraziłbym się na zmniejszenie fontu. No ale ja jeszcze bez wady wzroku ;)

Wystarczy nie brać NRgeeka, od razu będzie mniej błędów.

A więc panu NRGeekowi nim napisze kolejną recenzję jakiejś gry (choć mam nadzieje że już nikt nigdy go o to nie poprosi) sugeruje by niech chociaż wszedł na Wikipedię i sprawdził podstawowe fakty nim ponownie się skompromituje błędami merytorycznymi jak to ma w zwyczaju. Otóż KOTOR nie wyszedł pierwotnie na PC, na X nie mieliśmy do czynienia z “wierną wersją”, bo to wersja konsolowa była tą pierwotną.

Nic strasznego nie napisałem. Gdybym napisał naprawdęco o nim o o jego pokroju atencjuszach sądzę i co sądzę o nawiązywaniu z nimi współpracy na łamach extrima to pewnie dostałbym bana 😬

Tru, przesadziłem. Przepraszam za inwektywę. Resztę podtrzymuję ;)

Stwierdzam fakty, chłop się skompromitował wielokrotnie i nie powinien być publikowany. Mowa o NRgeek bo skasowałeś mój post.

No nie do końca, bo tu padają jakieś argumenty a nie “raiden gej hue hue” ;)

Liczę na porządną redakcję tekstów Grabarczyka, żeby dało się je przeczytać ;)

Widzę to iż któryś raz i okropnie mnie razi: visual novel to nie nowela wizualna! Novel to po naszemu powieść.

Dokładnie. Jeżeli to ma być recenzja zachęcająca do nadrobienia klasyka to absolutnie nie powinna zawierać spoilerów. Ja się tak naciąłem ze dwa razy i nie czytam w tych specjalach recek gier, w które wiem, że chcę kiedyś zagrać. Co mija się z celem. Jeśli mają być spoilery to niech to będzie w formie publicystyki omówienie tytułu z dzisiejszej perspektywy a nie "recenzja".

Nie zmęczyłem tekstu o SNES CD. Bełkot i wymieszanie logicznego ciągu zdarzeń. Typowy Grabarczyk. Ja nie rozumiem dlaczego gość wciąż pisze w PSXE tak wyraźnie odstając od całej reszty pod względem podstawowej umiejętności pisania strawnego tekstu.

Tekst Grabarczyka o Angel of Darkness sztosik, jak gdyby pisała to zupełnie inna osoba! Nie wiem co się stało, ale doceniam postęp, bo czytało się to naprawdę dobrze. Historia opowiedziana od początku do końca w logicznym ciągu i bez grafomańskich zapędów. Oby tak dalej!

Generalnie numer pod względem interesujących mnie tematów znacznie słabszy niż poprzednie. Gdzie jakiś dłuższy tekst Piechoty? Temat numeru SH2 potraktowany trochę po macoszemu. No i za dużo Grabarczyka. Niestety nie po to kupuję pismo drukowane by czytać na papierze PPE :(. Najgorsze jest to że zawsze są to teksty na tematy które mnie grzeją, a są tak napisane, że po kilku zdaniach mam dosyć… nawet merytoryka czasem kuleje, mam wrażenie, że teksty są pisane z pamięci bez ponownego riserczu. No nie wierzę, że nikt w redakcji a chociaż naczelny nie czuje że to mocno odstaje od ogólnego poziomu magazynu.

W październiku kończy się moja prenumerata i zastanawiałem się czy przedłużać. W sumie miałem rezygnować, bo ostatnio było w PE sporo koszmarnych tekstów albo były poruszane tematy które mnie zupełnie nie interesują (Marvele). No a potem wchodzą takie perełki jak cykl o Ivalice albo wspaniały tekst Piechoty o motorówkach. No chociaż dla tych dwóch-trzech artykułów w numerze jednak warto . Adamus, Piechota, Kubica - dostarczajcie, bo bez was to będzie drukowane PPE, a tego nie chcemy!

Muszę pochwalić szatę graficzną. Naprawdę wreszcie jest czytelnie, przejrzyście i konsekwentnie! Brawo, PE dogania pod tym względem N+ z okolic 2004

Przypominam że przed gra pokazująca możliwości pada mieliśmy pełnoprawny, pełnokrwisty tytuł na PSVR. Swoją drogą najlepszą grę na te gogle, spokojnie 10/10. I po pierwszym świecie w nowym Astro stwierdzam ze na razie Rescue Mission wciąż lepsze.