ogqozo

I dobrze, jest tam tekst z ostatniego odcinka. A "The Wire" miał tak mocne sceny...

Ferdinandowi często takie rzeczy wychodzą. Np. w tym starym meczu to przecież ominął Cole'a zgrabnie. No a tu się nie udało. Dziwne, że nie było żółtej kartki. Ogólnie druga połowa to parę dość wyraźnych błędów na niekorzyść Chelsea. Evra mówi, że karnego nie powinno być, bo dotknął piłki, ale w TV tak to nie wyglądało. Ponadto uważam, że Torres niesłusznie dostał kartkę za symulację w jednej z ostatnich akcji - aczkolwiek na karnego to trochę mało, widać było, że dostał rozpędzoną ręką w plecy, co kiedy się biegnie pochylonym naprawdę jest wystarczające, by się przewrócić. Generalnie był to bardzo wyrównany mecz. Mam nadzieję, że Ancelotti poprawi skład i będzie jeszcze jakaś dramaturgia w rewanżu, a nie "mądrze się bronimy" przez 90 min.

Finał byłby MOŻE dobry, gdyby go skrócić o 99% i zostawić dwa ujęcia.

Nie jest taki zły. Co w przypadku prostackiej Hollywoodzkiej sztampy z Bradleyem Cooperem w roli głównej trzeba chyba uznać za pozytywny rezultat.

Nie rozumiem tych gadek o "go to guy". Nie wiem, skąd one się biorą, bo na pewno nie z faktycznego przebiegu meczów. W niedawnym meczu Denver-Lakers było to widać najlepiej. Wszyscy na czacie gadali, jak to Lakers mają "go to guya" i niby coś to daje. Otóż jest to wręcz gorsze, bo wystarczy jako tako przykryć Kobe'ego i kaplica, przecież Mamba nie odda piłki. No a Denver nie ma "go to guya" i... normalnie grali akcje, jak przez cały mecz. Widzieliśmy, jak ta końcówka wyglądała. Kobe "go to guyował", czyli po prostu marnował piłkę, a Denver grało akcje jak przez cały mecz i wygrało. Playoffy to żadna różnica. Statystyki takiego Kobe'ego w sezonie i PO są przez ostatnie lata praktycznie takie same. Nie tylko jego. W zeszłorocznych playoffs Lakers wcale nie mieli "go to guya", jest to konstrukt, któreg w praktyce nie widać. Kobe wygrał tyle samo meczów, co Gasol czy Artest. W jedynym zaciętym meczu finałów przez ostatnie 5 minut Kobe miał 3 pkt. z wolnych, tyle samo Artest z kapitalnej trójki, a Gasol 7 pkt. Przez cały mecz Kobe rzucał 6-24 (i, jak wszyscy pamiętamy, prawie to mistrzostwo przegrał cegląc trójki jak "stary Kobe"), ale nieważne - zespół wygrał. Tak się gra i tak się wygrywa - zespołem, a nie jednym zawodnikiem. Denver w playoffach, tak jak każdy, będzie musiało po prostu rzucić więcej, niż przeciwnik. Jeśli mają trafić na OKC w pierwszej rundzie, to będzie to zdecydowanie najmocniejsza i najciekawsza para 1. rundy (już za 9 dni! Trzeba zacząć sobie rezerwować czas nocny!). Ale na pewno gwiazda Kevina Duranta nie będzie najważniejsza w tej serii. W swojej jedynej jak na razie serii PO Durant rzucał 35% z gry. Bycie "go to guyem" nic mu nie dało (oczywiście Kobe'emu też - rzucał 43% i im więcej dzielił się piłką, tym lepszy wynik mieli Lakers). Trzeba po prostu grać zespołowo i zdobywać punkty, jak zawsze.

Seria Romero przychodzi pierwsza na myśl. Po prostu najlepsze co zrobiono w tej kwestii, klasyk, punkt odniesienia. Seria "... of Dead" mam na myśli. Poza tym... "Planeta Małp" oczywiście. "Children of Men" nie lubię, ale jestem w mniejszości. "Droga" okej, ale książka lepsza. "Chłopiec i jego pies". "Akira", na początek wielkiej ilości anime o tym temacie. "12 małp" i "Brazil" Giliama to ten klimat.

Karny był oczywisty. Widziałem 20 powtórek i z każdą było coraz wyraźniejsze, że karny był. Cóż, o wyniku zadecydowała jedna akcja, w której centymetrową prezycją popisali się wszyscy: Carrick, Giggs i Rooney. No a potem się mądrze bronili. Nie znaczy to, że nie zasłużyli na zwycięstwo, ale jednak bronili stanu 1-0. Mam nadzieję, że nie będzie tak wyglądał również cały rewanż - nie dlatego, że lubię Chelsea, ale dlatego, że lubię ciekawe mecze piłki nożnej. Mecz zawalił Ancelotti, który wystawił Żirkowa zamiast Maloudy i Torresta zamiast Anelki. WTF? Koleś strzela 7 goli w 7 meczach LM, a Torres nic. Mimo to Torres gra cały mecz, a Anelka wchodzi w końcówce za lepiej grającego Drogbę. I co wychodzi w meczu? Że Torres gra słabo, niespodzianka. Kiepsko to rozwiązał Włoch, oj kiepsko. No ale on jest z Milanu to co się spodziewać. Graczem meczu (który to raz w tym sezonie?) - Nemanja Vidić. Jeden z najlepszych zawodników tej edycji LM, obok Messiego, Iniesty, Bale'a, Marcelo... No i Anelki, który dzisiaj został wpuszczony 20 minut przed końcem. Bo zamiast niego grał Fernando Torres. Argh.

dark knight

Dobra Figlarz, dzięki za jakieś info, aczkolwiek czy tam w Warce będą miejsca oto pytanie, bo zazwyczaj są pozajmowane na długo przed. Skład na UEFA ustaliłem taki, że w sumie stawiam dziś na Chelsea. Tak z 1-0, Anelka czy coś. Nie wierzę, że Torres się przełamie, to znaczy szansa jest jak zawsze, ale trzeba założyć, że nic takiego się nie stanie. Smalling i Fabio to ofensywna szansa dla lewej flanki Chelsea, ale generalnie spodziewam się raczej meczu defensywnego i nudnego, jak to często bywa z meczami obecnego United. W Barcelonie pewnie będzie ciekawiej, bo Szachtar gra bardzo otwartą i w sumie całkiem spektakularną piłkę. No ale wynik wydaje się jakby przewidywalny, choćby przebieg meczu wcale taki nie był.

Za wielu tych dobrych nie ma. Z mniej znanych polecam "Schizę" ("Schizo"), film kazachski. O nielegalnych walkach w Kazachstanie i innych sprawach. W sumie nie wiem, czy podchodzi pod boks. Z dokumentów był niedawno taki, co się nazywał "Boxing Gym" ("Sala do boksu"), także polecam.

No właśnie w pubie z "enką" nadal może lecieć Barcelona, więc pytam, fanów drużyn Premier League i osób z Wrocka jest trochę na forum, a nuż ktoś wie i mi oszczędzi zwyczajowej godziny szukania odpowiedniego lokalu.

Ktoś ma pojęcie, gdzie jutro we Wrocławiu będzie lecieć Chelsea-Manchester?

Inter Schalke

Ranocchia pozazdrościł Julio Cesarowi i postanowił, że sam zostanie bohaterem w drugiej połowie. Najpierw został upokorzony przez starszego o 11 lat Raula, a później przez, w zasadzie, samego siebie.

Ile on już bramek zawalił w fazie grupowej? Pięć?

Tottenham jest chyba blisko jakiegoś rekordu zespołu, który najszybciej przegrał dwumecz. Stoperzy Realu grają gdzieś tak 35m od bramki... rywali. Zapowiada się pogrom.

Lol, to nie było prima aprilis, normalny news. Portugalczyk chyba jednak trochę się przeraził pierwszą od tysiąca lat domową porażką w lidze - Crisitano i Marcelo jednak mają zagrać (Benzema nie, widać dla Mourinho prima aprilis ciągle trwa). Wszyscy się zastanawiają, w jakiej będą dyspozycji, ale nawet w kiepskiej powinni być wzmocnieniem. Marcelo grywa na obronie bardzo różnie, a Aaron Lennon to nie byle skrzydłowy. Problem będzie też z atakiem, bo Ronaldo od jakiegoś czasu mało strzela, a Adebayor... cóż, średnio się sprawdza jako jedyny napastnik. Choć jako zawodnik Arsenalu nękał Spurs dość intensywnie. Mimo wszystko stawiam 1-0 dla Realu. W drugiej parze myślę, że awansuje Inter, ale trochę się pomęczy. Nie sądzę, by Schalke miało receptę na Samuela Eto'o i to jedno powinno wystarczyć, jeśli wszystko inne zawalą.

Gdzie ja coś takiego napisałem? Bojkot zła na świecie jest bardziej zrozumiały, bo ktoś chce coś osiągnąć korzystnego. Ale "bojkot" jakiejś marki, która nikomu prawdziwej krzywdy nie zrobiła - to takie dziecinne trochę. Faktyczne zło cię nie obchodzi, za to bardzo ci przeszkadza stan portfela Wajdy - wow, masz się czym chwalić. Żeby to chociaż był prawdziwy bojkot, byłoby to o 50% mniej infantylne. Ale nie, to raczej się nazywa złodziejstwo, co napisałem powyżej i jakoś cię nie obeszło. Sprawdź sobie w słowniku definicje. Bojkot to ignorowanie kogoś, a nie korzystanie z jego pracy bez płacenia.

Mam nadzieję, że nie będzie drożej niż 30 zł.

A myślisz, że ile przyjdzie? Ten zespół ma 10x mniej słuchaczy na Laście od Butthole Surfers.

Trochę trudno. Bo chcesz dać zarabiać np. chińskiemu rządowi, a akurat Agorze nie. Jak ktoś robi faktycznie krzywdzę tysiącom ludzi, to się z tego śmiejesz, że "klaśnięcia Murzynka", ale jak Agora... cokolwiek ci zrobiła, nie wiem co, to ich "bojkotujesz". Przy czym czytasz ich teksty, tylko że bez zysków dla nich. Więc tak naprawdę nie jest to bojkot, a złodziejstwo, którym się jeszcze chwalisz, sam zaczynając ten temat w temacie o piłce nożnej. Jak dorośniesz to pewnie zrozumiesz, czemu jest to dla mnie takie zabawne. Miejmy nadzieję...

Ale czytać teksty możesz. Coś mało konsekwentny ten bojkot, za to niezwykle zabawny. Tak trudno to pojąć? Oczywiście tak samo w sobie to też jest zabawne, no bo bojkotując Agorę, a nie np. chińskie fabryki, sugerujesz, że Agora robi coś gorszego niż niewolnicze traktowanie 10-latków i torturowanie więźniów politycznych, no ale mniejsza z tym, załóżmy, że faktycznie robi. W takim przypadku np. nieczytanie ich tesktów byłoby chyba dość sensowną formą bojkotu. A mirrory, heh, to taki bojkot na miarę polskich kibiców właśnie.