Skocz do zawartości

kislawa

Użytkownicy
  • Postów

    742
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi opublikowane przez kislawa

  1. Ludzie po pierwsze mam tv w 106m pokoju i te 8 cali robi mi zajebsita różnice, a po drugie tak, telewizor kupowałem rok temu gdzie xh kosztował ponad 11 a 77cx 20….

     

    edit: chodziło o dobranie spoko tv w rozmiarze 85 cali i wciąż uważam ze ten taki właśnie jest.

  2. Dokładnie tak. Dlatego uważam że zakup jakiegokolwiek tv w moim przypadku to kompromis i to mnie właśnie wkurwia. Nawet pomijając kasę, zawsze musisz się liczyć z jakimiś wadami. I niestety mam tez tak ze jestem dziwką na ekran, wiec rzeczy tylko banding czy zafarb widzę od razu ;)

     

    edit: Widzę ze dodałeś jeszcze zdanie. Otóż sony nawet mimo braku pełnego wsparcia hdmi 2.1. był najlepszym wyborem w kategorii cena jakość. Wystarczy porównać co inni producenci oferowali w tej cenie. 

  3. 2 minuty temu, Lord Protector napisał:

    No i tu uśmiecha się do Ciebie Samsung QN95A na teraz 75 cali kosztuje 15 tysi, niestety  nie siedzę w temacie samsunga ostro więc nie wiem jak to jest z tym obrazem w trybie gry, ale pamiętam, że wiele osób na forum go miało i jakoś bardzo nie narzekali na ten aspekt.

     

    Rozumiem OLED i jego wypalenia plus vertical banding, jedno i drugi na dynamicznym obrazie prawie nie od ogarnięcia a jednak masz pełne wsparcie 4x HDMI 2.1, brak smużenia, czerń i kontrast jakiego próżno szukać na telewizorach LCD ja wiem, że tam masz mega jasność ale ja na jasność mojego oleda w ogóle nie narzekam świeci jak trzeba a wieczorem to już w ogóle jest ogień.

     

    Co do Sony to trochę beką z tym HDMI 2.1 które jest ale nie działa jak trzeba, ja po takim fakcie odpuścił bym sobie od razu zakup Sonego bo cały internet o tym pisał, że problem jest i nie wiadomo czy będzie rozwiązany...

     

    Więc tak czy siak u mnie padło by na OLEDA nawet kosztem wielkości obrazu jednak 100% wsparcie HDMI 2.1 bardziej do mnie trafia niż parę cali więcej tym bardziej, że TV ma służyć głównie do gier wszak jestem graczem. 

     

     

     

    Ja potrzebuje 85+, czernie w trybie gra są słabe, dse niestety występuje no i wciąż to jest 20k za tv led bez DV, więc NIJAK sie nie kłania.

     

    Po co mnie przekonujesz że OLED jest lepszy? Przecież ja to wiem, tylko ci tłumacze że nie zapłacę 35 TYSIĘCY za tv...... mam ci to jakoś rozrysować? 

  4. 5 minut temu, Lord Protector napisał:

     

    Nie wiem mam drugiego OLEDA i matryca świeci jak trzeba, gry wyglądają na nim obłędnie i wspiera wszystko jak trzeba, to co mi obiecali to mam.

    Zero wypaleń, oczywiście znam oczywiste wady jakie ma OLED ale i tak na tle całej reszty wypada IMO najlepiej, mam też paru znajomych, którzy mają OLEDA zresztą masa osób ma go też na tym forum i zawsze czyta się same zachwyty...

    Także nie wiem o jakim ruchaniu piszesz, bo nic nie jest idealne, ale jednak jak mam kupić TV to wolę ryzyko i wady OLEDa niż Sony, które kłamie mi w żywe oczy :dafuq:

     

    Jasne wciąż uważam że oled to niemal idealny tv (mam też w salonie 65b7 i po za wadami typu chujowy banding czy zafarbem, wciąż uwielbiam ten tv), no ale wracamy do punktu wyjścia, 35 tysięcy za telewizor i musiałbym znosić wady tej technologii... no nie SONDZE. 

     

    edit: Przypominam że nawet na forum kupiony w super cenie 16k 77cx poszedł do zwrotu bo szachownica ;) 

  5. @Paolo de VesirJasne, dlatego świadomie wybrałem ten model sony, wymagania miałem tez pewnie dosyć "specjalistyczne", zreszta 85 calowych tv chyba się aż tyle nie sprzedaje. Moje uproszczenie, miało tylko pokazać że niestety każdy z producentów nie dowozi i każdy wybór to jakiś kompromis. 

     

    Ja nie patrze na cyferki w testach, mam oczy i sam umiem ocenić czy np HDR mnie zadowala czy nie ;). Samsunga np testowałem 85 cali seri 8 i niestety mimo że w filmach obraz był lepszy niż na sony (po za dse) to tryb gra był dramatyczny. Sam najchętniej kupiłbym 88calowego oleda od panasonica ale go nie ma, a 83 od lg to już 35 tyś, a tyle na tv to ja nie wydam (szczególnie że istnieje ryzyko wypalenia i wiem jakie wady ma oled). Sony po prostu wydało w zeszłym roku tv o bardzo dobrym stosunku cena jakość, szkoda tylko że nie dowieźli FOR DE PLEJERS.

    • Plusik 1
  6. Może i cebula ale fakt jest taki że nie wziąłem modelu wyższego czyli xh95 właśnie ze wylegnie na nowe konsole 4k120 i vrr i allm. Finalnie wydałem ponad 11 tysięcy na gorszy telewizor który raz że tych funkcji nie dostarczył lub dostarczył zabugowane, a dwa ze pojawiły się również problemy z eArc. 9 tysięcy za ten telewizor to jest cena przy której nie czuje się oszukany. Jakbym wiedział ze tv tego nie dowiezie dopłacilbym te 2k różnicy w cenie i miał po prostu lepszy tv.

     

    • Plusik 2
  7. Sklep w końcu uznał moja rękojmie na 85xh90. Chciałem obniżyć cenę ze względu na znane problemy i na początku zaproponowali mi 500zl bon do sklepu, jednak po krótkich rozmowach udało się wynegocjować zwrot wysokości 2400zl, więc uważam ze niecałe 9k za ten telewizor to uczciwa cena. 

    • Lubię! 3
×
×
  • Dodaj nową pozycję...