MiK86

 

 

Gierka ciekawa, nie powiem.

Wolf. Niestety prezentuje się tak sobie. 

O ile się nie mylę działa w 60fps. 

Nowy DMC to reeboot nastawiony między innymi na nowego odbiorcę. Inna fabuła a i mechanika do ogarnięcia. 

Jak dobrze, że jestem konsolomaniakiem

 

Ja tam wolę być graczem. Ale jaranie się plastikiem też musi być fajne. 

a nie czy drzewa albo domy są trochę brzydsze jak na pierwszych screenach. 

 

Dla mnie grafika jest tak samo, nie mniej-nie więcej, ważna jak fabuła, czy rozgrywka. Nie grałbym w W2 gdyby sama grafika. A i reszta by mnie nie zatrzymała gdyby nie ładne widoczki, niezależnie od platformy. Idąc tym tokiem nadal mielibyśmy gry wyglądające jak . . . 

 

 

Szkoda że o gameplayu jest 1% 

 

 

a gdzie tu przyjemność płynąca z grania ?

Dostęp do grafiki masz już teraz. A na rozgrywkę musisz poczekać aż będziesz miał płytę w napędzie i pada w ręku. 

Jak zwykle nikt nie zrozumiał tabelki. 

 

Analizując 2-letnie informacje lub doniesienia nt W3 mogę poczynić odpowiednie wnioski jak przebiegała i nadal przebiega produkcja tej gry.

O ile devi chcieli umieścić w swojej grze jak najwięcej ficzerów graficznych rodem z W2 z dużo lepszymi teksturami i poziomem szczegółowości detali na PC, tak mieli nadzieje z pewną zbyt wielką dozą pewności, że przy podobnym bulidzie z PC w fazie pre-produkcji, uda i się osiągnąć podobne gorsze efekty na konsolach nowej generacji. Niestety "czarny ekran" na konsolach mówił sam za siebie, że żadną miarą się nie uda, by zrobić zwykły port z wersji PC.

Można to zauważyć choćby jakie były różnice pomiędzy pierwszym screenem z Novigradu, a 35 minutowym gameplay'u.

Pierwsza różnica od razu jaka rzuciła mi się w oczy, to nie tylko zmiana kolorystyki z dość surowej na bardziej pastelową gammę, ale przede wszystkim, nastąpiła zmiana ukształtowania terenu na którym było zbudowane to miasto. Z początku pagórkowaty i nie regularny w ukształtowanie teren, powodował, że budynki na drugim i trzecim planie wyłaniały się spod tych usytułowanych niżej, dając wrażenie trójwymiarowości tego miasta. Szczegółowość cieniowania budynków i ludzi w nim się znajdujących dopełniały cały ten efekt. Nie wspominam nawet o poziomie detali dachówek czy innych nieregularności choćby murów, czy okiennic, jak również jakości drewna jako budulca, z uwzględnieniem pęknięć i sęków czy słoji. Wszytko to zawdzięczliśmy dzięki wszechobecnej teselacji, jak mniemam.

 

Na 35min gameplay'u Miasto zmieniło się bardzo drastycznie. Teren powierzchni został ujednolicony, Pagórkowaty teren został zastąpiony bardziej płaskim, cieniowanie zmniejszone do minimum lub w niektórych miejscach zupełnie go brakowało. Budulec z nieregularnego kamienia został zastąpiony bardziej regularnym kształtem, w formie bardziej płaskich "cegieł" a jakość drewna wraz z całym jego uszczegółowieniem został obniżony i "lekko" podkolorowany.

 

Cała ta ewolucja miasta utwierdziła mnie w przekonaniu, że obie wersje PC i konsolowa dąży do ujednolicenia. Niestety.

Pisałem wcześniej o przebudowie silnika Red Engine 3, niestety nie mogłem poprzeć tego jakimś wiążącym dowodem, na jaki natrafiłem na jakiejś stronie www, gdzie o tym pisano. Nikt wtedy mi nie wierzył, a shitstorm odnośnie grafiki na forum osiągnął zenitu na tym forum. Żródło zostało usunięte z bazy danych w internecie tak samo jak pamiętny kilku minutowy przeciek z prezentacji przeznaczony tylko dla dziennikarzy w 2013 roku. Pomimo bardzo słabego nagrania widać było jak warunki pogodowe dopełniały całą pieczołowitość projektu, jaką była wersja alpha W3.

. 

Cały ten downgrade wersji PC ( nie boję się użyć tego słowa) wynika z chęci dostarczenia gry na wszystkie 3 platformy jednocześnie. Niestety specyfika konsol okazała się dość trudna do zrealizowania z taką pieczołowitością jaką miała być wersja PC. Pamiętam wywiady, w których to devi mówili o rozdzielczości na konsolach, z tych pierwszych wersjach pre-alpha gry. Wówczas modne było oburzenie konoslowców, że next-geny mają problemy z uzyskaniem 1080p. W przypadku wiesia prawdopodobnie było nawet gorzej, bo wersja na Xboxa miała trudności z uzyskaniem 720p nawet po odłączeniu kinecta, z kolei PS4 miał wielkie problemy z gubieniem fpsów w 900p. 20 fps była chyba wtedy najwyższą możliwą ich ilością przy starym buildzie z PCta, nie mówiąc o wielkiej pikselozie na konsolach.

Wniosek z tego taki, że należało tak przebudować silnik, by działał z możliwie jak najlepszym wykorzystaniem dostępnych 6-7 wątków słabego procesowa w konsolach. Dlatego też w wymaganiach dzisiejszych gier w większości przypadków w wymajaniach widnieje procesor i7, co mnie nie dziwi zbytnio.

Z perspektywy czasu, mam za złe Redom tylko to, że całą otoczkę z wersji PC poświęcono na rzecz jednolitego buildu. Teraz mam wrażenie, że wersja PC jest zwykłym portem z konsol, który dostał kilka dodatkowych efektów od Nvidii, których było w wczesnej wersji zdecydowanie więcej, lub na wyższym poziomie ich wykorzystania. Rożnice między pre-alphą a stanem dzisiejszym jest bardzo widoczna, choćby w porównaniu do szczegółowości trawy, pól, drzewostanów, liści i czy odbić światła na wodzie. Wolumeryczne chmury wyglądały nieziemsko, co obecnie nie jest już tak piękne, podwierdzając ich brak na ostatnim wypuszczonym gameplayu z wrażeń dla prasy. Nie wiem, czy winą za ten stan rzeczy można obarczyć producentów konsol, że w jakiś sposób wpłynęli na zapędy graficzne Redanii, czy sami devi doszli do takich wniosków.

Fakt faktem, że mnóstwo pracy w 1 roku produkcji została zmarnowana, czego efektem jest ujednolicenie, i zmiana podejscia w celu dostarczenia tych samych wrażeń na wszystkich platformach. Zatrudniony specjalista od roślinności w siedzibie Redanii wykonał kawał dobrej roboty. Był on specjalnie zatrudniony w firmie( można było przeczytać o tym w jednym z wcześniejszych wywiadów z preprodukcji), którego zadaniem było sprawowanie pieczy nad projektowaniem i dodawaniem odpowiednich roślin do określonego ukształtowania terenu, czy warunków klimatycznych danego rejonu, by efekt fauny jak najlepiej oddawał charakter danej lokacji. Niestety mam wrażenie, że praca tego pana okazała się bezproduktywną, ponieważ podczas cięć "optymalizacyjnych" zostały one bardzo przytemperowane, lub w niektórych miejscach praktycznie usunięte z gry.

 

Jako były maniak podzespołów PC, a teraźniejszy konsolowiec i użytkownik PS4, mam żal do Redów, że mimo wszystko nie podpisali umowy z producentami konsol na roczny kontrakt, na czasowa wyłączność (6-12 mscy) na PS4 i Xbox One. Być może wtedy wersja PC, mimo że ukazałaby się z rocznym opóźnieniem, to mimo wszystko, wyszłaby w pełnej krasie szaty graficznej, taka jaką miała być od samego początku z wersji Pre-alpha. Po roku na pewno optymalizacja wersji PC była by dopieszczona na ostatni guzik, a nie taką, jaką wydaje się być w obecnej formie.

Wszystko uzależnione jest od tego, że aby na konsolach gra ruszyła, należalo napisać specyficznie kod gry, by wykorzystał jak największe pokłady konsol, względem słabego w nich procesora jak również niezbyt mocnej karty graficznej. Niestety zdaje się, że obecny kod gry napisany pod wersje konsolowe nie współpracuje zbyt dobrze z wersją na PC. OT cała filozofia. By wyczerpać pokłady mocy z PC a tym samym by uzyskać 60 kl/s należałoby napisać osobny kod gry specjalnie dla PC, czyli wrócić do wczesnego kodowania buildu z pre- alfa i go rozwijać . Przez taki stan rzeczy mocne karty na PC nie są wykorzystywane w pełni, a przecież mogłyby wykrzesać z siebie znacznie wiecej, dając tym samym lepsze efekty graficzne.

Po roku czasu, albo po 2 latach sam miałem zamiar składać PC, oczekując nowych technologii kart graficznych w 20nm i lepszego wykorzystaniu krzemu. Miałem nadzieję że krzem za kilka lat zostałby zastąpiony grafenem i wówczas można by mówić o rewolucji na rynku PC i być może następnej generacji konsol z jego wykorzystaniem. Zgubne moje nadzieje.

Tak jak słusznie zauważył Eustachy_J23 i Rock build gry na konsole i PC jest ten sam, a nie powinnien taki stan rzeczy mieć miejsca, jako że PR Redów opierał się na PC master race, do pewnego czasu oczywiście. Nagle po prezentacji gry na konferencji Xbox One to stanowisko diametralnie uległo zmianie.

Niewazne czy zasilacz ma w nazwie 500 czy 430. Liczy sie ile jest w stanie tej mocy dostarczyc na 12 V. A xfx 430 potrafi wiecej niz niejedna 500.

Myślę, że Ty się nie do końca orientujesz. Istnieją "500" z 360W na 12V jak i ok 450W. Nv się zabezpiecza na te niskie moce. 

XFX 430w wystarczy z nawiązką. Ba nawet dobre 400W sobie poradzi. 

http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-970-and-980-reference-review,7.html

 

 

Ale nie żeby od razu dawać je na czarną listę.

"GTX480 zo­stał nie­od­wra­cal­nie uszko­dzo­ny!"

"Co cie­ka­we, nie za­dzia­ło żad­ne za­bez­pie­cze­nie, czy to tem­pe­ra­tu­ro­we czy prze­cią­że­nio­we" 

Wasz wybór. 

 

 

I 450W spokojnie wystarczy, 

Żeby nie dezinformować. Takie 450W starczy.

XFX  450W.

Ma on moc większą od niektórych 500.

Ogólnie sprzęt SPC ma świetny stosunek jakości do ceny.

 

To już nie mają, Przynajmniej nie wszystkie produkty. 

 

 

Ja również ich polecam.

To zasilacze możesz przestać. Namawiam przeczytać cały tekst. 

 

 

Nie masz zielonego pojęcia o tym co piszesz...

Oj chyba mam.

http://overclock.pl/articles/show/id/627,15,15,podsumowanie

"Si­len­tiumPC Deus M1 550 W jest pierw­szym za­si­la­czem, któ­ry nie prze­szedł na­szej pro­ce­du­ry te­sto­wej. Z te­go też wzglę­du nie mo­że­my go po­le­cić."

"Pod­su­mo­wu­jąc, do­sta­li­śmy dwie sztu­ki za­si­la­cza Deus M1 550 W, obie się spa­li­ły"

 

 

450w mało jak komp ma być do 970. 

450W to optymalna moc dla 970/980 wraz z oc cpu i gpu. 

http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-970-and-980-reference-review,7.html

Dla całego kompa z 980 wraz z i7:

"System Wattage with GPU in FULL Stress = 280 Watts"

Czyli od biedy 350W dałoby radę. 

Polska firma z bardzo dobrym sprzętem 

 

Jak ktoś się nie zna, to pewnie tak. Choć nie wszystko mają złe. 

 

 

SilentiumPC Deus M1 80Plus Bronze 550W         

Ta firma to czarna lista zasilaczy. Nie kupować! XFX 450W będzie lepszy!

Potwierdzam pss na ps3 leży. Na szczęści obok jest już jedyna słuszna konsola poprzedniej generacji. 

Za trudne jak dla mnie. Nie tego szukam w grach. Za dużo frustracji. Choć Wiedźmin 2 na mrocznym zaliczony. 

Podstawa to misje poboczne. I kombinowanie: podpalenia, wybuchy, zwabianie. 

Jak się rekrutuje? 

Japońce nie umieją portować na pc!(DR3, RE4, FFXIII) Albo wręcz przeciwnie, robią to po mistrzowsku. (DmC4, RE5). 

 

 

Tekkena na Unreal Engine. 

Obecnie najładniejsza gra na PC śmiga na UE3. Mega płynnie w dodatku na średnim sprzęcie na max detalach. 

Jak pozyskiwać info od kapusiów? Wychodzi mi tylko zabójstwo z ukrycia. 

 

 

Ja np uwielbiam tą serię za swobodę, jaką mi oferuje,

Już nie eskaluj tak zachwytu. Przy takim Far Cry 3 to C3 wypada blado. 

DC ma singla? 

W wersji na X360 da się zmieniać nastawy np. docisk spojlera lub sztywność zawieszenia? 

 Rozdzielczosc jaka powinna byc?

 

1280x720 a nie pseudo HD!

 

 

Spadku frameratu nie czuje bo to nie jest 60 klatek a za chwile 25 klatek. Jest staly wiec ok.

Cała gra to jeden wielki spadek. A przedział jest taki sam wynoszący prawie 50%. Jak ci spada z 30FPS na 18 to musisz to zauważyć!