krzysiek923

Teraz przywrócili go, ale z jakiegoś powodu dokonano zmiany. Real zatrudnił go ponownie w 2021 roku, ale sezon 24/25 był mocno nieciekawy - dużo kontuzji, problemy kondycyjne... Wtedy za wszystko odpowiadał jeszcze on.

No to przy okazji wspomnę, że do sztabu nowego trenera dołącza legendarny (przynajmniej wśród kibiców Realu) Antonio Pintus. To znaczy Pintus za Alonso pracował w Realu, ale w innej roli ("performance manager" - menedżer ds. wydajności i przygotowania fizycznego), bo Alonso na jego stanowisko miał swojego człowieka i teraz, wraz z odejściem Ismaela Camenforte, wraca do porzedniej, czyli został trenerem przygotowania fizycznego pierwszej drużyny i będzie bezpośrednio prowadził zawodników na treningach.

Czyli w zasadzie Alonso nigdy nie powinien był trafić do Madrytu. Nie wiem, czy przed podpisaniem umowy nie przegadali z Perezem jego kompetencji, czy po podpisaniu kontraktu coś się zmieniło. Perez sam decyzjami w stylu: "jako klub nie pojawimy się na gali ZP, bo nie dostanie jej Vinicius" przyczynia się do psucia swoich piłkarzy.

Mbappe świetny piłkarz, ale kilka krzywych akcji z nim zostało uwiecznionych, a kto wie, ile tego było całościowo... To taki piłkarz, którego Hiszpan mógł prosić, błagać o pressowanie, ale nie mógł tego wymagać pod groźbą. Choćby groźbą posadzenia go na ławce do momentu, aż zacznie robić dla drużyny to, czego od niego oczekuje. Koniec końców wystarczy, że strzela i to daje mu immunitet u Pereza. Tak samo Vinicius, któremu ego w kosmos wyskoczyło. Nawet, jeśli zdaniem Alonso lepiej byłoby posadzić jednego z nich na ławce, obaj będąc zdrowi musieli grać. Alonso chciał transferu pomocnika, ale Perez powiedział niet. Jak nie masz pełnego zaufania zarządu, wolnej ręki w podejmowaniu decyzji, to twoja osobowość nie ma znaczenia.

Ma warsztat taktyczny, bez wątpienia, ale chyba przerosło go prowadzenie TEGO klubu, z zawodnikami z takim ego. Przy linii bocznej wyglądał często jak wystraszony stażysta, a czasami jak statysta bez pomysłu. Może za wcześnie trafił do Madrytu, to kwestia indywidualna, nie wieku. Pójdzie do mniejszego klubu i zrobi robotę jak już psychicznie dźwignie porażkę i przetrawi. Nie wiemy, czy z góry nie było nacisków dot. prowadzenia przez niego zespołu. Sytuacja z Vinim wyglądała dziwnie.

jakby kogoś interesowało... Kibice United... Mając do wyboru tylko kogoś z trójki: Fletcher, Solskjaer, Carrick - kogo wybralibyście jako trenera tymczasowego, do końca tego sezonu i dlaczego?

pierwsze, co bym zrobił na miejscu przemasa w 2025 roku, to w całości i bezpośrednio wklepałbym to pytanie w taki niszowy "chat gpt", tylko nikomu nie mówcie jak coś się nie zgadza, to może kolega @ping albo @giger_andrus sprostuje w wolnej chwili. bo też przestrzegam, że ten chat nie jest nieomylny i bezbłędny w każdej sytuacji, jak coś wzbudza wątpliwości, to warto drążyć i dopytywać. czasami dopiero po dopisaniu "upewnij się, sprawdź dokładnie" wypluje lepszą odpowiedź Krótka odpowiedź: nie ma numeru seryjnego przypisanego do konkretnego egzemplarza, a SLES/SCES identyfikuje tytuł (i region/wydanie), nie pojedynczą kopię. Zgodność tych oznaczeń jest konieczna, ale nie wystarcza w 100%, by mieć absolutną pewność, że komplet nie był „dobierany”. Poniżej masz szczegóły z punktu widzenia kolekcjonera PSX. 1. Czym są SLES / SCES?SCES – gry wydawane przez Sony Computer Entertainment (first-party) SLES – gry third-party Numer (np. SCES-01234) jest przypisany do konkretnego tytułu / konkretnego wydania regionalnego, nie do pojedynczej sztuki. ➡️ Każdy egzemplarz tej samej gry ma ten sam numer. 2. Gdzie powinien występować ten sam numer?W oryginalnym, poprawnym komplecie: płyta – nadruk na etykiecie książeczka (manual) – zwykle na okładce lub ostatniej stronie tylna okładka (inlay) – na grzbiecie i/lub tyle okładki ✔️ Jeśli numer jest taki sam na wszystkich elementach, to znaczy, że: pochodzą z tego samego wydania gry nie są pomieszane między różnymi regionami ani wersjami ❌ Ale: to nadal nie gwarantuje, że zawsze były razem od nowości. 3. Dlaczego zgodny numer ≠ 100% pewności?Bo: wszystkie egzemplarze danego wydania miały identyczne elementy drukowane można bez problemu złożyć komplet z kilku kopii tej samej wersji Dla inwestora/kolekcjonera to normalne – większość drogich gier na rynku jest „składana”, tylko poprawnie. 4. Na co jeszcze zwracają uwagę doświadczeni kolekcjonerzy?🔍 a) Kod matrycy na płycie (ring wewnętrzny)Wewnątrz płyty (laser-etched code) są numery tłoczni Powinny być zgodne z europejskimi tłoczeniami PSX Nie muszą być identyczne między egzemplarzami, ale: brak kodu albo dziwny font = podejrzenie 📦 b) Rodzaj pudełkaPSX miał różne warianty pudełek jewel case (zęby, logo PlayStation, „Compact Disc”) Starsze gry ≠ Platinum Platinum ma: inny numer inną okładkę często inną książeczkę ➡️ Nigdy nie mieszaj Black Label z Platinum – to obniża wartość. 🧾 c) Języki w instrukcjiManual musi pasować do wersji: np. tylko EN albo EN/FR/DE/ES/IT Polska instrukcja w zachodnioeuropejskiej wersji = ❌ 📐 d) Jakość drukuOryginał: wyraźny raster brak rozmyć odpowiednia gramatura papieru Reprinty/manuale z drukarki są zwykle łatwe do wykrycia. 5. Co jest uznawane na rynku kolekcjonerskim?„Correct complete” / „Correct CIB” → wszystkie elementy zgodne z konkretnym wydaniem, nawet jeśli „dobierane” „Factory original” → praktycznie nie do udowodnienia bez folii fabrycznej ➡️ Dla inwestycji liczy się „correct CIB”, nie mit „od nowości razem”. 6. Podsumowanie wprost na Twoje pytanie❌ Nie – SLES/SCES nie jest przypisany do egzemplarza ✔️ Tak – ten sam numer na płycie/manualu/okładce oznacza to samo wydanie ⚠️ Nie daje 100% pewności, że komplet nie był składany ✅ Rynek akceptuje poprawnie złożone komplety jako pełnowartościowe Jeśli chcesz, możesz podać konkretny tytuł, a powiem Ci: na co dokładnie uważać przy nim jakie są znane „pułapki” kolekcjonerskie czy to faktycznie dobry wybór inwestycyjny

a w kwestii Nintendo, zdania na forum na pewno byłyby podzielone, stawiam w ciemno bez ankiety

ten jeep, ta przyczepka z klatką, te dziwne istoty wokół i jedna z nich na pace, z czymś mi się to kojarzy... no taaa po chwili skojarzyłem to z poniższą sceną z The Lost World, a następnie @Josh -a w roli Rolanda Tembo wersja alternatywna za dużo forum... xd

Dla mnie był świetny. Bardzo niedoceniana gra, zwłaszcza w okresie, gdy wychodziła. Przechodziłem na premierę na PC, na najwyższym poziomie. Ależ się nawkurwiałem podczas tej ostatniej misji, z poniższymi swoistymi "bossami" xd gra nie była typowo liniowa, bardziej otwarte poziomy, taki trochę fps-owy free-roam, gdzie w misji miałeś kilka celów, ale to ty ustalałeś, od którego zaczynasz. każda misja zaczynała się od skoku na spadochronie i to ty wybierałeś, w pobliżu którego celu (do zdobycia) wylądujesz. mogłeś wylądować tuż na celu, albo później na pieszo przmierzać mapę w stronę innego, kolejność nie była narzucona jak widać na screenie, przeciwnicy w grze podzielni są na poziomy od 1-10 (combat effectivness). z każdą kolejną misją dostawałeś trudniejszych przeciwników, na wyższym poziomie (+ tych, do których strzelałeś już wcześniej), a ten ze screena to prawdziwy terminator. poziom trudności gry to jedno, a poziomy przeciwników to dodatkowy aspekt. kliknijcie obraz, wtedy lepsza jakość

nieeee... masakra, jak monotonne były lokacje. początek bardzo spoko, jakaś obrona okrętu przed japońskimi samolotami też ok, ale w większości to nudna, generyczna dżungla i głupie ai

cod world at war na ps2 to niby ten sam tytuł, co na ps3, a inna gra

w ogrywaniu fpsów z psx/ps2 na padzie w 2025 jest jakiś heroizm. generacja ps3/360 spoko, ale psx i ps2 mają swoje miejsce we wspomnieniach i tylko tam oczywiście drugie zdanie odnosi się do fpsów

przecież napisałem, dlaczego to robię, pomimo tego, że całościowo to jest szlam jeden agregat newsów z całego internetu, czytam tytuł newsa i mam zarys jakichś wydarzeń w branży, który interesuje mnie, albo nie. taka szybka piłka. nie klikam w ich newsy już od dawna nie oglądam pato gal, nie śledzę regularnie marianki, jakichś kiszczaków (wiem tylko, że to patol z wąsem i gra w gry, nic więcej) bo tutaj faktycznie nie madla mnie żadnej korzyści czym są moje dwa kliknięcia dziennie, w porównaniu z klikaniem każdego newsa z osobna, czytaniem komentarzy i odpisywaniem na nie, pisaniem własnych komentarzy i ponownym klikaniu w artykuł w celu sprawdzenia, czy ktoś odpowiedział na mój komentarz. później dyskusja, odpowiedź, sprawdzanie odpowiedzi, odpowiedź... jeden użytkownik, a ile klików i komentarzy. nie z takich jak ja żyją, a to, co napisałem wyżej jest dla mnie warte tych 2 klików

dlaczego nie? fajnie się obserwuje takie granice absurdu i głupotę ludzi, którzy się na to łapią, wchodzą i komentują jak te placki im zagrają portal głupi, z absurdalnymi treściami, żenujące baity, newsy często głupie, ale generowane jest to wszystko celowo, z premedytacją, bo biznes się kręci, więc po co zmieniać dobrze prosperujący biznes? ja nie krytykuję portalu samego w sobie, bo rozumiem, że dla nich pieniądze uber alles. głupi są ci, którzy tego nie rozumieją, klikają każde kolejne newsy i jebią w komentarzach newsmenów od największych debili (nabijając liczniki wyświetleń i komentarzy) kiedy tak naprawdę są głupsi, przy wszystkich ubytkach intelektualnych takiego gruchy i jego wątpliwego "pióra" ciekawy eksperyment socjologiczny, pokazujący przy okazji, jakie mamy obecnie społeczeństwo i jak generować duże pieniądze minimalnym nakładem sił