Perez

PSX Extreme #173 Styczniowy numer dostępny od 4.01 (środa) Prenumerata - wysyłka 30.12 (piątek) Cena - 9,99 PLN UWAGA! Styczniowy numer znajdziecie z dwiema okładkami PROSIMY NIE PODAWAĆ OCEN GIER ZRECENZOWANYCH W TYM NUMERZE! CO NOWEGO Kalejdoskop 2011 Gry Roku 2011 Kalejdoskop 2012 Captain Morgane and the Golden Turtle Enemy Front Spec Ops: The Line PLAYTESTY SoulCalibur V RECENZJE Dragon Ball Z Ultimate Tenkaichi Eye Pet & Przyjaciele Halo: Combat Evolved Anniversary Happy Feet Two Kinect: Disneyland Adventures Kirby’s Adventure Wii Legend of Zelda: Skyward Sword, The LEGO Harry Potter: Lata 5-7 Mario & Sonic at the London 2012 OG Medieval Moves: Wyprawa Trupazego Move Fitness Penguins of Madagascar: DBRA, The Start the Party! 2 Tekken Hybrid Ultimate Marvel vs. Capcom 3 Your Shape: Fitness Evolved 2012 NETWORK Battlefield 3: Powrót do Karkand Dungeon Defenders Gears of War 3: RAAM’s Shadow Iron Brigade Joe Danger: Special Edition Mercury Hg Orcs must die! Payday: The Heist War of the Worlds, The POCKET COD: Modern Warfare 3 Defiance Dragon Quest Monsters: Joker 2 EyePet: Przygody Invizimals: Zaginione Plemiona Mario Kart 7 SMT: Persona 2 - Innocent Sin Super Mario 3D Land Super Pokemon Rumble miniTEST PSP-E1000 HARDKOR Zgrentgen: CoD: MW3 vs Battlefield 3 Bungie TES V: Skyrim - Opowieści z... (cz. 1) Zniewieściali bohaterowie Powrót do przeszłości - ZX Spectrum O co chodzi jakby... - Killzone To było grane - Halo: Combat Evolved Przez pryzmat serii - The Legend of Zelda Graczpospolita Kącik sportowy Od gracza dla graczy Kącik RPG Babskie sprawy Kącik wyścigowy Kącik bijatyk Cosplay STAŁE RUBRYKI Co nowego Ohayo Nippon Z dziennika gracza Hydepark Listy Region filmowy PROSIMY NIE PODAWAĆ OCEN GIER ZRECENZOWANYCH W TYM NUMERZE! PRENUMERATA zostanie rozesłana do prenumeratorów w piątek 30.12. W przypadku jakichkolwiek kłopotów z dostawą, opóźnień lub innych problemów - prosimy o maile na prenumerata@psxextreme.pl lub posty w tym temacie. Informacje o prenumeracie dostępne są również tutaj. Zapowiedź nowego numeru niebawem na PPE. Informacje o styczniowym PE znajdziecie również na naszym profilu facebookowym.

"Obraliśmy jedyny słuszny kierunek - mamy swoję rację, ale nasza racja jest bardziej racjwsza od Waszej". Odkąd tutaj wchodzę Twoje posty jako wydawcy sprowadzają się do odpierania ataków, nie przyjmowania krytyki. Polacy może i mają tendencję do marudzenia - owszem - lecz tutaj nie o samo narzekanie się rozchodzi. Ludziom nie podoba się szata graficzna, to na siłę staracie się wmówić, że ona w rzeczywistości jest OK, a jak OK nie jest to dajcie trochę czasu grafikowi bo na pewno się rozkręci. Czytelnicy przez kilkadziesiąt numerów byli przyzwyczajeni do bardzo dobrej szaty graficznej pisma i teraz, nagle, mają przyzwyczajać się do nowej, zupełnie im nie pasującej, bo grafik nie jest na tyle dobry jak poprzedni? Ch*jowy grafik - bierzecie innego. Nie zatykajcie Czytelnikom gęby byle czym, bo PE byle czym nie było. Zachowanie Butchera może i jest normalne, bardzo ludzkie i męskie, ale - na litość boską - nie przystoi redaktorowi naczelnemu "Największego Pisma Konsolowego w Polsce". Bluzgać może sobie pod nosem, monitor opluć, ale japa na kłódkę i na forum publicznym nerwów nie pokazywać. Tracicie Czytelników - dla wydawcy i naczelnego taki sygnał powinien być osobistą porażką. Przestańcie wreszcie jechać na marce pisma, a z dumą kontynuujcie poziom jaki PE prezentowało. Niestety, na chwilę obecną, jest mu do poprzedniego cholernie daleko. Po raz n-ty ktoś mówi Ci, że jesteś koniem - pora chyba poszukać sobie siodła. Wskaż mi konstruktywną krytykę, do której się nie odniosłem? Papier - rozumiem, że może się nie podobać, ale to nie znaczy, że od razu go zmienimy, bo "kiedyś to było lepiej" (choćby z tego względu, że niektóre drukarnie mają swoje papiery i nie zaczną nagle sprowadzać dla nas innego). Szata graficzna - nikt nikomu nic nie wmawiał. Rozumiem, że było fajnie, tylko niby Twoim zdaniem co mieliśmy zrobić? Mamy powiedzieć zupełnie innej osobie, żeby robiła tak jak Ściera? Zresztą, w kwestii grafiki zdajemy sobie sprawę, że szału nie ma i nad tym pracujemy cały czas - efekty niebawem. Tracimy Czytelników - bo Tobie się tak wydaje? I to jest ta argumentacja, którą mam brać do siebie? Spokojnie, sprzedaż ma się bardzo dobrze, a zmiany są, bo uważamy, że warto iść z duchem czasu. To może najlepiej, żeby za 10 lat PE dalej miało stare logo i szatę graficzną? Najzabawniejsze jest to, o czym już pisałem - wszyscy chwalą Neo, które właśnie dzięki zmianom odbudowało swoją markę, ale w PE to już broń Boże coś ruszać... Tak, pod tym się podpisuję - konstruktywnie - proszę bardzo, chętnie się odniesiemy do tego, a jeszcze chętniej zmienimy. I takich rzeczy było dużo - od spisu treści (zmiana ze stron na alfabetyczny w liście gier), przez grzbiet, po choćby nowe logo (jedna z nielicznych sensownych uwaga dotyczyła "zbitki" liter w wyrazie "Extreme" i została uwzględniona). Ale nie popadajmy też w skrajność - gdyby redakcja chciała uwzględniać każdą sugestię to byśmy jeden numer robili pół roku. Ekhm, odpowiadam bardzo chętnie, ale nie 24h/dobę . Powtarzam - ktoś pisze coś konstruktywnego czy ma sensowne uwagi - odpiszę. Ale nie będę odpisywał każdemu, kto wrzuci hasło "kiedyś to było super". Proste, no nie? I my tak też myślimy - jesteśmy dla czytelników i zmieniając coś, nie robimy tego z myślą, żeby kogoś wkurzyć, co nie znaczy też, że nie chcemy się rozwijać, bo "ktoś się przyzwyczaił". Zmiany są zawsze ryzykowne, ale są też konieczne. Przykłady można mnożyć, choćby, strzelam, Nokia, która będąc liderem w branży telefonów komórkowych nagle została zepchnięta, bo zaspała, gdy wszyscy wokół się rozkręcali. W naszej branży też się sporo dzieje - pojawił się Playbox (tak, tak,słabizna itd., tylko potem się okazuje, że wielu kupuje, bo ładnie wygląda), Neo również się zmieniło, a my słyszymy "eee, stare PE to było super, po co zmieniacie, ale ogólnie to w sumie nie kupuję Was od 2 lat" - takich głosów jest sporo. Spokojnie, Perez nie ma nikogo w... Ale fakt, tak często jest, że zadowoleni się nie odzywają, bo po prostu korzystają z tego, co jest. Tyle że my wychodzimy z założenia, że również tych niezadowolonych chcemy przekonać. Gdyby nam (mi) nie zależało, to bym na to forum nie zaglądał, a jakoś jestem . Ale co dalej pójdzie? Powtarzam - my nie zrobimy nagle, żeby było jak 5 lat temu, bo są inni ludzie, inny grafik i, banał, świat się zmienia. A o wyniki sprzedaży proszę się nie martwić . To już nasze ryzyko, które podejmujemy świadomie. Powtarzam - niektóre zmiany wyszły mimochodem, bo gdy Ściera odszedł, to wiadomo było, że przyjdzie nowy grafik i będzie inaczej. Druga rzecz - zmiany. Spokonie, jak zauważyliście, wiele zmian wprowadzanych jest właśnie po sugestiach czytelników, ale nie przesadzajmy też w drugą stronę - mamy nagle każdą rzecz konsultować? Załóżmy, że wrzucamy ankietę odnośnie nowego logo z 4 propozycjami - i nagle mamy głosy po 25% i niby jaki to dla nas sygnał? Taki jedynie, że jednym się podoba to, jednym co innego i de facto jesteśmy w punkcie wyjścia. A druga rzecz, że jednak ten krytycyzm jest przeważający, co miało odzwierciedlenie choćby przy newsie o logo na PPE. Kilka pochlebnych opinii, które były plusowane, potem nagle nazbierały minusów, bo doszły negatywne głosy. Przy takim założeniu trudno cokolwiek zrobić/zmienić, bo znajdzie się kilku krzykaczy, którzy zrobią awanturę i nagle okazuje się, że wszystko jest "be". Powtórzę się - nad grafiką pracujemy . Jeśli coś przeoczyłem to na pewno nie celowo. A to że odpowiadam po kilka razy, to inna rzecz. W sumie mógłbym odsyłać każdego, bo "30 dni temu już o tym było", ale to bez sensu, bo dla mnie to żaden kłopot odpisać 5 czy 10 raz, choćby na to samo . A każdego traktuję jednakowo i uważam, że warto udzielić odpowiedzi, jeśli pytanie jest sensowne. A odnośnie Twoich uwag: a) screeny - my nie mamy z nikim żadnego dealu, żeby dawać ładne i kolorowe graficzki. Było tutaj o Saints Row - reckę Kali pisał dosłownie na chwilę przed zamknięciem, więc kluczowe było, aby zamknąć numer. Tak, wiem, najlepiej byłoby mieć grę 2 tygodnie wcześniej, ograć, przygotować grafiki i ładnie złożyć strony. Żeby była jasność - my się nie tłumaczymy, ale niektórych rzeczy nie da się przeskoczyć. Tak samo jak czasami pojawia się zarzut o 3gr - jak mamy niby takie coś dorzucić, gdy mamy jedną kopię, którą recenzent dostaje 4 dni przed zamknięciem? Wychodzimy z założenia, że lepiej dać rzetelne 3gr albo wcale, gdy inny redaktor nie miał okazji pograć. b) miejsce na recki - sorry, będę chamski, ale dasz kilka tysiaków na dodatkowe strony? Pismo ma swoją objętość - Ty narzekasz, że mało miejsca na recki, a ktoś narzeka, że za mało publicystyki. Ten słynny Cosplay - nad tym pracujemy i już w najbliższym numerze zobaczycie, jak z nim będzie. Całostronicowe arty - baaardzo sporadyczne i jak już do tylko do recki numeru (a sam fakt takiego arta to też jakaś wizja grafika). Reklamy - wiem, że to dla czytelnika samo zło, ale jednak dla pisma to źródło dochodu, a chyba nie muszę tłumaczyć, jak do działa... Zresztą, numer 172 - 10 całych stron + kilka mniejszych reklam. Numer 164 - 13 całych stron + kilka mniejszych. To tak w ramach wyjaśnienia, że reklam nagle nie wymyślił nowy wydawca.

No, no, aż nowy temat trzeba było założyć, żeby sobie ponarzekać . Słucham więc: 1. Wulgarność - gdzie jej tyle jest? Każdy tekst przed drukiem czytam po kilka razy i przekleństw na numer jest 2-3 (albo i wcale). 2-3 przekleństwa, w 100% przypadków użyte celowo, a nie jako przysłowiowy przerywnik zdania. 2-3 przekleństwa na 100 stronach, w magazynie o konsolach, gdzie w samych grach autorzy nie patrzą się na cenzurę, ale oczywiście wtedy wg graczy to jest "naturalnie oddany klimat". Panowie, bez przesady, PE to nie jest pismo o gotowaniu. Ponadto nikt nie rzuca przekleństwami dla zabawy. Czasami napisanie, że coś jest za(pipi)iste, pozwala przekazać więcej emocji, niż tłumaczenie, że "autorzy trafnie ukazali daną sytuację". Daję rękę uciąć, że grając, sami czasami kąśliwie zaklniecie, bo wkurzyła Was sytuacja albo trafiliście na coś świetnie zrobionego. Czemu więc autor ma nie oddać swoich uczuć, swoich wrażeń (czym też buduje klimat recenzji, na który też przecież jest tyle narzekań)? Rozumiem oburzenie, gdybyśmy w co drugim tekście serwowali po kilka przekleństw, ale powtarzam - mówimy o 2-3 niecenzuralnych słowach na kilkaset tysięcy znaków w numerze... 2. Pseudoluzackie teksty - słucham metalcoola, konkretnie? Ostatni, Twoim zdaniem, pseudoluzacki tekst w PE... Jeśli już taki zarzut dajesz, to może weźmy pod lupę jakiś konkretny artykuł. 3. Butcher - bez przesady, to że Butch ma wyraziste poglądy to źle? Domyślam się, że wielu chciałoby, aby najlepiej każda strona w kolejnym PE była głosowana. Albo najlepiej przed nowym numerem każdy mógłby wrzucić swój szpigiel (bo ja chcę 4 strony na Forzę, ja chcę 4 strony na BF3, a ja to 6 na PES-a). Akurat na tyle co Butchera poznałem, to bardzo sprawnie idzie mu ogarnianie pisma, a gwarantuję, że jest tego masa i widzę, ile czasami ma roboty, żeby właśnie wszystkich zadowolić - żeby nie było za mało o grze X, żeby była publicystyka, żeby było też odpowiednio podane to graficznie. I nie, nie mam powodu mu słodzić, po prostu chyba niektórzy nie do końca rozumieją, jaką rolę pełni redaktor naczelny. Gdyby Butcher chciał słuchać każdego, to kolejny PE wyszedłby pewnie gdzieś koło maja... 4. Logo - nikt tutaj nikogo nie obrażał (a tak naprawdę, to kilku dyskutantów w komentarzach na PPE zaprezentowało poziom rynsztokowy). Butcher zauważył po prostu jedną rzecz - niesamowitą niechęć wielu do zmian. Spoko, nie jest to nic odkrywczego - taka nasza natura, że zawsze wydaje się nam, że to co już jest, to jest idealne. Tylko po zmianach z czasem często okazuje się, że jednak można zrobić coś lepiej, że można podać ciekawiej, ale pierwsze starcie z takim czymś często jest zaskoczeniem. I, moim zdaniem, Butcher miało prawo się wkurzyć, bo zależy mu tak samo (a nawet bardziej) na piśmie, jak wielu stałym czytelnikom, tyle że Ci w 90% woleli wylać wiadro pomyj, zamiast konstruktywnie pogadać (rzeczowe argumenty można było policzyć na palcach jednej ręki; ba, niektóre zostały już nawet uwzględnione). Butcher po prostu napisał wprost. Sorry, panowie, ale ja sam nie do końca rozumiem teksty w stylu "PE to teraz lipa, nowe logo ssie, najlepiej to było w 2006, a w ogóle to nie kupuję was od roku" - i to z takimi opiniami mamy się liczyć? Gwarantuję - czytam praktycznie każdy komentarz związany z tematami odnośnie PE (na PPE, forum, FB, maile) i zawsze chętnie analizuję uwagi. I jeśli ktoś mi pisze, że odwrócony grzbiet jest bez sensu, to dla mnie nie ma problemu powiedzieć "tak, racja, nasz błąd" i zmienić to. Tyle że najczęściej to są niczym nieuzasadnione żale, na które my nie mamy wpływu. Bo czy ja mogę przywrócić stary klimat? Nie. Ba, nawet nie chcę, bo to właśnie byłoby do bólu sztuczne. A czasami jest to naprawdę nużące, gdy my, chcąc rozwijać PE, ciągle słyszymy to samo "to już nie to co kiedyś; Ściera wróć; a pamiętacie jak w 46. numerze..." Najciekawsze jest to, że lecą na nas gromy za zmiany, a z drugiej strony wychwalane jest Neo Plus, które swój poziom podniosło właśnie dzięki zmianom (czyli okazuje się, że jednak można). To, o co prosiłem bodaj w temacie o nowy logo, przytoczę tutaj - poczekajcie choćby z oceną logo do początku roku, kiedy zobaczycie je w całej krasie z okładką. Dla mnie, bez urazy, ten temat to kolejna akcja w stylu "a co tam, to i ja dołożę swoją cegiełkę, pojadę im, no i oczywiście wspomnę, jak to było cudownie kiedyś"; bo kiedyś to nawet pseudoluzackie teksty były pisane z głową???). A tak mamy: a) wulgarność - bo ktoś trafił w 6 numerach na jedną "(pipi)ę" b) pseudoluzackie teksty (co zabawniejsze, te teksty niby miałby puścić Butcher, który raczej ma opinię osoby czasami aż nazbyt profesjonalnej i daleko mu do kogoś, kto chciałby na siłę przywracać stary klimat) c) Butcher - gość napisał kilka słów wprost, to od razu jest arogancki, bo przecież powinien potulnie przeprosić, że chce zmieniać pismo, że chce się rozwijać...

Ale to nie jest wina dostawcy. Dostawca wrzuca formy, które mają określone miejsca. Zgodnie z życzeniem userów wywaliliśmy te latająco-zwijajace, ale ta taka nie jest. A to, że sobie klient wymyślił muzyczkę czy inną pierdołę - wtedy możemy zareagować.

Panowie, to nie jest nasza wina. Nie jestem w stanie dzień w dzień sprawdzać, co się dzisiaj wyświetla. A czasami dostawca potrafi wrzucić jednodniową kampanię, której nawet nie zauważycie. Z tego, co się dowiedziałem, to nie było żadna latająca reklama, tylko tym razem znowu ktoś się z jakaś muzyczką rozpędził. Zgłoszone, jutro rano powinno zniknąć.

Grigori: spoko, zmieni się Figaro: kolorystyka logo będzie uzależniona od okładek (czyli jak było teraz). Ta wersja jest taka, na okładce może być inaczej. A sam "X" to po prostu nawiązanie do starego logo, gdzie był znacznie bardziej uwypuklony.

Logo wrzuciłem do pierwszego postu. @__bercik07: logo widzisz bez najważniejszego elementu graficznego, z którym jest spójne - całej okładki. Dopiero na niej zobaczysz, ile miejsca zajmuje, jak komponuje się z resztą. To też taka uwaga ogólna - oczywiście opinie o logo są mile widziane - czytamy i analizujemy wszystkie wypowiedzi, ale proszę wziąć poprawkę, że tak naprawdę może one zrobić zupełnie inne wrażenie w całej oprawie, tj. z okładką. Kolejne informacje o styczniowym numerze już niebawem.

Z ankietą się wstrzymajmy od premiery styczniowego numeru . Tak jak wspominałem, nad cosplayem myślimy i może nowa propozycja bardziej przypadnie Wam do gustu. Mazzi od 3 dni stoi w kolejce .

1. Perez nie znosi zdjęć i ostatnie ma ze ślubu (bo musiał) i z komunii (bo nie był świadom ). Ale facjata była, bo Roger podstępnie gdzieś kiedyś zmajstrował fotkę ukrytym aparatem . A swoją drogą czemu od razu "wstydzi" . 2. Redakcja mieści się w piwnicy, jest szaro-buro i ciężko o fotki . A tak poważnie to postaramy się podrzucić kilka zdjęć (może Roger znowu zmontuje jakieś zakulisowe klimaty), ale to zapewne po nowym roku, bo dosłownie na dniach czeka nas przemeblowanie.

Nad Cosplayem cały czas myślimy i postaramy się w styczniu wszystkich pogodzić . Zaznaczam (i przypominam jednocześnie), że Cosplay w grudniu nie pojawił się kosztem Regionu Filmowego - ten po prostu wypadł ze zupełnie innych powodów (w styczniu, zgodnie z tym co napisałem ostatnio, wraca).

Dokładnie, nie ma kontynentu, gdzie nie ma PE . Tak że ewentualne pytania na prenumerata@psxextreme.pl i chętnie damy znać, co i jak.

Na Kanarach, wczasy, te sprawy . A tak poważnie, to cały czas pracujemy nad numerem. To że będzie troszkę później, nie znaczy, że nagle mamy 2 tygodnie więcej czasu . No a święta jeszcze w zapasie. A że tyle stron topicu - bardzo mnie to cieszy . Zaglądam codziennie, tak że jeśli są jakieś pytania, to śmiało.

Post jest, a reklamą już się zajmuje. Najwyraźniej dostawca zablokował wszystkie poprzednie, ale nie wpadł na to, że nowe kampanie też nie powinny się ukazywać. Edit: powinno być już wszystko OK.

W dniu dzisiejszym zablokowaliśmy na PPE.pl reklamy latająco-zwijająco-wyskakujące. Jakby ktoś na takie coś trafił - proszę o info. Pozostają reklamy statyczne, jak billborad czy pionowa reklama pod zapowiedzią numeru.

W dniu dzisiejszym usunęliśmy wszelkie reklamy latająco-zwijające-wyskakujące. Jeśli ktoś na takową trafi - proszę o informację. Możliwe, że gdzieś jakieś niedobitki pozostały, ale nie powinno mieć to miejsca. Na forum pozostaje reklama na górze, czyli billboard lub double billboard, oraz reklama 300x250, która znajduje się na podstronach.

Wysłałem info o zablokowanie tej reklamy. Tak jak wspominałem, nie monitorujemy dzień w dzień tego, co dostarcza operator reklam, stąd czasami takie kwiatki mogą wpaść.

Planujesz wspomóc redakcję? .

A gdzie stwierdziłem, że poprzednie zdjęcia były mniej atrakcyjne? Dla mnie te zdjęcia są OK - ot, zwykłe dziewczę w bikini. Rozumiem kwestię "zajmowania miejsca w piśmie", ale nie popadajmy w skrajność z tekstami o szowinistycznym podejściu (zaraz się okaże, że na plaży to wszyscy głowę odwracają od laski w bikini ). A co do miejsca w piśmie - naprawdę, wszystko kwestia gustu. Gwarantuję Ci, że można spokojnie przeładować się również i "mięskiem". Podchodząc tak do tematu, po co np. screeny w zapowiedziach (przecież są w sieci), po co choćby HP (cała strona jakby nie patrzeć). Żeby była jednak jasność - wiem o co Ci chodzi, zresztą cały czas pracujemy nad tym, żeby dobrze zbalansować treści podawane na stronach, tak że i w temacie cosplaya coś pomyślimy . A co do nowego numeru - kwestia techniczna, ogarniemy niebawem. Okazało się, że skryptowi też ciężko pojąć, że PE w grudni nie będzie .

W mojej opinii (staram się to uogólnić, nie odnosząc się tylko do pisma) z tym profesjonalizmem nie można przesadzać w żadnej dziedzinie życia. Pytasz o profesjonalizm? W mojej ocenie jest to fakt, iż czytelnik, czytając naszą recenzję/publicystykę, czuje, że temat jest wyczerpany, że otrzymał niezbędne informacje. Dziennikarz profesjonalnie podchodząc do tematu, ogrywa grę do końca, orientuje się w temacie (zna inne tytuły, zna historię danej serii itd.), potrafi rzetelnie podać jej wady i zalety, no i co najważniejsze - posiada umiejętność przelania myśli na papier. Zdaje sobie sprawę, że w dzisiejszych czasach (choćby poprzez blogi) każdy taką możliwość ma, ale nie każdy posiada umiejętności, aby robić to dobrze (a często niektórym się tylko wydaje). Jest jednak również to, o czym wspomniałem - nie przesadzać z tym profesjonalizmem. W życiu przecież też czasami człowiek lubi odpocząć, rozerwać się (a nie tylko jak w pracy, gdzie do tego profesjonalizmu jesteśmy niejako zobowiązani). Tak samo jest część pisma, do której podchodzimy profesjonalnie, starając się rzetelnie i wyczerpującą opisać dany tytuł/temat, ale są też miejsca, gdzie można trochę wyluzować. Zauważ, że to nie my tak ujmujemy kobiecość . To nie jest tak, że umawiamy się na jakąś sesję, bo musimy mieć koniecznie fotki niezłej laski w numerze (pisałem wyżej, jakoś przez poprzednie numery nikomu to nie przeszkadzało). Panie same, z własnej woli przysyłają zdjęcia (a często zdarza się, że to ich partnerzy te fotki wykonują, więc gdzie tu szowinizm?).

Ależ proszę bez przesady, nie sprowadzajmy wszystkiego do biznesu . Szczerze wątpię, aby HIV wybierając taką fotkę, a już tym bardziej my ja wrzucając, mieliśmy w głowie niecny plan większej sprzedaży, bo akurat ktoś otworzy na samym końcu pisma i trafi na ten kącik, który jest tylko jednym z elementów Listów. Najzabawniejsze, że nagle podniosło się larum o Grające Damy w momencie, gdy trafiły tam fotki, co tu ukrywać, atrakcyjnej babeczki. Wcześniej nikt specjalnie nie narzekał, że miejsce zabiera, że w ogóle co to za pomysł. Tokugawa1982: uwierz, ja też jestem zwolennikiem podawania możliwie największej ilości treści, ale wiem też, że pismo, jak wszystko, potrzebuje trochę powietrza. W filmach też nie masz przez 90 minut akcji. Tak samo podchodzimy i my. Swoją funkcję ma HP, który jest lżejszy i daje trochę oddechu przed recenzjami. Tak samo jest z listami i funkcjonującymi w ich ramach kącikami. Wiesz, równie dobrze można wywalić TOP11 (bo przecież jest na PPE), HC Roomy (no bo co mnie interesuje, jak mają inni), a i kilka listów też można wywalić, bo czasami tylko fotka jakiegoś sprzętu itd (i dawać same wypracowania o rynku gier). Tylko to nie o to chodzi. Zauważ, że są to rzeczy na końcu pisma, gdzie przeważnie daje się coś lżejszego, a nie elaborat o sprzęcie. Zresztą zapewniam Cię, że wielu czytelników miałoby nam za złe, gdybyśmy przepakowali pismo publicystyką, która jest bardzo ważna, ale która musi mieć również jakieś uzupełniacze, coś, przy czym można chwilę odetchnąć, zrelaksować się, pośmiać lub po prostu nacieszyć oczy .

Bo tu chodzi o to, ze na kazda recenzje przeznaczona jest odpowiednia ilosc stron i znakow. A wiec nie ma znaczenia, czy art jest na 2 strony a potem sam tekst czy podzielone jest po polowie. Arty sa piekne, ale rowniez wolalbym zamiast tego tekst o czyms innym np. kacik filmowy, a na recenzje Asasyna przeznaczyc nie 5 tylko 4 strony bez obrazka Co mi sie jeszcze rzuca w oczy- zbyt duzo bialego tla, ale to chyba oszczednosc na druku? Popatrz Perez jak ladnie prezentuje sie recenzja Crysis, a potem przerzuc na Skyrim, ktore az prosi sie o ciemniejsze tlo. To w zasadzie kosmetyka, ale gazety nie wyrzucam po przeczytaniu do kosza, tylko skladam (mam wszystkie numery ) i czesto wracam, wiec estetyka i kolor wazniejszy niz np. w tygodnikach opinii. Nic z tych rzeczy - ilość koloru na stronie nie ma żadnego wpływu na koszt druku. Zauważcie, że poprzednie numery były znacznie ciemniejsze i też były narzekania, że za ciemne, że gorzej się czyta (bo to akurat fakt, że lepiej czyta się czarny tekst na białym tle, a nie odwrotnie). Jedni są fanami apli w tle, jedni wolą właśnie taką surowość i przejrzystość - naprawdę, w wielu przypadkach to kwestia gustu. Jedni woleliby upchnąć np. reckę Skyrima na 3 stronach (bo tak, gwarantuję, że by się dało), ale wtedy nagle okazałoby się, że nie ma miejsca na screeny (wyszłyby takie ściany tekstu), no a znowu nie można nie wiem jak "ściskać" tekstu czy bawić się czcionką, bo cały czas to jednak tekst jest najważniejszy i chcemy go podać jak najczytelniej. W każdym razie wszelkie uwagi czytam i przekazuję. Opinię na temat tego numeru (w kontekście większej ilości bieli) też są bardzo ważne (przy okazji za nie dziękuje ) i są dla nas sygnałem, co podoba się czytelnikom.

Ekhm, Gamera... jest . Sam już myślałem, że nie ma szans, aby zobaczyć go na łamach pisma, a jednak - jak widać po numerze (poszukajcie, a znajdziecie i jego) - żyje i pamięta o PE .

Zrobimy, usprawnianym, będzie śmigało. Są kolejne wersje skryptu, niebawem zaopatrzymy forum w najnowszą możliwą, aczkolwiek sumiennie uprzedzam, że mamy po prostu dość długą listę zadań (choćby związanych z PPE) i wszystkie jednocześnie nie zrobimy.

Wiesz, kwestia podejścia . Równie dobrze można rozpocząć nową tradycję i zaczytywać się PE, dochodząc do siebie po sylwestrowej imprezie (wyobraź sobie dobrze ogarniętego Sylwestra, wracasz właśnie koło środy, 4 stycznia i po drodze kupujesz numer, potem jakoś przetrwać 5 stycznia no i zaraz Trzech Króli i dłuższy weekend ).

Odsyłam do wstępniaka Butchera.