LeifErikson

Ten dodatek Polski Gamedev to jak dla mnie najlepsze co można było przeczytać w Pixelu (choć nie było bezpośrednio w Pixelu) i myślę, że byłbym zadowolonym czytelnikiem, gdyby Szmatlawiec przyjął podobna formę. Masa jakościowych felietonów, wywiadów, bardzo szerokie spektrum tematów (od mega technicznych przez gospodarcze po społeczne). Taka gruba lektura raz na kwartał jak dla mnie byłaby super.

Też o tym myślałem i trochę to słabo wygląda z perspektywy czasu. Dziwna chronologia zdarzeń. No chyba że tu chodzi o to, że numer coprawda sprzedał się dobrze, ale realne zyski ze sprzedaży i tak są mizerne? Ciężko to zrozumieć.

Fascynuje mnie ciągłe przywoływanie YT jako rzekomego ratunku czy alternatywy dla printu. Raz, że ludzie którzy piszą nie muszą być tak biegli przed kamerą. Dwa, że jak chcę przeczytać dobry felieton i potrzymać w ręku pismo, to filmik na YT mi tego nie zrekompensuje. Owszem, rynek jest trudny, sytuacja niewesoła, ale trzeba walczyć póki jest nadzieja choćby na jeden kolejny numer, a wierzę, że będzie ich jeszcze wiele.

Spoko, tylko ze to jest zbiórka funduszy, a nie sklepik z gadżetami. Decydujesz się wspierać pismo jakąś kwotą, a nie kupujesz dodatki. Dodatki są... dodatkami. Upominkami w zamian za wsparcie. Patrząc przez pryzmat opłacalności, to na pewno opłacać się nie będzie, bo nie o to chodzi.

Od momentu zadeklarowania wsparcia ile trzeba będzie czekać na numer 0 czy album? Te materiały już są gotowe, robią się, czy to w ogóle dopiero pieśń przyszłości?

Nie płacz, dostałeś pucharek, w robocie byłem

Zawiesić na pół roku to nie, ale może w najgorszym razie przemiana w dopasiony kwartalnik z samą publicystyką byłaby rozwiązaniem?

No, teraz to ma większy sens, bo ten zerowy numer to może być złoto.

Modyfikujecie jeszcze bonusy za progi? Bo widzę, że znikł numer 0 z progu 300, a nie pojawił się w żadnym innym?

Bo czytając co piszesz, mam wrażenie, że straszny z Ciebie smerf maruda, co to mu się nic nie podoba i jeszcze przyjdzie pozniechęcać tych, którym zależy. EOT

No właśnie, a sprawiasz wrażenie jakbyś wyłącznie trollował.

I dupa Cię boli, bo? Ani nie Twoja kasa, ani nie Twoje klimaty, skoro piszesz, że wolisz jutuba pooglądać, więc tak po prostu marudzisz, żeby pomarudzić rozumiem?

Czyli że byś poczytał, ale spojrzałeś w kalendarz i w 2021 roku to jednak nie? Chopie, skoro publicystyka Cię nie interere to dajże se spokój. Parę osób jeszcze by co nieco poczytało i sądzę, że to dla nich jest ten wątek. Wolisz jutuba, Twoja sprawa, ale nie rozumiem po co te smuty tutaj.

W sensie że co, niewygodnie się trzymało?

Pytanko techniczne - jeśli do otrzymania 10 pierwszych numerów w PDF potrzeba 6 miesięcy wsparcia za 50 zł (czyli trzeba wydać 300 zł), to jeżeli będę wspierał krócej, ale za wyższą kwotę (więc sumarycznie wydam nawet więcej niż 300 zł), to też otrzymam te PDFy? Innymi słowa - czy decydująca tutaj jest wydana kwota czy długość wsparcia?

Ja mam teraz rozkminę, bo jestem w stanie przeznaczyć tak realnie kwotę w granicach 500-600 zł. I teraz - lepiej zadeklarować 100 zł przez pół roku, 200 zł przez 3 miesięce czy może 300 zł przez 2 miesiące?

Za Szmatławca premium oraz wszystkie inne dodatki z tego progu i wcześniejszych.

W pewnym sensie "prenumerata" jest chyba w progu 200 zł, bo dostajesz wtedy specjalne wydania z dodatkowymi stronami, o ile dobrze rozumiem.

Podobne wrażenie odnoszę... Autentyczna deklaracja wpłacania 300 zł miesięcznie w skali roku dajmy na to, to już całkiem solidny pieniądz. Nie znam się kompletnie na tej patronite'owej działalności, ale może specjalnie tak się robi, bo i tak ludzie deklarują wsparcie, a później po miesiącu-dwóch rezygnują? Bo z mojego punktu widzenia lepsze byłyby takie opcje: - jednorazowa zbiórka z wysokimi progami (wtedy zakładałbym rzucenie nawet 500 zł jednorazowo dla numeru 0, jakiegoś albumu itp.) - długoterminowa zbiórka z niższymi kwotami (wtedy zakładałbym przeznaczenie 50 zł miesięcznie przez rok, ale gdyby był tam jakiś "fizyczny" dodatek) A w tym momencie, jako ktoś, kto ma mega sentyment do Szmatławca i jakieś tam wolne środki do przeznaczenia, nawet jak wejdę "grubo", żeby coś fizycznego zdobyć, to z zamiarem rezygnacji po paru miesiącach, bo kilka tysięcy w skali roku to jednak trochę sporo...

A ja tak się jeszcze zastanawiam nad opisami progów - nie wiem czy ja to może źle rozumiem, ale na moje oko to brzmi jakby wydawnictwo było zupełnie odcięte od kasy i jeśli nie uda się osiągnąć tych progów, to będzie kaplica? Bo zakładałem, że mimo złej sytuacji wciąż jakaś kasa z prenumerat, sprzedaży egzemplarzowej czy reklam, z opóźnieniem, ale się jednak pojawia?

Ha, no to wszystko jasne. Ale widać, że trafił na podatny grunt.

Trochę szkoda, że te ciekawe bonusy w formie "numeru 0" czy albumu z archiwalnymi fotkami dopiero przy progach 200 i 300 zł miesięcznie, o ile dobrze widzę.

Też rzuciłem okiem i złapałem się za głowę, bo nie pojmuję jak można oceniać cokolwiek na podstawie tak drobnego wycinka całości. Owszem, te rysunki moim zdaniem nie są wysokich lotów, ale myślę, że w pewnym sensie taka ich rola - żeby były po bandzie i kontrowersyjne, tak jak się to robiło w "dawnych czasach". Szczypta pieprzu do tej solidnej porcji jakościowej publicystyki.

Wow, bulwers na tt (w komentarzach do tego twitta) poszedł srogi. Aż mi się skojarzyło z tekstem odnośnie PR-owej działalności Rockstar przy okazji pierwszego GTA z tego numeru.

Bardzo podoba mi się taki pomysł, chętnie poczytam.