tannerpl

Akurat ta z Quake faktycznie jest klimatyczna i wygląda świetnie. Mam na myśli te, na których logo gry jest tak duże jak napis extreme na górze, ewentualnie gdzieś wciśnięte jak przy Fallout. Np TOMB RAIDER tylko zasłania arta, a pięknie to raczej też nie wygląda. Ogólnie mówiąc, specjale to chyba jedyna okazja, gdzie można pobawić się w bardziej estetyczne/artystyczne doznania, bo reklamodawca czegoś nie narzuca. Tzn nie iść w kierunku niesławnego Spidermana od Marvela, tylko przeciwnie. Ale chętnie poznałbym opinię innych. Pozdr

Czy te zazwyczaj ogromne tytuły gier na okładkach specjali są z jakiegoś powodu konieczne? Np. to warunki wykorzystania artów? Wygląda to jakby numer chwalił się jakąś hot recenzją/playtestem, ew. jak reklama (opcje, które nie mają zastosowania w tych wydaniach). IMO fajnie, estetycznie byłoby mieć czyste arty.

Dzięki za odpowiedź. W takiej sytuacji (poza inną alternatywą w postaci umożliwienia wstrzymania się) może najlepszym wyjściem byłoby wskazywanie gry roku, a oprócz tego wyboru najciekawszych gier bez pozycjonowania ich. Wtedy listy się bronią.

Czy listy gier wskazane przez Zgredów na s. 25-31 należy traktować jako osobiste rankingi gier czy jako wybór najciekawszych gier ubiegłego roku (miejsce bez znaczenia)? Bo sekcja, w której jest tabela, tzn. "2024 po lupą" wskazuje raczej na to drugie, ale numeracja jakby na pierwsze (jednak, nie ma żadnego tytułu/wstępu przed tabelą albo oznaczenia, że pierwsze miejsca to gry roku). Jeżeli to jednak topki, dość nieintuicyjne jest moim zdaniem mieszanie gatunków (np. silent hill 2 jest lepszy od Astro Bot, czy Dave the Diver lepszy od COD:BO6). Kiedyś (nie pamiętam czy rok temu) był podział na gatunki gier, tzn. każdy oznaczał najlepszą grę w danym gatunku, a oprócz tego swoją grę roku i moim zdaniem było to bardziej czytelne. A jako że to mój pierwszy tutaj post, to ponadto pozdrawiam forumek;)