michal

tak to sobie tlumacz . Za malo wiesz o filmach by ferrowac takie nadufane wnioski ,leszczu .

za to ty ogladasz jakies komercujne mizernoty rzedu 1/10 . Więc kto tu leszczem jest 8)

ty sie nie znasz takze nie rob takich glupich wpisow .

yattamana ja bym wybrał .

mongolskim jak już .

Ja. Z komedii najlepiej lubie te durne amerykanskie. i nie obraza twojej inteligencji inteligencie ?

hehe ,ale kto te ujostwo oglada ??

Mam, mam najlepszy wóz najszybszy w mieście Za-zawsze chciałem, chcia-chciałem mieć taką bestię Teraz się toczę powoli to-to-to-toczę się A one gonią, go gonią, a one gonią mnie Wóz najszybszy w mieście Wóz najszybszy w mieście Wóz najszybszy w mieście Wóz Henio spod piątki :potter:

A Antychryst to łaska ?

kompleks kutasa ?

Za duzo (pipi)enia o srednim filmie .

7/10 temat uważam za zamknięty .

Podróż do kresu nocy -Louis Ferdinand Celine Czekając na Godotta - Samuel Beckett Bracia Karamazow - Fiodor Dostojewski Ulisses - James Joyce większość dzieł Fryderyka Nietzschego Wyznania i anatemy - Emile Cioran Światłośc w sierpniu - William Faulkner Zwrotnik Koziorożca - Henry Miller

nowy Almodovar , nowy Tarantino ,Kac Vegas to filmy dostepne w polskich multiplexach . Jak przy takim wyborze można iśc na jakieś komercyjne goowno ?

a ganiłeś mnie za krytyke DP ;]

Czyż nie dobija się koni ? dzis o 00 15 na polsacie .

Kill Bill 3 ? http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=58990

Ukryte/Cache - jeden z najbardziej intrygujących filmów ostatnich lat . Haneke w psychologicznym thrillerze o ludzkiem sumieniu , które budzi sie w najmniej oczekiwanym momencie . Można stwierdzić ,że to naleciałość z Lost Highway Lyncha , ale do diaska to żadna kalka ,tylko rozwiniecie myśli, które przysporzy wam jeszcze więcej watpliwosci z rozwikłaniem zagadki kaset . Polecam ze wszechmiar . Mój koncept : 8+/10

patrze i oczom niedowierzam . Casanova Felliniego na polsacie o 23 35 . Film trwa 3 godziny ale dzieki krotkim reklamom przeciagnie sie zapewne do 5 nad ranem

Maratończyk dziś o 22 40 na tvp1 .

spaczony gust masz względem kobiet ,ale to wiadomo nie od dziś . Z aktorów to dobrze było w okularach Mastroianiemu w Osiem i pół .

google Allena rox . w wykonaniu kogoś innego już nie rox

a gdzie Grzegorz Piechna ?

1)Kubrick był innowatorem - fakt pierwszy . Tworzył kino gatunkowe - fakt drugi . Lukasz pieprzy glupoty jak zwykle - fakt trzeci . Kubrick poprzez film chciał stworzyć , podobnie jak Wagner , ''sztuke sztuk'' stanowiącą plaszczynę na której spotkałyby sie kultura wysoka i kultura niska ,kino artystyczne i kino gatunkowe . Już Zabójstwo pokazało na co stać reżysera . Niechronologiczny układ historii ,czarne postacie , ironiczna wizja świata bez luki na błędy . Pozniej takie filmy jak Odyseja Kosmiczna (ile to już eleboratów powstało na temat tego filmu ), Mechaniczna Pomarańcza ,(nie mniej głeboki tytuł) i Barry Lyndon stanowiący trylogie historii świata :przeszłości , terazniejszosci i przyszłości . Nie wiem gdzie tak kompletne filmy znjadziesz u Coppoli czy Scorsese ,bo Welles to zupełnie inna liga . 2).Wystarczy drogi lukaszu troszke obejrzec wiecej filmow jego . Takich jak Equus , Pawnbroker , Long Day's Journey Into Night , A View from the Bridge będacej nomen omen ekranizacją sztuki Arthura Millera . Kubricka można intepretować na wielu płaszczyznach , czego niestety brak u Scorsese czy Coppoli (no może prócz Czasu Apokalipsy) . Spieramy sie o to jakby do swietej trojcy rezyserow :Bergman , Antonioni , Fellini dokoptować Wajde . No ludzie . 3)Gdzie ten styl Scorsese , bo ja widze tylko naleciałości kina włoskiego w niemalże wszystkich jego filmach . Coppola stworzył sage o włoskeij mafii , Scorsese to samo . Nie wiem gdzie tu miejsce na popis dla intelektu . Coppoli kino autorskie to Rozmowa i Rumble Fish . Scorsese Taksówkarz . Osobiście wyżej cenię Coppoli za to ,ze dał wiecej kinematografii . Co nie zmienia faktu ,że Lumet góruje nad nimi bezsprzecznie ;]Wystarczy tylko lepiej zapoznac sie z jego tworczoscia by dojsc do tego stwierdzenia . 4) tak to sobie tłumacz .

no raczej Kubrick był innowatorem (patrz filmy podane przez ogqozo ) , który tworzył nowe trendy . Zafascynowany był kinem noirem , ale kino gatunkowe , jak ty to ujmujesz wprowadził na nowy wyższy poziom . Tak jak u Lumeta czuć teatra tak u Kubricka czujeś jakbyś przebywał na dobrym spektaklu w operze . To Coppola i Scorsese tworzą kino gatunkowe bez własnego wyraznego stylu . W tym upatruję przewagę Stanleya nad 2 podstarzałymi filmowcami . Widać mało zaznajomiony z kinem włoskim skoro pleciesz takie bzdury . Wystarczy spojrzeć na Umberto D . Miracle in Milan , Złodzieje rowerów De Siki by to stwierdzić . Poza tym w Taksówkarzu nie widać fascynacji kinem włoskim . Bardziej już Wściekły Byk i niedoceniane Ulice nędzy .