Grzegorzo

Myślę, że można albo zrobi, tak jak mówi Tyski, specjalny mały kącik na 1 stronę z rozkminami co i gdzie albo na 15 lecie (tak jak było w 100 nr.) opis.

Mam pytanie dotyczące felietonu w PSX 168 pt. "Wyłup mi oko". W bodajże ostatnim nr Neo w dziale felietony nadesłane przez czytelników pojawił się ten sam teks właściwie niezmieniony. Czy takie praktyki nie są czasem zakazane czy coś?

@ Orson : prawda ten felieton o mitach taka lipa (przy felietonach Butchera i Mazziego to już niestety wielka...)... Ale jakoś specjalnie nie przeszkadza. Bardziej mnie rażą te śmieszne komiksy Wolnego. Gościu nawet umie rysować (ciekawa kreska) ale (pipi) o co chodzi i gdzie jest sens w tych wypocinach to sorry nie idzie wiedzieć...

Dla mnie lepsziejsza była recenzja Batmana, ale to już kwestia gustu... _daras_ napisałeś, że recenzent zazwyczaj pisze taki tekst. Niestety jak dla mnie jest to za rzadko. Z ciekawszych gier pamiętam taką inf w recenzji np. fify czy fallouta. Nie chodzi mi też o to by specjalnie szukać gościa, który nie grał w poprzednią część gry i napisał stosowne uzupełnienie. Wystarczy jak np. gdzieś między wierszami zawrze stosowne inf.

Czytając recenzję Batmana AC zaszło mnie pytanie czy nie można by pisać 2 ocen gry. Chodzi mi o jedyny minus gry (wg. Soqa), którym jest zbytnie podobieństwo do "jedynki". Osobiście nie grałem w B AA i jestem ciekawy na jaką ocenę mógłbym wtedy liczyć .Wiem, że w przypadku wielu gier nie znajomość poprzednich (np. FF) to minus i ciężko to ocenić jednak była by to przydatna rzecz (niekoniecznie w stópce z oceną, może być w samej recenzji).

1.Bad Company 2

2.Forza 3

3. Gears of War

1 bad company 2

2 forza 3

3 lego batman

mass efect 2

bioshock 2

army of two 40th days

1 Assassin's Creed2

2 Modern Warfare2

3 Gears of War 2

1)Call of Duty: Modern Warfare2

2)Gears of war2

3)RE5