Batman

Lukasz: Oczywiście, że The Beatles byli jednymi z wielu. Nigdzie nie napisałem, że oni byli jedynymi propagatorami tego podgatunku. Mi chodzi o to, o czym sam zresztą napisałeś, czyli o fakt, że byli i są cholernie popularni. To oznacza, że ich twórczość, a co za tym idzie też i ta część eksperymentalna, dotarła i będzie docierać do szerokiej publiki. The Beatles nie byli tymi którzy jakoś mocno w psychodelię weszli, ale parę zasłyszanych kawałków na ich płytach mogą po prostu prowadzić do tego, że ktoś zacznie drążyć temat i szukać dalej.

Może wcześniej się źle wyraziłem, ogólnie chodziło mi o to, że to właśnie czwórka z Liverpool'u mocno ten podgatunek rozpropagowała. Zapamiętywany jest ten kto coś rozpowszechnił a nie ten, który pierwszy coś wymyślił lub stworzył. Faktem jest, że współczesne zespoły najczęściej wymieniają właśnie The Beatles jako o inspiracje, która popycha ich w kierunku zmian w ich muzyce, eksperymentowaniu z nowymi rzeczami.

Ty tak serio 0_0? The Beatles na swoich ostatnich płytach byli min. prekursorami psychodelii, ale też po częsci i art rocka. Ich ostatnie płyty są ewidentnie rockowo-alternatywne, radze sobie przesłuchać Biały Album, albo Sierżanta Pieprza. To tak jakbyś słysząc tylko Kill'em All napisał, że Meta trzymała cały czas taki poziom i grała taką samą muzykę .

Dobrze, że chcą dopracować ten nowy krążek. Ostatnio wszystkie tuzy z Wysp wysoko stawiają poprzeczkę, Coldplay wydał rewelacyjny Viva la Vida, The Verve zaliczył świetny comeback albumem Forth. Jeszcze tylko Oasis wyda Dig Out Your Soul i już będzie wiadomo, jak wysoko będzie musiało mierzyć U2 być spełnić pokładane w nich oczekiwania. BTW, żeby nie było, że wymienione przeze mnie zespoły grają ten sam gatunek, chodzi mi o ogólny poziom muzyczny wydawnictw.

Jeśli chodzi o U2 to zawsze zadziwia mnie jak niewiele mówi się o tym jak często oni zmieniali stylistykę i gatunek w którym się poruszali. Pierwsze płyty są post-punkowe, potem w ich twórczość wkrada się sporo bluesa, a w latach 90 dużo eksperymentowali z elektroniką. Słowem, jeśli ktoś nazywa ich zespołem popowym, to znaczy że ich po prostu nie zna (albo zna tylko z radia). Czekam kiedy cholera ogłoszą terminy i miejsca europejskiej trasy koncertowej w przyszłym roku. No i czas najwyższy, żeby wydali w końcu ten nowy album.

Z takich typowo ciężkich kawałków z ich repertuaru to polecam jeszcze Yes Please, B side z Sunburn'a zdaje się. Darcie mordy, ciężkie gitary i nikt mi nie powie, że oni nie grają momentami metalu .

British rock to z pewnoscia moj ulubiony gatunek. Lacznie z wszystkimi jego mutacjami i podgatunkami (wiele razy wymieniany Radiohead, Muse to juz wlasciwe new progrock). Dziwie sie, ze chyba tylko jedna osoba wspomniala o legendarnej czworce z Manchesteru... oni wraz z Hendrixem i paroma innymi artystami stworzyli to na czym opiera sie teraz lwia czesc tzw. muzyki rozrywkowej (czyli wszystko co nie jest w sumie muzyka klasyczna). A The Rolling Stones? Przepraszam wszystkich fanow, ale ten zespol jest swietnym przykladem jak przez 40 lat mozna grac to samo. Co nie znaczy ze zle... ale to jest caly czas Rhythym n'Blues polaczony z rockiem. Oasis sa chyba teraz najwierniejsi stylowi jaki prezentowalo to gitarowe The Beatles, za co im chwala, bo wychodzi im to swietnie. Czemu mowie gitarowe? Bo The Beatles poruszali sie bez najmniejszych problemow miedzy bardzo wieloma gatunkami i dlatego sa uwazani za tak znakomitych muzykow. Faktem jest, ze jesli ktos chce sluchac muyzki i widziec skad to sie wszystko wzielo to trzeba sie zabrac za takich The Beatles, Led Zeppelin, King Crimson itd. A co do nowego Brit rocka... to bardzo ciekawie gra wiele nowych kapel z tego nurtu. Podoba mi sie ze tak wiele zespolow bawi sie gatunkami, nie boi sie eksperymentow, wraca do takich rzeczy jak pianino, fortepian czy skrzypce nawet, a z drugiej strony uzywaja porzadnych przesterow. Ciekawy jestem jak wypadnie nowa plyta Supergrass, porzadny pop rock zawsze bedzie w cenie .