tedi007
-
Postów
826 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Treść opublikowana przez tedi007
-
Po tych wszystkich cyrkach z ta rozprawą wstępną wreszcie pojawił się terminarz: - termin rozprawy dowodowej - 2 sierpnia 2023r. godz. 10:00 - termin przedstawienia wstępnej listy świadków przez FTC - 17 stycznia 2023r. - termin przedstawienia wstępnej listy świadków przez Microsoft - 24 stycznia 2023r. - termin przedstawienia listy biegłych przez FTC - 24 lutego 2023r. - termin przedstawienia listy biegłych przez Microsoft - 10 marca 2023r. - termin wydawania wniosków o dokumenty, przesłuchań i wezwań do sądu - 3 marca 2023r. Więc jeśli nie dojdzie do wcześniejszej ugody, dotrzymanie lipcowego terminu zakończenia przejęcia, wydaje się nierealne. https://thehill.com/business-a-lobbying/lobbying-contracts/3805101-bottom-line-activision-blizzard-lobbies-up-amid-antitrust-fight/ Activision Blizzard zatrudnił Brownstein Hyatt Farber Schreck (firmę prawniczą, której motto brzmi: „Kiedy stawka jest wysoka, a konwencjonalne rozwiązania nie wystarczą”) do lobbowania w kwestiach związanych z polityką pracy i zatrudnienia, zatrudnili również Nadeama Elshamiego, który był szefem sztabu byłej Spiker Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych Nancy Pelosi.
- 2 112 odpowiedzi
-
- 3
-
-
- semiremaster
- halfremake
- (i 3 więcej)
-
Z tą pomyłką o argumentach niekonstytucyjnych, to musi być ściema, transakcja za 70 mld a kancelarie reprezentujące Microsoft przy przygotowywaniu odpowiedzi po prostu się pomyliła, przecież gdyby to była prawda, to MS powinien natychmiast zerwać umowę z tą kancelarią i z automatu podać ją o odszkodowanie. Jak dla mnie, na starcie pokazali, że są zdolni sięgnąć po najcięższe działa, by bronić tego przejęcia. Ale teraz pokazali dobrą wolę i na razie się z nich wycofali, co nie znaczy, że jak będzie trzeba to do tego nie wrócą. Wydaje się, że to nie jest przypadek, że jednego dnia Microsoft wycofuje się z argumentów o niekonstytucyjność a FTC twierdzi, że dalej jest gotowe na rozmowy o ugodzie mimo rozpoczętego już procesu. Microsoft, też powiedział, że ma nadzieje, że przeglądy prowadzone przez CMA i UE, zostaną rozwiązane z odpowiednimi środkami zaradczymi i wtedy będę magli z tym samym wrócić do FTC. CMA również opóźniła ostateczną decyzję dotyczącą przejęcia, co wydaje się dziwne, jeśli w decyzji z fazy 2 mieliby tylko potwierdzić obawy z fazy pierwszej. Może więc Microsoftowi na Starym Kontynencie idzie dobrze, a regulatory są skłonni na wyrażenie zgody na przejęcie z zaproponowanymi środkami behawioralnymi. Niedawno też Komisja Europejska opublikowała pełno treść zgody na przejęcie MGM przez Amazon za 8,5 mld dolarów. Te przejęcie, oczywiście zachowując skalę, można porównać do przejęcia Acti przez Microsoft. MGM posiada jedną główną franczyzę o której się rozmawiało - Jamesa Bonda agenta 007. Tutaj Komisja Europejska przychyliła się do argumentów Amazonu, ze nie ma on zamiaru zabierać innym agenta Jej (Jego) Królewskiej Mości, bo z finansowego punktu widzenia nie miało by to sensu, ale w swojej odpowiedzi stwierdziła również, że nawet gdyby Amazon postanowił uczynić 007 ekskluzywnym dla swojej platformy, nie zachwiało by to rynkiem, ponieważ rynek filmowy i streamingowi dostarcza tak zróżnicowany kontent, że każdy może tu znaleźć treści odpowiednie dla siebie. A ograniczenie dostępu do jednej franczyzy nie spowodowały by nagłego odpływu użytkowników z innych platform streamingowych do Amazonu z tego tylko powody. Edit. Microsoft wykupił reklamę w Washington Post, którą podpisało również CWA - Communications Workers of America
-
No i po pierwszej rozprawie przedprocesowej, najciekawsza rzecz - problemy techniczne i niemożliwość połączenia się prawników MS, z powodu zbyt dużej ilości osób które chciały wziąć udział w rozprawie Prawnik Federalna Komisja Handlu, James Weingarten, powiedział, że agencja „w tej chwili” nie planuje składać wniosków do sądu federalnego. FTC upoważniła personel do podjęcia rozmów ugodowych, ale „w tej chwili nie ma żadnych merytorycznych dyskusji”. Czyli niby jesteśmy w sądzie, ale dalej toczą się rozmowy o ugodzie i środkach zaradczych. Prawdopodobnie FTC przyjęła strategię o której się mówiło, będzie próbować wszystko przeciągać, aż do momentu w którym miną terminy określone w umowie przejęcia między Microsoftem a Activision Blizzard, co może spowodować, że Microsoft zrezygnuje z przejęcia i zapłaci karę za nie sfinalizowanie transakcji, albo będzie zmuszony renegocjować umowę i ostateczny termin przejęcia z Acti ale to też pewnie będzie się wiązało z jakimiś kosztami.
-
Interesująca analiza, jaką drogą w procesie przeciwko fuzji możne pójść Microsoft https://news.bloomberglaw.com/bloomberg-law-analysis/analysis-microsoft-wants-to-litigate-the-fix-thats-smart Z ciekawych informacji sędzią który poprowadzi proces FTC vs Microsoft, będzie sędzia Chappell, który we wrześniu tego roku odrzucił pozew FTC przeciwko zakupowi GRAIL Inc. przez Illumina Inc. https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2022/09/administrative-law-judge-dismisses-ftcs-challenge-illuminas-proposed-acquisition-cancer-detection
-
Na jutro Sędzia federalny wyznaczył termin pierwszej rozprawy przedprocesowej między Microsoft a FTC. Z urlopów świątecznych powinni te wrócić do pracy urzędnicy z CMA i UE, więc styczeń powinien dostarczyć sporo nowych informacji na temat przejęcia.
-
Te maile nie powinny mieć większego znaczenie, chociaż wiadomo lepiej mieć "opinię publiczną" po swojej stronie, zawsze to kolejny argument za.
-
-
To był niesamowity finał mistrzostw świata. Jak dla mnie jedyna kontrowersyjna decyzja ze wczoraj, to jakim cudem Emiliano Martínez dostał złotą rękawicę.
-
Zawsze konkurencje rozmieniałem w szerszym znaczeniu, że chodzi tutaj o czas. Kiedy wracamy po pracy, szkole ogarniemy wszystkie obowiązku domowe (dziecku, jedzenie, zwierząt, lekcje itp.) i znajdujemy chwile dla siebie, to tutaj zaczyna się "gra" o ten czas. Dlatego uważam że samo Sony, Nintendo, Microsoft czy Valve to za mało, i to pewne spłycenie, bo w wyścigu o Nasz wolny czas i zasoby jakie jesteśmy w stanie w tym czasie poświęcić jest znacznie więcej graczy, platformy streamingowe, kino, książki. Oni wszyscy ze sobą konkurują i walczą o nasze pieniądze. Muszą się prześcigać w oferowanych produktach, które będą w stanie spowodować, że wybierzemy właśnie ich propozycję i to dla ich produktów, usług poświęcimy czas i środki.
-
Tak z perspektywy czasu, patrząc na dokumenty opublikowane przez CMA i FTC, przynajmniej dla mnie wyłania się jakiś dziwny obraz, w którym regulatorzy próbują w jak największych stopniu okroić rynek oddziaływania tej fuzji dla wykazania jej antykonkurencyjności. CMA nie robiło tego tak otwarcie ale FTC się nie patyczkowało, stwierdziło, że istnieje rynek konsol wysokiej wydajności na którym jest tylko dwóch graczy Sony i Microsoft, że PC ze specyfikację z NASA czy inne mobilki, nie są alternatywą i konkurencją. Nintendo to w ogóle jest samotną wyspą na ocenia na którym nie ma nikogo innego i tworzy swój rynek, czyli wychodziłoby, że w rozumieniu FTC Nintendo jest monopolistą, aż dziwne, że FTC jeszcze nie wytoczyło procesu chłopakom od Mariana, że mają sprawić, żeby ich produkty były dostępne także na innych urządzeniach, bo próg wejścia jest za duży. Lwia cześć wniosków, skupia się tylko, jakie skutki przyniesie ta fuzja na Sony, a nie ma spojrzenia na cały rynek, umowy z innymi uczestnikami rynku, poszerzeniu siatki dystrybucji tylko, że potencjalne odebranie COD zachwieje pozycją Sony. Tak odnosząc do innej branży, tutaj puszcze wodzę fantazji, powiedzmy motoryzacyjnej(tu nie jestem specjalistą, jak napisze jakieś głupoty to poprawiajcie). Załóżmy, że Lamborghini ogłasza, że kupuje międzynarodową firmę zajmującą się produkcją lakieru i tak się składa, że od lat w tej firmie na preferencyjnych warunkach swoją krwistą czerwień kupuje Ferrari. Od razu po ogłoszenia Ferrari zgłasza problemy, nie chce słuchać Lamborghini, które mówi - spokojnie co najmniej przez 10 lat będziecie mogli kupować lakier, później zobaczymy, w niezmienionej formie i niepogorszonej jakości, na warunkach jak wszyscy inni. W międzyczasie Lamborghini podpisuje umowy z innymi producentami samochodów, dając im dostęp do całej palety lakierów, nawet z takimi które wcześniej z różnych przyczyn nie kupowały w tej firmie, wyraża zgodę na dystrybucję lakieru przez innych, tym samym rozbudowując siatkę dystrybucji, dzięki czemu dostęp do produktu staje się łatwiejszy, bo możliwy do pozyskania również w innych miejscach. I tutaj pojawiają się regulatorzy, jeden z nich stwierdza, ze na rynku super samochodów są tylko dwie marki Ferrari i Lamborghini, a takie firmy jak Porsche, Aston Martin, Maserati, Bugatti czy McLaren, to nie jest konkurencja ani alternatywa dla tych dwóch a nawet niektórzy stanową osobny rynek. Regulator nie chce słuchać o umowach z innymi producentami, nie bardzo obchodzi go także podpisanie umów z organizacjami skupiającymi związki zawodowe i miliony pracowników, które popierają zakup, bo zapewni to lepsze warunki pracy w firmie lakierniczej, ponad wszystko skupia się na potencjalnym odebraniu krwistej czerwieni, i potencjalnym zachwianiem pozycji rynkowej Ferrari. No trudno człowiekowi zrozumieć, dlaczego jest tak mocne skupienie na Sony a nie na całym rynku. Czy nie powinno być tak, że za priorytet regulatorzy powinni brać ostatni w łańcuchu pokarmowym interes konsumentów i jak ta fuzja ostatecznie wpłynie na nich.
-
Czy ja wiem czy tak szczegółowego, raczej czytanie wiadomością które pojawiają się w przestrzeni publicznej. A że człowiek się tym interesuje, to chyba nic dziwnego, już była o tym mowa, to największe przejęcie w historii gier, jedno z największych w ogóle. Sprawa która, już dawno wykroczyła poza rynek którego dotyczy, na temat której wypowiadają się prawnicy, profesorowie i politycy z całego świata. Wszystko związane z tym przejęciem pokazało nam, że te dobre słowa i poklepywanie się po plecach przez konkurencyjne korporacje, to tylko PR'wa papka, która szybko znika kiedy w grę wchodzą wielkie pieniądze i potencjalnie gigantyczny zysk albo strata dla akcjonariuszy. To trochę pokazało jak naprawdę wygląda console wars i gdzie mam miejsce, że te nasze forumkowe CW, to mały pikuś.
- 2 112 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- semiremaster
- halfremake
- (i 3 więcej)
-
Profesor Stanforda(były pracownik Departamentu Sprawiedliwości), który wygrał sprawę antymonopolową przeciwko Microsoftowi w latach dziewięćdziesiątych, mówi, że strategia FTC jest"trochę szalona" i że pozew przeciwko META jest zły, a przeciwko MS jeszcze gorszy.
-
Według doniesień bloomberga FTC nie jest już zaliczane jak jedno z najlepszych miejsc do pracy w rządzie federalnym, a przewodnicząca Lina Khan nie komunikuje się z personelem i podejmuje decyzję bez porozumienia z nim. "Khan has drawn criticism from the business world and its supporters. Her Republican commissioners have accused her of withholding information, jettisoning the FTC's prior norms of bipartisanship and collegiality. The US Chamber of Commerce, which has called out the FTC for creating a "black-box environment" for business, sued the agency this summer for failing to make public documents about its voting procedures and communications with international regulators. House Republicans have indicated they plan to ratchet up scrutiny of Khan after they take control of the chamber in January, with the Judiciary Committee's top GOP member, Representative Jim Jordan of Ohio, accusing her of pursuing a "radical, anti-free-market agenda." Agency morale is at an all-time low after years in which the FTC was ranked as among the top places to work in the federal government. Employees have complained about Khan's lack of communication and decisions that move forward without staff input. In an employee survey that took place from May to July of this year, only 44% of the staff reported having a high level of respect for FTC leaders, while 32% said they plan to leave the agency within the year, according to a person who viewed the numbers but wasn't authorized to discuss the survey results because they aren't yet public." Tu jeszcze wypowiedź Brada Smitha: “The FTC’s case is really based on a market that they’ve identified that they say has two companies and two products, Sony PlayStation and Microsoft Xbox,” said Smith. “If you look at the global market, Sony has 70% of that market, and we have 30%. So the first thing a judge is going to have to decide is whether the FTC lawsuit is a case that will promote competition or is it really instead of case that will protect the largest competitor from competition.”
-
Mnie osobiście strasznie dziwi ta argumentacja. Ciężko mi zrozumieć dlaczego firma która stawia przed sobą jakiś cel, podążająca ciężka drogą, na której wielu się poddawała, albo podnosiło porażki, a ci brnęli tam dalej, nie oglądając się na innych, można by tu użyć wielkiego słowa byli pionierami, dotarli gdzieś gdzie nie ma innych, sami musieli rozwiązywać napotkane problemy, bo inni się jeszcze z nimi nie mierzył, a teraz przychodzi regulator i mówi - hola hola, nie możecie być tak z przodu, musicie zaczekań na innych. To trochę tak, jakby ktoś przyszedł do Sony i powiedział, żeby przez parę lat nie robili wysokobudżetowych gier od studiów first party, tylko zaczekali i dali szanse żeby Xbox też zaczną produkować takie gry i pozdobywał trochę tytułów GOTY, żeby konsumenci mieli większy dostęp do takich produkcji z różnych źródeł. Takie środki może próbować wymusić praktycznie każdy regulator, środki zaradcze dzielimy na dwa rodzaje: 1. Strukturalne - czyli sprzedaż części kupowanych aktywów albo zbycie innych posiadanych w zamian za pozostawienie całości nowo kupowanej firmy. 2. Behawioralne - czyli różnego rodzaju umowy na nie ograniczanie czy zabijanie konkurencji - nie odbieranie produktu konkrecji, nie pozbawianie go jakiś funkcji, nie obniżanie jego jakości na innej platformie, to właśnie te proponuje regulatorom MS.
- 2 112 odpowiedzi
-
- 3
-
-
-
- semiremaster
- halfremake
- (i 3 więcej)
-
Chyba nie, bo jednak jest napisane o instytucjach wspierających to przejęcie, które ma poprawić sytuację pracowników. O tym pisało CWA, że są za przejęciem bo podpisali z MS umowę w której gigant z Redmond, zobowiązał się do nie blokowania możliwości powstawania związków zawodowych w ABK i poprawy jakości pracy dla zatrudnionych. Ale tak jak pisałem wcześniej, to może być tylko błąd w oświadczenie, może kogoś poniosło przy pisaniu.
-
Po ogłoszeniu przez FTC pozwu, publikowane są wpisy różnych organizacji na temat przejęcia i decyzji FTC, choćby CWA, jest równiej oświadczenie American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations (AFL-CIO) - największa amerykańska centrala związkowa, która zrzesza 54 związki zawodowe i 10 mln pracowników - ona też jest zawiedziona brakiem zgody. https://aflcio.org/press/releases/afl-cio-workers-deserve-seat-table-calls-microsoft-activision-blizzard-deal-move Ale nie to jest tutaj najważniejsze, tylko opis "osób" popierających to przejęcie w jednym zdaniu: "Despite this action by the FTC, we’re confident a federal judge will side with the Communications Workers of America, the European Commission and countless others who support this deal so that video game workers are finally given the chance to improve their lives and create a stronger company by having a union on the job." Czyżby tylko błąd który wkradł się w ich oświadczeniu, a może wiedzą więcej niż my
- 2 112 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- semiremaster
- halfremake
- (i 3 więcej)
-
Wczoraj w Brukseli odbyło się spotkanie komisji europejskiej na temat fuzji cyfrowych. Przemawiała Annemiek Wilpshaar - szefowa działu komisji oceniającej fuzje cyfrowe, mówiła jakie aspekty i problemy są sprawdzane w przypadku takich fuzji: - Ochrona pozycji nabywcy - chodzi o to, że Kupujący nabywa jakiś podmiot by chroni swój podstawowy rynek i dominującą pozycję, - Wykorzystywanie swojej pozycji rynkowej - mamy z tym do czynienia kiedy, nabywca kupując jakiś podmiot, potencjalnie rozszerza swój ekosystem, dzięki czemu potencjalnie może wyklucza rywali (np. Microsoft chciałby wykorzystać Azure i Windows żeby zdominować rynek usług w chmurze, wykluczyć z niego rywali, albo mocno podnieść im próg wejścia na ten rynek), - Nabywca już posiada dominującą pozycję na rynku i zakup ma tylko zwiększyć dystans między nim a konkurencją, - Czy zakup w jakiś sposób może wykluczać konkrecję, częściowo lub całkowicie (tu powiedzmy, że CoD na PlayStation będzie kosztował więcej na premierę, optymizacja będzie gorsza, albo wyłączona zostanie możliwość crossplay'u dla graczy PlayStation) - Na końcu mówiła, że przejęcia w branży cyfrowej nie są złe, jeśli fuzja zapewnia poszerzenie oferty aby rzucić wyzwanie innym platformom na runku, o ile jest wdrożona odpowiadania strategia antymonopolowa i zapewniająca konkurencyjność (środki zaradcze) Jeszcze, co do Sony i nie godzenie się na jakiekolwiek ustępstwa, zapewne z ich perspektywy, to najlepsze co mogą zrobić, bo nic na tym nie tracą (no może wizerunkowo), środki zaradcze, umowy na dostępność danego produktu i tak ich obejmą, bo nawet jeśli nie będzie to umowa bezpośrednio między Microsoftem a Sony, będą to zapisy środków zaradczych behawioralnych między MS a regulatorami. Aktualnie kluczowe wydają się opinie UE i CMA, jeśli tutaj regulatorzy wydadzą pozytywne opinie, powinno być dobrze, jeśli nie może być różnie.
- 2 112 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- semiremaster
- halfremake
- (i 3 więcej)
-
Z nowych informacji: W przyszłym tygodniu dyrektorzy Microsoft i Activision razem z ich prawnikami staną przed CMA na przesłuchanie. Podobno na przesłuchaniu ma pojawić się Phil Spencer. CMA jest ponoć już mniej zainteresowane chmurą i możliwościami Microsoftu w szkodzeniu konkurencji na tym polu. Kolejne formalne kroki w przypadku UE powinny nastąpić do końca stycznia, tutaj Microsoft chce podobno przyśpieszy, bo to właśnie UE jest najbliższa zatwierdzenia umowy. Przesłanki pojawiające się w mediach za takim myśleniem: główny komisarz preferuje behawioralne środki zaradcze, niż strukturalne w przypadku fuzji w branży cyfrowej, a właśnie te proponuje Microsoft. Członek personelu Komisji Europejskiej z Włoch powiedział, że zatwierdzenie koncesji jest bardzo prawdopodobne. Wcześniej już chyba ktoś pisał, że FTC mijało się z prawdą twierdząc, że Microsoft przy przejmowaniu ZeniMax Media oszukał komisję europejską. Microsoft przez ostanie wydarzenia, nie chce już potwierdzać informacji, że planuje zamknięcie transakcji do czerwca 2023.
-
Potwierdzonego info to raczej nie ma, ale kiedy w maju 2022 Square Enix sprzedało swoje wszystkie zagraniczne studia Crystal Dynamics, Eidos-Montreal i Square Enix Montreal, zaczęły się spekulacje, że Sony chce kupić Square, a ci sprzedali wszystkie swoje zagraniczne aktywa, żeby w czasie zakupu nie kopać się z regulatorami jak teraz Microsoft. Więc jeśli to okaże się prawda, to gry Square Enix only on PlayStation.
-
Jest trochę ciekawych informacji w dokumencie FTC. Mam nadzieję, że CD Projekt, From Software, Embracer, Square, SEGA i inni, nie obrażą się na FTC, że nie są uważani studia zdolne stworzyć wysokobudżetową produkcję XD A nie sorry, później jest, że Epic jeszcze byłoby do tego zdolne. Nintendo (sprzedające dziesiątki milionów konsol i gier) nie jest konkurencją dla MS i Sony, jest traktowane jako własny rynek. Gry ABK nie będą popularne na konsoli Nintendo, bo ta konsola jest skierowana do młodszych odbiorców, dzieci . A potem mamy taki wpis: - "Nintendo pursues a different strategy of integrating its lower performance, portable hardware with its own distinctive first-party games to appeal to player nostalgia for Nintendo's unique gaming experience over high resolution, life-like graphics, and performance speed" Nostalgia dotycząca znanych marek u młodszych odbiorców i dzieci, jakoś mi się nie klei . A i jeszcze można skończyć rozmowy, jeśli takie były toczone, które generacją konsol jest Nintendo Switch - "Nintendo's most recent console—the Nintendo Switch—is not a ninth-generation gaming console" PC i urządzenia mobilne nie są ekonomicznie uzasadnioną alternatywą dla konsol (PS i Xbox, Nintendo się nie liczy). Normalny system dystrybucji gier tzw. Buy-to-play nie jest alternatywą dla usług subskrybenckich, trzeba je traktować jak inne rynki. Microsoft w roku budżetowym 2022 miał przychód z działu gier na poziomie 16 mld dolarów. Wydaje się, że pismo CMA było bardziej merytoryczne, które skupiało się na chmurze i usługach subskrybenckich, było tam widać włożenie większej ilości pracy w określenie problemów (z punktu widzenia CMA) które mogłoby przynieść to przejęcie, u FTC tak bardziej po macoszemu, ale może bardziej merytoryczne opis problemów zostawiają sobie na proces. Pojawiło się jeszcze oświadczenie CWA po ogłoszeniu przez FTC swojej decyzji: https://cwa-union.org/news/releases/cwa-statement-ftcs-decision-sue-block-microsoftactivision-deal
-
Kluczowe za pewne będą dzisiejsze rozmowy z FTC, jeśli to prawda, że komisarz republikański jest za przejęciem i mają jeden głos z partii demokratycznej, a dzisiaj mają rozmawiać ze wszystkimi, to przy głosowaniu będzie 2:2 i przejęcie przechodzi. Jeśli przewodniczą Lina Khan, nie będzie miała pewności co do wyniku głosowania na swoją korzyść (proces), to zaakceptują środki zaradcze wynegocjowane do tej pory i decyzję FTC możemy poznać nawet do połowy tego miesiąca. Nie wiem czy teraz nawet nie są sporo pod kreską, z dokumentów dotyczących tego przejęcia wynika, że zakładali w tym roku fiskalnym, że liczba subskrypcji osiądzie poziom 35 mln ale są sporo pod kreską i wynosi 25 mln. Pytanie tylko czy już dotarli do pierwszej ściany, czy słaby wzrost jest spowodowany tragedią wydawniczą w tym roku jeśli chodzi o studia first-party.
-
Nawet CoD wrócił na Steam po okresie wydawania go tylko przez sklep na battlenecie. Gabe jeśli chodzi o cyfrową dystrybucję na PC, to dzieli i rządzi więc po co się kopać, jak można zarabiać więcej.
- 2 112 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- semiremaster
- halfremake
- (i 3 więcej)
-
Raczej może zarządzać aktywami Activison Blizzard, w sposób które zapewni pozytywną finalizację przejęcia. Zapewne w umowie nazwijmy to intencyjnej o zgodzie na rozpoczęcie procesu przejęcia (gdzie też są zapisane kary za nie zakończenie zakupu), Microsoft jako firma kupująca została odpowiednio umocowania prawnie i posiada wszystkie potrzebne pełnomocnictwa na potrzeby występowania w imieniu Acti przed różnymi regulatorami, czy osobami trzecimi w procesie przejęcia.
-
Podpisanie tych umów z Nintendo i Steam'em, to mocarny argument, na spotkanie Brada Smitha z przewodniczącą FTC Liną Khan i trzema komisarzami partii demokratycznej, które ma się odbyć podobno dzisiaj. Dzięki tym umowom, dostępność CoD dla graczy, zostanie znacząco poszerzona, więc argument Sony o ograniczeniu dostępności po zakończeniu przejęcia, upada z hukiem. Ostatnio również CWA (powiedzmy, taka amerykańska Solidarność) wyraziła poparcie dla przejęcia. Dali wiarę zapewnieniom Microsoftu (tu została podpisana umowa), że po przejęciu nie będzie robić żadnych problemów z tworzeniem związków zawodowych w Activision Blizzard.
-
No aferą z tą premią niezłe szambo są już nawet nowe powiedzonka: "Łączy nas piłka, dzieli kasa" "Piłka jest jedna, premie są dwie" Ciekawe teraz, ile z tej sprawy faktów poznamy, czy to prawda, ze był awantura o procent dla czesia i sztaby (czy miało to być 5% czy 10%), czy to prawda, że lewy z innymi głównymi reprezentantami kadry chcieli, żeby siano poszło tylko do tych co grali, czy kasa naprawdę miała ominąć PZPN? PiS ma już narrację, ze to nie kasa dla kadrowiczów, ale na wsparcie młodzieży, przyszłości, tylko wszyscy nabierają wody w usta, jak pada pytanie dlaczego te pieniądze miały być uzależnione od awansu do 1/8. Jest jeszcze nawet teoria spiskowa, że to sam PZPN puścił przeciek do mediów o tej premii. Bo po tak chujowej grze w grupę wywalenie czesia poszłoby gładko, ale ten awansował i cały misterny plan poszedł się jebać. Więc na szybko sprzedano info o premii, żeby wokół kadry zrobił się kwas, że czesio i piłkarze się nie dogadują, żeby łatwiej było go zwolnić.
