Nie mowie o klamaniu (to za mocno powiedziane) ale o pewnej przyzwoitosci. Ciagle slyszy sie "od graczy dla graczy", "pismo dla was" a pozniej wychodzi jak wychodzi. Tak to odebralem. Nie czuje sie oszukany/oklamany bo po PR'owcach mozna sie bylo tego spodziewac wiec powiedzmy, ze nie oczekiwalem za wiele.

A przy okazji - jak oceniacie funkcjonujący od kilku numerów układ felietonów? Chodzi mi o te 6 stron po sobie. Dostajemy różne sygnały - jedni uważają, że jest OK, inni sugerują, że lepiej te felietony na rozkładówce umieszczać z "lżejszymi" stronami (np. felieton HIV-a + Region Filmowy itp.). Dla jednych to "blachy" tekstu, które odstraszają, dla innych to miejsce, od którego zaczynają lekturę PE. Uwagi mile widziane.

Zauwazylem to dopiero teraz gdyz z braku czasu koncze numer 182. Nie wiem w ogole skad to pytanie. Przeciez jak egzystowaly kaciki i zglaszano, ze smiesznie wyglada taki felietownowo-kacikowy przekladaniec to oznajmiono, ze "nie nie, nie da rady aby byly osobno kaciki i osobno felietony bo sciana tekstu, bo makieta zle, bo kompozycja brzydko etc.". Od kilku numerow widac, ze to co wczesniej bylo niemozliwe stalo sie jak najbardziej wykonalne. I makieta nie przeszkadza, i sciany tekstu jakos wygladja. Tylko po co bylo to wczesniejsze piep.rzenie, ze sie nie da? Wystarczylo napisac "da sie ale my wolimy po swojemu".

 

Mejm, nie chodzi o to, że "się nie da", da się wszystko, nawet zrobić szary tekst na czarnej apli . Obecny układ felietonów to wypadkowa usunięcia kącików i pojawienia się HIV-a i Kosa na stałe, co nie zmienia faktu, że sam zestaw 6 stron ścian tekstu po sobie najtrafniejszym rozwiązaniem nie jest i nad tym pracujemy, pytając przy okazji czytelników o zdanie. I nie jest też tak, że "da się, ale wolimy po swojemu", bo to by oznaczało, że nagle wszystkim pasuje, a my robimy na przekór. Nie, nie jest tak i mieliśmy już sygnały, że obecna zbitka felietonów nie zachęca specjalnie do lektury (aczkolwiek były i głosy, choćby na forum, że ten "zestaw" jest jak najbardziej OK).

 

To samo z kompozycja recenzji. Tez bylo mowione, ze za duzo bialego podkladu i mozna by wrzucic tlo z gry np. "Nie, nie da sie, makieta, Roman mowi, ze makieta i bialy ok a NIEBIESKI to juz w ogole na kazdej stronie powinien byc". I co? I patrze na #183 i DA SIE. I fajnie to wyglada. Wiec ptytam - po co to PR'owe gadanie, z ktorego wynikalo, ze w drugiej dekadzie 21 wieku nie byliscie w stanie wykonac rzeczy, ktora robiono od lat 80 a moze i wczesniej.

 

A tu nie rozumiem. Znaczy uważasz, że teraz jest więcej teł? . Aż Romka pochwalę, że tak sprytnie to przemyca. Gwoli doprecyzowania - we wspomnianym przez Ciebie numerze na 44 strony recenzji (nie liczę Networka i Pocketa) 31 stron jest białych. W numerze z kwietnia 2012 (wziąłem losowo) stron recek jest 30, z czego białych... 11 - jak widać wcześniej teł było proporcjonalnie więcej względem białych stron. Obecne proporcje to akurat nie przypadek, bo w ankiecie też zwracano uwagę, że czasami teł jest za dużo i teksty są mniej czytelne, stąd teraz białe strony są w przewadze.

Przyznac sie kto pisal recenzje F1 Race Stars ? Marudzacego Crasha przy swoim tekscie ma zawsze Butcher, ale tekst pasuje mi troche do HIV'a, lub SOQ'a.

 

W recenzji Playtstation All Stars Battle Royale (co za dlugi tytul) piszecie, ze niestety zabraklo flagowych postaci Playstation takich jak Crash i Spyro, a obydwaj znajduja sie na duzym artworku na poczatku strony.

Przyznac sie kto pisal recenzje F1 Race Stars ? Marudzacego Crasha przy swoim tekscie ma zawsze Butcher, ale tekst pasuje mi troche do HIV'a, lub SOQ'a.

 

Crash pisał, nie dał sobie gry wyrwać rudzielec jeden i chyba na moim kompie, bo burdel straszny potem na biurku miałem

Hehehe, swoja drogra fajna recezja napisana z punktu widzenia Crasha.

Mogl przy okazji zrobic jakas akcje i postarac sie o wydanie nowej, konkretnej gry z jego udzialem.