MichAelis 5 386 Opublikowano 26 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 26 Października 2008 Widzial juz ktos? Premiera w PL odbyla sie lacznie ze swiatowa. Jak stawiacie go w hierarchii wsrod innych czesci? Do kina po czesci 3 juz zamiaru wybierac sie nie mam, na rls poczekam. Cytuj Odnośnik do komentarza
QBH 246 Opublikowano 26 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 26 Października 2008 widzialem wczoraj. film nawiazuje do poprzednich czesci, dajac odpowiedzi na kilka pytan i robi wstep do finalnej szostki w ktorej juz wszystko powinno sie wyjasnic ( co bylo w pudelku Jill, o czym mowil Jigsaw twierdzac, ze ofiary maja ze soba scisly zwiazek i sa elementami calej ukladanki ). spodziewalem sie czegos gorszego, fajnie ze pojawia sie jeszcze John, ktorego usmiercili chyba zbyt wczesnie. biorac pod uwage, ze jest to juz piata czesc i inny rezyser to nie wypada to zle. rewelacji na miare jedynki nie ma sie co spodziewac, ale jak juz zabrnęlo sie do 4 czesci to i ta warto obejrzec : ). Cytuj Odnośnik do komentarza
Hela 1 962 Opublikowano 26 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 26 Października 2008 (edytowane) Kto powiedział, że 6. część będzie ostatnia? @_Globus_ - źródło jakieś? Edytowane 26 Października 2008 przez Hela Cytuj Odnośnik do komentarza
_Globus_ 1 Opublikowano 26 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 26 Października 2008 Producenci po premierze "czwórki". Właśnie wróciłem z seansu. Jestem zadowolony. Ale... Niech mi ktoś powie, czym zasłużył sobie na śmierć Strahm oprócz tego, że nie posłuchaj Kramera i Hoffmana? Jeśli cała wina zostanie zrzucona na Petera, co z kasetami, na których jest przecież głos Hoffmana? Oby "szóstka" wyjaśniła te kwestie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Soul Opublikowano 26 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 26 Października 2008 Właśnie co wróciłem z kina ,również uważam że film warto obejrzeć ,fajne na wiązania i ogólnie fajnie ją rozkminili ,część wyjaśnili ale nie wszystko. Nadal nie wiadomo co Hofman wsadził do szuflady Amandzie i o co chodzi z tą kasetą z brzucha "jigsawa". No i znowu się nowości pojawiły o czym wspomniał Kubaa Cytuj Odnośnik do komentarza
AiszA 91 Opublikowano 27 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2008 Wydawało mi się, że to była skrzynka :wtf: I na pewno coś chorego :crazy: Film trzyma fason, jest dobry jak poprzednie części, nie rozczarowuje, nie nudzi, no chyba, że powoduje nudności u wrażliwszych odbiorców Koncówka serwuje nam domysły na kolejną część, nie wiem czy to trafny pomysł, bo nie zawsze kontynuacje dorównują oryginałowi Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość ChOomik Opublikowano 27 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2008 myslalem ze bedzie gorzej. Czekam z niecierpliwością na szóstkę. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keymaker 25 Opublikowano 29 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 29 Października 2008 Byłem w poniedziałek i co mi się podobało, to rozszerzenie walorów fabularnych, ilości dialogów, a nie, jak w przypadku III i IV. ilości zabójstw. Końcówka fajna, ale wywołała u mnie niemałe zdenerwowanie, gdyż jest to typowy skok na kasę poprzez zostawienie TAK OTWARTEGO zakończenia. Mówię o tym policjancie, który został ze swoją teczką, o ile dobrze pamiętam, i całym wątku żony Jigsawa i zawartości pudła. Jeszcze jedną wadą może być zbyt wiele nawiązań do poprzednich części. Sprawy po pięciu częściach mają się następująco: I>II>V>IV>III PS. Nie idźcie na najnowszą część, jeżeli nie widzieliście IV. Cytuj Odnośnik do komentarza
_Globus_ 1 Opublikowano 29 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 29 Października 2008 Jeszcze jedną wadą może być zbyt wiele nawiązań do poprzednich części. Przeca to jedna z głównych zalet. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość tk Opublikowano 29 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 29 Października 2008 jak wiadomo jigsaw gryzie piach, ale pewnie jakoś wcisneli go do filmu w formie flashbacków czy coś - z tym wiąże się moje pytanie. sporo jest go na ekranie? bo gdybym miał oglądać ten film to tylko ze względu na niego, tobin bell to przechu/j. samej fabuły nie chce mi sie rozkminiać kto jest kim, co kiedy się wydarzyło i jak działa cały uber plan, pogubiłem sie na etapie IV. chyba, że ktoś dysponuje sznurem ze streszczeniem historii, może byc po angielsku. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keymaker 25 Opublikowano 30 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 30 Października 2008 W tej części jest więcej Jigsawa niż kiedykolwiek o_O I to jest słabe, bo mamy do czynienia z postacią, która w praktyce kopnęła w kalendarz Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość _Milan_ Opublikowano 30 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 30 Października 2008 bylem i potwierdzam 1,2>5>3,4 ale z tymi pilami jest jak z prisonami, w sumie nedzne to jest, a czeka sie rok na nastepny odcinek ;] Cytuj Odnośnik do komentarza
Super Big Boss 1 Opublikowano 30 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 30 Października 2008 No bo Saw to taki filmowy PB, w pierwszych seriach nawet się kroili piłami Szóstka całkiem zjadliwa ale zakończenie przewidywalne od połowy filmu, pod tym względem czwórka była o niebo lepsza. Ciekawi mnie teraz co było w tym pudełku i w jaki sposób wszystkie ofiary Pana Piły są ze sobą powiązane. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kenny tJJger 3 784 Opublikowano 31 Października 2008 Udostępnij Opublikowano 31 Października 2008 Seria zjadla wlasny ogon... ;/ Właśnie wróciłem z seansu. Jestem zadowolony. Ale... Niech mi ktoś powie, czym zasłużył sobie na śmierć Strahm oprócz tego, że nie posłuchaj Kramera i Hoffmana? Jeśli cała wina zostanie zrzucona na Petera, co z kasetami, na których jest przecież głos Hoffmana? Oby "szóstka" wyjaśniła te kwestie. - on mial przezyc, zwyczajnie nie posluchal detektywa i zginal. Gdyby go posluchal i wlazl do pudla stalby sie jego nastepca - Nie ma glosu hoffmana, na tasmach jest jego "przerobiony" glos, taki jak Jigsawa, a nawet jak nie w nast. czesci to zatuszuja - maja rok na to. Oni w ogole wymyslaja fabule przez 1/2 roku a potem kreca drugie pol i jest nowa czesc Cytuj Odnośnik do komentarza
_Globus_ 1 Opublikowano 1 Listopada 2008 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2008 Znalazłem sobie inny powód śmierci Strahma - zabójstwo tego typa z "trójki" (Jeff on miał na imię?). Co do taśm - muszę jeszcze raz luknąć całą serię i zbadać, gdzie mogą one leżeć. Może mi to pomoże w śledztwie ;f Cytuj Odnośnik do komentarza
Kenny tJJger 3 784 Opublikowano 1 Listopada 2008 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2008 Tej, w ogole nie wierze, aby w necie nie trwala hardkor rozkmina nt. fabuly serii, domyslow i wyjasnien z kosmosu. O__O Ktos sie natknal na taki sajt? Cytuj Odnośnik do komentarza
_Globus_ 1 Opublikowano 1 Listopada 2008 Udostępnij Opublikowano 1 Listopada 2008 Nie właśnie, amatorzy kina udają przejedzenie, z grymasem majacząc, iż siła serii opiera się wyłącznie na pułapkach ;/ Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość andertejker Opublikowano 26 Listopada 2008 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2008 SPOILERY co mi się podobało to to, że zamiast jak zwykle fruwających flaków postawili na dość ciekawie skonstruowane pokoje z pułapkami. co mnie zdenerwowało to to, że znowu na siłę wsadzają w przeszłe wydarzenia kolejną po Amandzie postac i próbują to jednocześnie skomplikować i zarazem parę rzeczy wyjaśnić. dosyć wyjaśniania 'fabuły' to ja miałem już w 'czwórce'. 1>..............................................2>..............5>..................................................3>...........4 Saw V daję 5/10 Cytuj Odnośnik do komentarza
Krakers 4 Opublikowano 2 Grudnia 2008 Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2008 Tylko ja 15 minut przed zakończeniem dobrze wiedziałem co się stanie? Film jest dobry, wyjaśnia dlaczego Hoffman postanowił zostać nowym Jigsawem, oraz parę innych spraw. Warto obejrzeć, ale głównie dla fanów całej serii. BTW: Jak można mówić, że SAW V jest lepszy od III? Moim zdaniem trzecia część jest lepsza od wszystkich (oczywiście poza genialnym pierwszym filmem). Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość andertejker Opublikowano 2 Grudnia 2008 Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2008 też sie domyśliłem. a saw III było nudne i przekombinowane, czyli do dupy Cytuj Odnośnik do komentarza
Krakers 4 Opublikowano 3 Grudnia 2008 Udostępnij Opublikowano 3 Grudnia 2008 A Saw II był nielogiczny - foch! ;( Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość andertejker Opublikowano 3 Grudnia 2008 Udostępnij Opublikowano 3 Grudnia 2008 a tak w ogóle to nigdy nie powinna powstać żadna kontynuacja SAW. zje.bali klimat i jeszcze wyjaśniać się im zachciało kim to był Jigsaw i z kim współpracował. idioci. Cytuj Odnośnik do komentarza
Goldi69-PL- 0 Opublikowano 16 Stycznia 2009 Udostępnij Opublikowano 16 Stycznia 2009 SAW5 to taki sam shit jak SAW2, obie dodane na sile, obie zrobione w stylu CUBEa - lipa 3/10 Cytuj Odnośnik do komentarza
Labik 10 Opublikowano 16 Stycznia 2009 Udostępnij Opublikowano 16 Stycznia 2009 Oglądałem jakieś 2 dni temu (zaraz po wypuszczeniu dvdripa, aXXo ;* ). Geez ale spalili z tymi zmianami ze jigsaw mial padawana itp. itd. odniesienia do pierwszej czesci.. /juz na poczatku zaczolem sie brechtac z glosu tego policjanta xD A scena koncowa z tym.. wejdz do tej trudmny to bedziesz cierpial ale przezyjesz. I zaraz za nim wchodzi ten wytrzep i oczywiscie sie bija a ten zamyka drugiego w tej skrzynce i niby to bylo wszystko zaplanowane 0 logiki a cala serie SAW kocham tylko za wy(pipi)ytną postać JIGSAW Cytuj Odnośnik do komentarza
MichAelis 5 386 Opublikowano 29 Października 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 29 Października 2009 Ogladal ktos 6? Jeszcze wieksza kupa? Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.