KrYcHu_89

Tutaj nic nie powiem, bo nie grałem w to :).

LJ > J i fajna ta deskorolka była.

Było nie grać na hardzie xD.

Nic nie zrobisz, nie można odkupić grzechów w DLC. Mnie się jakoś udało, ale było to dosyć trudne, miałem podobno problem, pod koniec DLC gra mi się posypała w komiczny sposób.

Dlatego Sony użyło w przypadku dwóch ostatnich odświeżeń Bluepoint po prostu nazw: Shadow of The Collosus i Demon's Souls. W nazwie nie było nic, ani remake, ani remaster, zresztą użycie nazwy remaster jak już jeden remaster był to w ogóle byłoby głupie w przypadku Collosusa. Dalej był to jednak ten sam kotlet w nowej szacie.

A Oblivion został nazwany Remasterem. Dead Rising Deluxe Remasterem. Dla mnie Remake jest wtedy jak zmieniamy gameplay, a nie używamy kodu starej gry i dajemy jej nowy płaszcz. Yakuzy Kiwami Remake Silent Hill 2 Remake Dead Space Remake Final Fantasy VII Remake DQ VII Remake DQ 1-3 Remake Resident Evil 1 Remake Resident 2 Remake Resident 4 remake MGS Delta remaster, stary kod Demon's Souls remaster, stary kod Collosus Remaster (ewentualnie Deluxe hehehe) Dead Rising Remaster stary kod Oblivion Remaster, stary kod (a nawet stare bugi xD) Ninja Gaiden 2 remaster, stary kod Tlou o zgrozo to zdecydowanie nie był żaden Remake, stary kod Horizon Remaster, stary kod Resident 3 - demake

No dla mnie też, ale nie Demon's Souls czy Ninja Gaiden 2, bo tam pod spodem lata kod źródłowy staroci. Podobnie MGS Delta, też kod starocia.

W takim razie dla Ciebie Silent Hill 2, Dead Space czy Resident Evil 4 to reboot? Zależy od producenta gry jak nazwie swoją grę. Nie ma definicji. NSane Trilogy nazwali remasterem, a też zmienili wszystkie assety.

Dokładnie. No zupełnie naprzemiennie to jest stosowane i bez sensu. Jednak chyba nazwa remaster jest trafniejsza jak przenosimy assety i audio.

Oczywiście, że działa.

Sony potężne po prostu nauczyło sie nazewnictwa po "remake'u" Tlou.

Kłóciłbym się, że to remake, absolutnie 0 zmian w gameplayu. Dead Space miał sporo zmian. Horizon wlasnie ogrywam powoli i absolutnie Nixxes zrobiło to kapitalnie, a zmian jest więcej, niż w Demonsach od Bluepoint, gry to nie tylko graficzka.

Gra strasznie uzależnia. Nie przesadzili też z wielkością tej mapy na szczęście. Jakby te walki nie były "auto" I nie miały skipów to byłaby gra na 300 godzin i do końca doszłoby może 5% graczy.

Judgment i Lost Judgment mają słaby pacing, to długie gry i sporo wypełniaczy, tanie w produkcji, wciąż dobre. Kiwami 2 i 3 nie mają ich w ogóle w głównym story tylko mięsko, szybkie i przyjemne. W K3 można przejść fabułę bez w ogóle dotykania większości contentu (tutaj w ogóle wśród ortodoksyjnych fanów nie spotkało się to z ciepłym przyjęciem, ale według mnie to bardzo dobra decyzja, RGG minimalizuje ilość substories na korzyść innych, ciekawszych aktywności). Części z Ichibanem to za to zdecydowanie po prostu najlepsze gry RGG pod kątem zawartości, ale to molochy ze znacznie większymi światami. Ale to wciąż specyficzne gry, dziwne Japońskie klimaty. W Infinite Wealth dla mnie to nie wielkie, od nowa zaprojektowane (co nie jest tak częste u RGG) Hawaje były hitem, tylko Dondoko Island, a w K3 nie główna gra, tylko minigra z gangiem motocyklowym i dziwnie wciągający kompletnie poboczny w tej części Sierociniec. Uważam też, że nie ma co na siłę (brzmi to w ogóle głupio :)) zmuszać się do chronologii w tych grach, bo to wymaga sporo poświęcenia, by być z serią na bieżąco. Warto wybierać najlepsze kawałki.

Jak Ci sie nie podoba trzon rozgrywki, to nie ma sensu grać. Dla wielu ludzi trzon rozgrywki nowych Yakuz po Kiwami 1 to peak gamingu (chociaż oczywiście fabularnie 0 i K1 najlepsze zawsze będą), dodatkowo zblendowany z genialnie skonstruowanymi turowymi częściami z Ichibanem. W każdej grze co najmniej kilka nowych wielkich minigier itp. i tona side contentu do zabawy. W Lost Judgment przede wszystkim nie masz tych nudnych misji ze stalkowaniem, które były strasznie monotonne (na samym początku gry jest jedna i tyle).