MaZZeo

Wszystko to o czym piszesz bardzo przypomina argumenty piratów. Bo by nie kupili, bo wydawca winny, bo nic na tym nie traci. Gry to nie jest artykuł pierwszej potrzeby. I nie, na tych 240 polskich złotych nie zarobią, skoro za tą kwotę "sprzedaje się" 5 kopii gier. Tak naprawdę dla wydawcy to jest tak jak piractwo, bo sprzedała się jedna kopia a gra 5 osób i to na dodatek jednocześnie obciążając servery. Sony nie zrezygnuje z tego, bo jakby zablokowali taką możliwość to by (pipi) oczywiście się okazało, że 95% posiadaczy korzystało z opcji aktywowania kont 5 razy . Tak samo jak większość używało linuxa w PS3 Nie możesz udostępniać zakupionych na PSS rzeczy osobom trzecim. Masz to w regulaminie który sam zaakceptowałeś.

Najwyraźniej to ta oferta jest skierowana dla pojedynczego użytkownika, a nie grupki osób.

No to dlaczego nie wrzucają gry za 800zł, by zlikwidować opłacalność tego procederu?

Nie odpowiada się pytaniem na pytanie. To raz. Dwa, spytałem też już wcześniej: jak to możliwe że te pazerne EA próbujące za wszelką cenę ukrócić rynek używek w tym samym czasie wrzuca grę na PSS by sobie ludzie mogli za 240zł wyjąć 5 kopii gry?

Oczywiście doskonale wiesz o tym, że oni wiedzą? Wiesz o tym, że oni na tym zarabiają?

Jakoś dziesiątki tysiący ludzi kupuje kupuje gry pecetowe na steamie - zaprzeczysz temu? Właśnie o to chodzi że zabrania. OK. Czyli EA walczy z używkami pre-orderami, DLCami, online passami, wszelkimi różnymi sposobami ale jednocześnie pozwala składkowiczom kupowanie gier na 5 osób, które jednocześnie mogą z niej korzystać, mało tego - mogą nawet grać multi. Nie jesteś za bardzo naiwny?

A sądzisz, że wszyscy użytkownicy PS3 na świecie wiedzą o takim procederze? Jest zapewne multum osób którzy o tym nie mają pojęcia i kupują takie gry po pełnej cenie bo np. cenią sobie wygodę i szybkość. 10 dolarów czy 10 euro różnicy to naprawdę nie jest wielka różnica dla ludzi na zachodzie.

A skąd wiesz że zezwala? Myślisz że EA wrzuca gry na PSS ku uciesze składkowiczów?

Odpowiedz mi na jedno pytanie: jeżeli na 1 milionie kopii gry gra jednocześnie 5 mln osób, to czy jest to w porządku?

Wystarczy że wrzucę ten link mówiący wszystko http://polygamia.pl/Polygamia/1,107162,10548737,Jak_Polacy_kupuja_gry_na_PlayStation_3_.html

Tak, EA pazerne bo wystawiło grę na PSS ja tam nie wnikam co robicie i co kupujecie, ale obnoszenie się z tym na forum i mówienie, że wszystko jest spoko, jest co najmniej poyebane. Dobrze wiecie, że naginacie prawo, a próbujecie wmówić ludziom, że tak nie jest. PARANOJA.

http://mp1st.com/2011/10/02/be-advised-new-battlefield-3-beta-3d-radar-hack/ uroki grania na PC już co najmniej jednego typa widziałem z tym gównem.

Jeżeli dla kogoś bajerami jest koksowanie na siłce i jeżdżeniena rowerze...

Dodawajcie mnie na origin. MaZZeoPL Wrażenia po 3h są super, aczkolwiek design niektórych map to porażka (Conquest na metro ftw), brak voipa i jakieś durnoty ze squadami (jest lista squadów a i tak jest opcja wyszukiwania, nie mogę wybrać tego którego chce :F) ograniczają teamplay. Jutro napiszę co ogółem sądze o multi.

No i przeszedłem kampanię w BF3. Co tu dużo mówić: jest ona praktycznie jak CoD. I mam tu na myśli zarówno wszelkie plusy jak i minusy tego faktu czyli: sporo efektowności, klimat, dużo akcji, sporo różnorodności (od latania samolotem po czołg i lot spadochronem) ale też niestety, sporo skryptów które momentami są mocno niedopracowane, AI, One man army (szczególnie w obu misjach gdzie kierujemy kacapem, generalnie można je określić jednym słowem: SRATATATA) Dodałbym że w przeciwieństwie do CoD nie ma tu od (pipi)ia wrogów, walka jest ciekawa i nie ma chaosu rodem z Black Ops gdzie twoi kumple mieszali się z wrogami i nic sobie z tego faktu nie robili. Ogólnie to w wielu misjach widać sporo pomysłów ściągniętych z paru ostatnich odsłon Call of Duty, głównie z CoD4 co jeszcze jest ok, ale również niestety z takiego MW2 co jest bardzo nie ok :confused: To co mnie jednak zirytowało najmocniej to QTE, nie mam nic przeciwko jeżeli są zrobione z głową, ale jeśli bije się z jakimś typem przez 20 sekund a ja w tym czasie muszę wcisnąć raptem jeden przycisk w dosłownie losowym momencie to coś jest nie tak. Ogółem rzecz ujmując + kosmiczna grafika o_O przynajmniej na PC gdzie karta za 500zł pozwala na grę w Ultra detalach w wysokiej rozdzielczości i uzyskuje 40-60fps. Realizm, tekstury, modele - czapki z głów, ale to oświetlenie jest tutaj królem + niesamowita animacja i mam tu na myśli od mimiki twarzy po chyba najlepszą animację zgonów (nigdy nie zauważyłem żeby się powtarzała), często można odnieść wrażenie jakby to byli żywi ludzie, poważnie. Widać że można osiągnąć tak niesamowity efekt bez miliona kamer jak w LA Noire. + dźwięk i soundtrack + gameplay, zarówno strzelanie jak i poruszanie się jest super + misję Amerykanami (w nich czuć żołnierski klimat) + historia, dość ciekawa i strawna + niektóre momenty - misję Rosjanami - przeciętne AI - skrypciarsko aż do bólu - QTE i nieinteraktywne cutscenki - durna końcówka Ode mnie 8/10, czyli gra bardzo dobra ale bez rewelacji, na pewno lepsza niż BO czy MW2, ale gorsza niż Call of Duty 4 czy chociażby, jeśli patrząc na FPSy z tego roku - Crysis 2. Oczywiście to ocena samej kampanii, multi to zupełnie inna, sporo lepsza bajka.

Konkurencja nie ma dedyków.

Ciekawe czy w takim momencie gra wyrabia z 60fps.

Czemu blogi redaktorów są tak rzadko aktualizowane?

Ile razy można mówić że Rockstar potwierdził to na twitterze? Twittera też im shackowali? Ciekawe czy 2 listopada internet wybuchnie tak jak 4 lata temu. <nostalgia>

No na pewno.

Ten screen to kwintesencja Battlefielda. Powinien być z tyłu pudełka.

czy tam w dice kogoś po(pipi)ło? Wyobraźcie sobie jak parę osób naraz będzie to używać.

+ IMO faworyt Głównie przez bliską relację okładki z tytułem gry. Widać bowiem na niej martwą (Dead) lewą (Left) rekę z czterema (4) palcami. Najbrzydsza może nie, ale bardzo słaba jest ta