Kmiot

Siemkers. Oto poprawne i jedyne klawe odpowiedzi: A tutaj widok mojej skrzynki PM z kompletem i kolejnością zgłoszeń: A teraz wyniki i kilka uwag: Miejsce drugie: Stona - 13% [ 20 to nie "Piotruś Pan"; 25 to nie "Tajemnica Brokeback Mountain" (ta ukryła się pod nr 65); 90 to nie "Pan Wołodyjowski"] Komplet dpowiedzi Stony: Miejsce pierwsze: Snejk - 55%[ 6 to nie "Olivier Twist"; 25 to nie "OZ" (ach, wiem, wygląda jak Beecher); 53 to nie "Conquest: Montezuma, Cortés and the Fall of Old Mexico" (cokolwiek to znaczy); 61 to nie "Spirit(ed) away"] Komplet odpowiedzi Snejka: Tak, nie oszukujmy się xD Wystarczyło gołe zgłoszenie, by zgarnąć choćby jeden z fantów, bo dwie samotne reakcje dotarły do mnie na 3-4 godziny przed upływem ostatecznego terminu. Niektórzy najwyraźniej zwątpili w uśmiech losu, więc trudno. Punkt dwunasty regulaminu okazał się proroczy: Po dosyć żwawej reakcji w poprzedniej edycji spodziewałem się tym razem raczej zaciętej rywalizacji, niekoniecznie sięgającej 90%, ale jednak. Najwyraźniej zabrakło wiary i chęci, bo nawet byle laik rozpoznałby 10-15 kadrów (a wystarczyło ambitne zgłoszenie, niekoniecznie z trafnymi odpowiedziami). Tym bardziej gratuluję Stonie i Snejkowi. Gratuluję im chęci, zdrowego podejścia i drygu, bo w końcu to tylko zabawa, może i ździebko trudna, ale jednak (obiecane plusy przydzielono). Snejka zapraszam do wyboru trzech fantów z puli i określenia się czy, życzy sobie nowelkę "Nie dla mięczaków" w ramach bonusu (+ adres do wysyłki). Do Stony odezwę się na PM z uaktualnioną listą fantów. Buziaki i do następnego razu. Może.

Pozostaje mi przypomnieć uczestnikom o mijającym za nieco ponad dobę terminie przyjmowania zgłoszeń. Żeby nie było potem płaczu "a, bo ja nie zdążyłem". Póki co walka jest mocno wyrównana!

Czytając drugi raz Sagę z premedytacją pominąłem wszystkie rozdziały z Daenerys. Wątek dothrakowie+smoki+plus blond laska nie przemawia do mnie po prostu, najsłabszy element Pieśni Lodu i Ognia. W serialu mogliby pominąć w/w ale skoro już są, traktuję moment pojawienia się Dany jako dobry moment na spacer do lodówki po browara. Niby tak, też jakoś nie przepadam za fragmentami z sąsiedniego kontynentu, ale załóżmy, że któregoś pięknego dnia, twórcy serialu dotrą szczęśliwie do chwili, gdy oba wątki się zazębiają (w piątym, czy sześćdziesiątym tomie, diabli wiedzą) i wtedy trochę głupio by wyszło z dotychczasowym pomijaniem wątku Deanerys. Klasyczna ręka w nocniku. Wiem, pieśń przyszłości, ale skoro twórcy starają się wiernie odwzorować prozę Martina (co wychodzi im nad wyraz świetnie, biorąc pod uwagę ograniczenia czasowe serialu), to jednak plemię zjadające serce konia musiało się pojawić. Inwestycja w przyszłość, miejmy nadzieję. Poza tym, gdyby nie wątek Daenerys (notabene rozkręcający się z odcinka na odcinek), zabrakłoby Joraha Mormonta - polubiłem kreację tego bohatera w serialu (w powieści aż tak fajnie się nie prezentował). Kapitalny Ned (twarz Beana żyje własnym życiem), Tyrion też wyśmienity. Byliśmy świadkami już kilkunastu świetnych scen, a jestem przekonany, że apogeum ucinających łeb ujęć jeszcze przed nami.

Bo ma mało atrakcyjne stopy pewnie. Może z rzepą na pięcie. Albo swastykę wydziaraną na podbiciu. Sześć palców w lewej stopie? Generalnie dobra młócka była.

Tak sobie układam dla własnej wygody klucz odpowiedzi i wygląda na to, że numer 80 nie ukazał się w polskim przekładzie (moje niedopatrzenie), tak że dla jasności - uznam również tytuł samego filmu.

Wywiady w czasopismach, wywiady w radiu, celebryta normalnie.

"Rzeźnik drzew" Pilipiuka dołączył do puli. Szczegóły w poście pierwszym. Przypominam o terminie 28 maja. Buziole kisiole.

W takim razie bezcelowe jest ocenianie przez Ciebie filmów. Oceny przestają być miarodajne. Nie twierdzę, że to źle, bo sam wolałbym przeczytać kilka zdań o filmie, parę uwag, zalet, wad, niż suchą cyfrę.

Nie mogę powiedzieć, obowiązuje mnie umowa.

Siódmy chcą dociągnąć byle do końca, a na ósmy szykują same konkrety!

http://bolachas.org/?p=106

Dorzucam do puli. Jacek Dehnel - Rynek w Smyrnie. Szczegóły w pierwszym poście.

Tak w ogóle, to nawet nie przyjmuję zgłoszeń od kont nowszych, niż data rozpoczęcia konkursu! Ha!

Poziom trudności wynika z prostego faktu, że wszystkie łatwiejsze filmy poszły do poprzedniej edycji, a nie było przecież sensu się powtarzać. Sam musiałem się sporo nagłowić, by wykombinować setkę całkiem świeżych filmów. Dlatego też trzy tygodnie, nie dwa. Schemat ten sam co poprzednio - preferowałem zdjęcia z filmweb.pl. Jeśli tam zakładka "zdjęcia" była w przypadku jakiegoś filmu pusta, to szukałem na imdb, w ostateczności google "grafika". Tyle w ramach ułatwień ;]

Bez ckliwych wstepów. Zasady proste: 1. Poniżej znajduje się .jpg złożony ze stu kadrów filmowych/serialowych. Są to wierne ekranizacje, bądź mniej lub bardziej luźne adaptacje dzieł z dziedziny literatury. 2. Wasze zadanie polega na rozpoznaniu jak największej ilości książkowych odpowiedników tych kadrów. Interesują mnie tytuły powieści na podstawie których powstały (mogą być w oryginale), nie samych filmów. Zwracam na to szczególną uwagę, bo to istotne. 3. W przypadku serii wystarczy podać tytuł ogólny, w sensie, ze nie interesuje mnie czy to "Harry Potter i Kamień Azkabanu", czy "Harry Potter i Czara tajemnic". Wystarczy "Harry Potter", bez przesady. 4. Tak jak poprzednio, odpowiadacie mi na PM. 5. Użytkownik z największą ilością poprawnych odpowiedzi wygrywa. 6. W przypadku remisu decyduje data zgłoszenia. Im wcześniej, tym lepiej. 7. Użytkownik ma tylko jedno zgłoszenie, nie ma możliwości wprowadzania poprawek, także proponuję się nie śpieszyć. 8. Istnieje opcja, że odpiszę do użytkownika w przypadku wątpliwości, czy też wymagając doprecyzowania odpowiedzi. Zdając się na własną analizę sytuacji, wypunktuję wtedy wszystkie braki i przez jakiś czas oczekuję odpowiedzi (bez pośpiechu, ale też nie przez tydzień). Takie doprecyzowanie jest ewentualne i jednokrotne. 9. Zastrzegam sobie prawo do anulowania wybranego kadru, jeśli okaże się ono dyskusyjne, niekoniecznie pochodzące z ostatecznej wersji filmu. Sam wszystkich nie oglądałem, także ewentualne błędy przeanalizujemy. 10. Tym razem daję Wam trzy tygodnie, bo taki mam kaprys. Konkurs kończy się, powiedzmy, w sobotę, 28-go maja o 23:59, a w niedzielę postaram się ogłosić wyniki. Istnieje możliwość przedłużenia konkursu w przypadku gdyby w trakcie padło forum, albo coś w tym stylu. 11. Kwestię nagród poruszę poniżej. 12. Zdaję sobie sprawę, że konkurs nie należy do łatwych, ale nigdzie nie jest napisane, że trzeba mieć 100/100, prawda? Dodatkowe uwagi: wszystkie kadry w tej edycji dotyczą nowych powieści/opowiadań, w sensie, że nie pojawiają się tutaj tytuły, które pojawiły się w edycji drugiej (chyba, że gdzieś się niechcący zajebałem mułem, ale nie sądzę). Z jednym drobnym haczykiem, ale ciii. Aha, jeden kadr pochodzi z filmu krótkometrażowego, ale na tyle znanego, że nie powinno stanowić to problemu. Dla wygody zamieszczam ponownie szablon do odpowiedzi, który wystarczy skopiować: A oto Konkursowy Jotpeg. W znośnym stosunku rozmiary/waga/jakość I mirror, w razie gdyby padł. http://imageshack.us/photo/my-images/215/konkursvol3mini.jpg/ A tutaj w wysokiej jakości i rozmiarze (ponad 8 MB): http://www.speedyshare.com/files/28352763/konkurs_vol_3.jpg https://rapidshare.com/files/461258477/konkurs_vol_3.jpg http://www.megaupload.com/?d=62RMGSU0 Przypominam, że chodzi o tytuły powieści/opowiadań, na podstawie których te filmy/seriale powstały, a nie same tytuły filmów. Przypominam, bo w poprzedniej edycji kilka punktów przepadło z nieuwagi. Nagrody: Trzy miejsca na podium, dla zachęty. Pierwsze miejsce zgarnia trzy pozycje z puli, drugie dwie, trzecie jedną. Zwycięzca wybiera pierwszy, także trzecie miejsce będzie miało pule mniejszą o pięć pozycji. Koszty przesyłki pokrywam ja (Poczta Polska, priorytet). Do puli dorzucam znów kilka filmów na DVD, może nawet jakaś gierka na PC, bo mi miejsca na półkach brakuje <krezus>. A oto pula nagród i krótkie opisy. Część nagród jest z poprzednich konkursów, część jest świeża. Książki są używane, ale w większości w doskonałym stanie. Filmy i gierki tak samo, oryginalne. Gdyby zwycięzca miał szczegółowe pytania to odpowiem na nie po zakończeniu konkursu. Sorry za jakość zdjęć. Książki: 1. Keith Ablow - Architekt wyd. Rebis 2008 Uwagi: stan celujący, raz czytana, stron 280, foto. 2. Joanna Chmielewska - Krętka Blada wyd. Kobra 2006 Uwagi: 360 stron, miękka oprawa, stan idealny (raz czytane). Foto. 3. Daniel Koziarski - Kłopoty to moja spacjalność, czyli kroniki socjopaty wyd. Prószyński 2007 Uwagi: 300 stron, miękka oprawa, stan idealny (raz czytane). Foto. 4. Juliusz Strachota - Oprócz marzeń warto mieć papierosy wyd. Świat Książki 2006 Uwagi: 145 stron, twarda oprawa, stan idealny (raz czytane). Foto. 5. J.R.R. Tolkien - Hobbit, czyli tam i z powrotem wyd. Muza, nie pamiętam który rok Uwagi: oprawa twarda, stan bardzo dobry (raz czytana), tłumaczenie Marii Skibińskiej. Foto. 6. Henryk Sienkiewicz - Quo Vadis wyd. Greg 2003 Uwagi: stan idealny, 460 stron, twarda oprawa, dostałem w liceum za wzorową frekwencję (bo przecież nie za wyniki w nauce), nawet nie przeczytałem, ale widzę, że jest to wydanie z opracowaniem (drukowane notatki i komentarze na marginesach, aby szybciej zlokalizować interesujący nas fragment; na końcu ich indeks), stan celujący. Foto. 7. Henryk Sienkiewicz - Pan Wołodyjowski wyd. Greg Uwagi: stan idealny, 400 stron, twarda oprawa, dostałem w liceum za wzorową frekwencję (znowu), nie czytana, ale także jest to wydanie z opracowaniem (drukowane notatki i komentarze na marginesach, aby szybciej zlokalizować interesujący nas fragment; na końcu ich indeks), stan celujący. Foto. 8. François Rabelais - Gargantua i Pantagruel wyd. Zielona sowa Uwagi: oprawa twarda, stan idealny. Foto. 9. Aleksandra Tomaszewska - Adamarek, Roland Zimek - ABC grafiki komputerowej i obróbki zdjęć wyd. Helion 2007 Uwagi: stan celujący, ledwie przeglądana, dostaliśmy ją na kursie, w związku z tym na pierwszej stronie jest naklejka organizatora kursu (kompletnie nie wadzi), stron 360, miękka oprawa, Foto. 10. F. Scott Fitzgerald - Wielki Gatsby wyd. Rebis, 2004 Uwagi: 185 stron, stan dobry, minimalnie zagięty róg. Foto. 11. Kurt Vonnegut - Rzeźnia numer pięć wyd. Zysk i s-ka 2003 Uwagi: 190 stron, stan bardzo dobry, raz czytana. Foto. 12. Erlend Loe - Naiwny. Super wyd. Zysk, Uwagi: oprawa miękka, stan dobry minus. Foty brak, ale taka. 13. Jill Gregory, Karen Tintori - Księga imion wyd. Świat książki 2007 Uwagi: stan celujący, raz czytana. Foto. 14. J.R.R. Tolkien - Dwie wieże wyd. Muza Uwagi: oprawa twarda, stan bardzo dobry, tłumaczenie Skibińskiej, ale zawiera błąd drukarski - osiem niezadrukowanych stron. Aczkolwiek czytałem dwukrotnie i jakoś uboższy z tego powodu się nie czuję. Taka. 15. J.R.R. Tolkien - Drużyna pierścienia wyd. Muza Uwagi: oprawa twarda, stan bardzo dobry, tłumaczenie Skibińskiej, tym razem bez feleru drukarskiego. Taka. 16. Marek S. Huberath - Gniazdo światów wyd. Supernowa Uwagi: oprawa miękka, stan bardzo dobry, drukowana na papierze ekologicznym. Taka. 17. Tahar Ben Jelloun - To oślepiające, nieobecne światło Wyd. Karakter, 2008 Uwagi: oprawa miękka ze skrzydełkami, stan bardzo dobry. Taka. 18. Mons Kallentoft - Ofiara w środku zimy wyd. Amber, 2010 Uwagi: oprawa twarda z obwolutą, stan bardzo dobry. Taka. 19. Jacek Dehnel - Rynek w Smyrnie wyd. WAB 2007 Uwagi: zbiór sześciu opowiadań, oprawa twarda, stan celujący, 240 stron. Foto. 20. Andrzej Pilipiuk - Rzeźnik drzew wyd. Fabryka słów, 2009 Uwagi: zbiór nowel/opowiadań, blisko 500 stron, oprawa miękka, stan bardzo dobry (okładka stylizowana na zużytą). Foto. Filmy DVD: 1. Akira Wydanie z jakiegoś magazynu, ale w sumie jak sklepowe, żądna koperta, tylko tradycyjne pudełko. Zresztą - foto. 2. Ghost in the shell j.w. Foto. 3. Dark water (jap.) Wydanie w podwójnym pudełku (kartonowa, klimatyczna "koszulka". Foto. 4. Jackie Brown Foto. 5. Cienka czerwona linia Foto. Gry PC: 1. Commandos - Ultimate Anthology Commandos: Behind enemy lines, Commandos: Beyond the callo of duty, Commandos 2: Men of courage, Commandos: Kierunek Berlin, Commandos: strike Force. Foto. 2. Escape from Monkey Island Foto. Dodatkowo dorzucę chętnemu książkę "Nie dla mięczaków", gratis dorzucaną w Ępiku w ramach tygodnia książki. No i każdemu uczestnikowi wręczę forumowego plusa. Możliwe, że coś jeszcze dojdzie do puli, ale nie obiecuję. W razie pytań czy niejasności - pisać tutaj. Miłej zabawy.

"Czarny łabędź" też za 30 zł w Ępiku. Eleganckie wydanie a'la książeczka.

E tam, w baśniach Andersena epizodycznie pojawiają się takie zagadnienia jak amputacja nogi, ścinanie głowy, morderstwo własnej babci przy pomocy siekiery, prostytutki czy choćby "wampirzyce, które zdjęły z siebie szmaty, jakby miały się kąpać, i grzebały długimi, chudymi palcami w świeżych grobach, wyjmowały trupy i pożerały ich mięso”, więc perspektywa guzików zamiast oczu nie wydaje się po czymś takim szczególnie straszna. A "Koralina" jest ok. "Nigdziebądź" też. "Gwiezdny pył" tematyką mi pasuje, ale widziałem wcześniej film (faaajny!) i jakoś brak mi motywacji na lekturę, skoro już wiem co i jak ;/

Haha, tego fragmentu nie widziałem xd Cudo.

Liczę na porachunki już po końcowym gwizdku.

W sumie smutny ten mecz, oczekiwałem większej jatki. No, ale czego wymagać od sportu, w który oficjalnie grają nawet kobiety ;/

Póki co to tylko Casijas w Realu gra xd

Po "Tańcu ze smokami" mają być jeszcze dwa tomy, podobno, także nie wiem czy dożyjemy. Syrio świetny xd Drugi sezon potwierdzony. http://grrm.livejournal.com/211736.html

Kwintesencja piłki nożnej xd