Ins

Ja to bym chciał aby Samsung w końcu wszedł w OLEDy.

Różnica jest znikoma: Sustained 100% Window: 536 cd/m2 - KS9000 Sustained 100% Window: 510 cd/m2 - KS7000 Nie zobaczysz tego. Te telewizory różnią się jedynie tym: - lepsze głośniki w KS9000 - dwa tunery TV w KS9000 - lepsza obudowa w KS9000 - minimalnie lepszy Local Dimming w KS9000 No i jakby ktoś jeszcze nie wiedział: KS7000(płaski) = KS7500(zakrzywiony) KS8000(płaski) = KS9000 (zakrzywiony) Dopiero KS9500 jest zdecydowanie lepszy bo jest full ledowy i dzięki temu HDR o wiele lepiej wygląda.

KS7000 u nas to to samo co KS8000 w USA. Różnica w cenie nagle maleje. Nie. EU/US KS7000/KS8000 KS8000/KS9000 KS9000/KS9500 KS9500/KS9800 KU6400/KU7000 Cała tegoroczna linia samsunga inaczej nazywa się w EU i US. Nie wiem czemu zdecydowali się tak zrobić, ale nazewnictwo wprowadza zamieszanie. Tak czy inaczej rtings to portal z USA więc ich recka kS8000 to recka naszego KS7000.

Ustawienia Digital Foundry dla KS7000 (dla KS7500/8000/8500/9000 też bo praktycznie takie same panele): SDR: HDR:

KS9000 jak najbardziej. Jakość obrazu identyczna praktycznie. DX900 i ZD9 czy KS9500 już nie. Tutaj mamy referencyjne FALD modele jeżeli chodzi o LCD. Dla mnie są 4 rodzaje TV: - budżetówka - mid range - high end - referencja

Samsung i wszyscy oprócz jednego portalu twierdzą, że matryca jest 10 bitowa. No ale ty i jedna stronka na necie, która często się myli wiecie lepiej. Ok. Tłumacz sobie HDR'em to jak chcesz, nikt oprócz chyba Ciebie tak nie robi. Dla każdego jest to high end i tyle.

To nie tak easye. Po prostu mattamana chyba boli ten telewizor bo jak ktoś go zaczyna zachwalać to zaraz zjawia się on i stara się go w jakiś sposób zdyskredytować. Najpierw pisał o 8 bitowym panelu, potem o kolorkach, teraz o obudowie tylnej i "mało znaczącej" kwestii input laga. No litości. Wszędzie piszą, że to high end, w rankingach non stop wygrywa, ale myślę, że powinniśmy się kierować opinią człowieka, który ma soniasza i wie na pewno xD Prowokuje a potem wielkie zdziwienie, że ktoś chce naprostować. Załóżcie temat display wars i tam się produkujcie.

eee do tej pory czytałem na forach jedynie, że albo ma rozwarstwiona obudowę od nowości albo nie. Spoko, mam dwa lata gwarancji a jak mi się rozlezie po tym okresie to przeklnę samsunga na wieki, bo kurz osiądzie mi wtedy na matrycy xD No dajta spokój, najpierw Sony ma naturalne kolory, teraz coś takiego. Co następne ? Samsung powoduje raka ? ;]

No ale powiedz mi jaki problem jest z tym by obejrzeć TV przed zakupem ?

To nie jest budżetowy TV. To jest po prostu źle przemyślana tylna obudowa, ot cała drama. Kupowałem go z pełną świadomością, że może być z tym problem, bo naprawdę głęboko mam to jak ten telewizor z tyłu się prezentuje (u mnie akurat się nie rozłazi). W tym oledzie co miałem tył to też był plastik, w dodatku biały, żeby wstawić podstawkę trzeba było zdemontować na chwilę kawałek obudowy, który był na zatrzaski i przy wyciąganiu wyginał się on niemiłosiernie ... o wiele gorzej się to prezentowało niż w KS7000 ale to nie ma żadnego znaczenia po prostu dla mnie, bo tego nie widzi człowiek podczas użytkowania. No ale jak dla was jest to deal breaker to tylko pogratulować priorytetów.

Teraz się dopiero dowiedziałeś o Dolby Vision ? Przecież to jest od jakiegoś czasu w OLED'ach LG. Sporo lepsza technologia ale prawdopodobnie ustąpi HDR10.

Liczy się jakość obrazu w trybie gry + input lag. Cały czas podajesz pomiary ale dotyczą one normalnych trybów i jestem ciekaw czy ma to jakiekolwiek przełożenie na obraz w tym trybie. TV nie jest mesjaszem, ale jest najlepszym wyborem jeżeli chodzi o jakość (nie obudowy) vs cena jeżeli chodzi o granie. Co do laga to załamujesz mnie. Nie gram pro w bijatyki czy gierki w ogóle, ale o każdej porze dnia i nocy zauważę różnicę między 20 a 50ms. To jest naprawdę sporo i tylko ktoś kto w ogóle nie gra by nie zwrócił na to uwagi. Miałem wcześniej oleda LG EG910V i 50ms w trybie gry nie mogłem znieść. Przestawiałem na tryb PC by było 40 ale to i tak było dla mnie za dużo po wcześniejszej plazmie panasa gdzie input lag wynosił 23ms. Tak czy inaczej śmieszna jest ta twoja krucjata przeciwko Samsungowi ;]

Widzę, że ból kupra o tegoroczną serię Samsunga jest niezły. Deal breakerem jest tylnia część obudowy, a input lag i jakość obrazu nie mają znaczenia xD Gdybym miał możliwość cofnięcia w czasie i wybrania jeszcze raz telewizora to bym wziął ten sam tylko, że większy. Nawet nie myślałbym dopłacać do Sonego za lepszą obudowę xD Leże ze śmiechu Wiesz, wiele ludzi nie widzi różnicy między 30, a 60 fps, ale co z tego ?

Przepraszam, chciałem dobrze

Jaśniej chyba się nie da. Wystarczyło przeczytać mój pierwszy post ze zrozumieniem ] Czyli reasumując, nic co napisałeś nie ma znaczenia tak na dobra sprawę. Nadal czekam na opinie ogarnietych posiadaczy obu platform i telewizorów 4K ;P

uhhh ale chciałbym poznać opinię innych, a spinanie wynikło tylko z jednego powodu: nie miałeś porównania, a miałeś najwięcej do powiedzenia.

No fajnie, że upscalling na PS4 Pro jest w większości przypadków ok. No a teraz powiedz mi czy chodzi Ci o przypadki między PS4 a PS4 Pro czy między PS4 Pro a X1S ? Bo do tej pory jedynie gadałeś o tym jak to fajnie upscalluje na tej samej platformie. Ja w pierwszym poście na ten temat stwierdziłem, że w przypadku jednej gry identycznie wcześniej wyglądającej w przypadku upscallowania znacząca przewaga jest w przypadku X1S. Dla mnie uprawianie CW to jest bezsensowna obrona jednej strony gdy nie ma się żadnych argumentów przeciwko drugiej.

huh no ale tylko chodziło mi o to czy jest to reguła czy pojedynczy przypadek. W przypadku W3 tego nie sprawdzisz, bo na jednej konsoli to działa w 1080p, a na drugiej w 900p. Tak więc skoro stwierdzasz, że W3 na PS4 Pro jest ok w porównaniu do PS4, to nic to nie mówi i wnosi do tematu (zapytania).

Dobra. Ja już nie mam siły. Ktoś może wytłumaczy. Ja odpadam. EDIT: A jednak. Jakie inne gry odpaliłeś na obu konsolach by sprawdzić gdzie upscalling gorzej wypada ?

Rozumiem. Odpalałeś Agatę Kristy i wygląda lepiej na PS4 Pro niż na PS4. No ale co ma to do tego o czym piszę ? PS. X1S to nie Xbox One Slim tylko Xbox One S.

Nadal nie ogarniasz. Odpalałeś dwie identycznie wyglądające gry na obu konsolach czy tylko na jednej ?

Po prostu zbyt dużo gram w RL by nie zauważyć różnicy. Chciałem się wypytać czy to jest normalne czy może wyjątek, a spotkałem się z obroną obroną częstochowy.

Nie interesuje mnie co więcej osób uważa. Interesują mnie mnie opinie osób, które mają obie konsole i testowały wcześniej gry w 1080p "normalnie", a potem przesiadły się na nowe wersje konsol i telewizory "4K". Co mi z porównania jednej gry na tej samej konsoli ? Kompletnie nie rozumiecie o co chodzi. Mam dwie takie same gry na obu "starych" konsolach i 1080 odbiorniku. Obie wyglądają identycznie. Kupuje sobie telewizor 4K nowe reewizje konsol, obie gry nie dostają patcha, a jedna wersja gry jest znacznie lepiej wyglądająca od drugiej. Nie mam innych dwóch identycznie wyglądających gier na obu konsolach to nie mogę sprawdzić czy faktycznie to jest tylko i wyłącznie wina upscallowania PS4 PRO czy pojedynczy wybryk.

No to widocznie Rocket League jest wyjątkiem i developer specjalnie zrobił ukrytego pacza by gra wyglądała gorzej na PS4 Pro niż na X1S xD Serio balon ? Jak to o czym piszesz ma udowodnić, że upscalling w PS4 Pro jest lepszy (edit: lub równie dobry) od tego z X1S ? Nie dość, że nie porównujesz jednej konsoli do drugiej, to bierzesz pod warsztat demko gry, która po prostu zwykle lepiej wygląda na jednej z nich. Jak to ma być obiektywny test ?

Jeżeli przełączę w 1080p i będzie lepiej to będzie to oznaczać, że TV lepiej upscalluje do 4K niż konsola. W przypadku X1S konsola radzi sobie świetnie bo dla mnie RL wygląda tak samo jak na starym ekranie o ile nawet nie lepiej.