_daras_

Chodziło mi o kolegę Arka, nie Ciebie :) Co do jasności to przecież ZD9 ma najwyższy HDR z modeli 2016.

Prawda jest taka, że nie ma IDEALNEGO TV. Nie ma TV takiego, który by miał zarazem idealną czerń, HDR, input lag, motion, kąty widzenia, kolory i jeszcze byłby w miarę tani (rzecz względna jak dla kogo). Obecnie żeby osiągnąć najwięcej z obrazu należy zwrócić uwagę na dwa typy TV: FALD oraz OLED i między nimi szukać kompromisu, do którego będzie w miarę blisko ideału ale nie będzie IDEAŁU. Jak widzę posty kolegi powyżej typu "szajs ten ZD9", mimo że tego TV nawet nie widział na oczy, to już uważam że dyskusja nie ma sensu. Recenzje ten TV ma świetne (popatrzcie w necie) a opinie jeszcze lepsze (fora HDTV Polska i HDTV.com i inne przypadkowe w necie). Sony ZD9 dostał 8.2 to już jest szajs, a jest to najsłabsza ocena jaką widziałem.

No i wcale nie taki za(pipi)isty jak go wszyscy chwalą. Ten model mnie zainteresował, bo to wyjątkowy SZAJS. To szok, że za tak ogromne pieniądze można dostać coś tak tragicznego, czas reakcji masakryczny: http://i.rtings.com/images/reviews/z9d/z9d-response-time-large.jpg Chodzi o rozmycie obrazu podczas ruchu czy o co bo nie rozumiem? Do sporty włączasz motionflow, a w grach widziałem go w trybie gra i było normalnie. Właśnie nie rozumiem o co im chodzi w tej recenzji w tym segmencie.

No wiadomo, lepsze murzyny z Moonlight. Jakież to politpoprawne (jak i całe Oskary). Ale zamknijmy już ten temat, bo to nie region filmowy.

Twardo bronię swojego zdania i uważam, że HR powinien być bardziej doceniony.

Przeczytałem tę recenzję. I nie wiem, co ja wtedy miałem w głowie, ale chyba nic, bo potężnie tę reckę zyebauem. Nie tłumaczę tam, dlaczego w zasadzie 7 choć film jest całkiem dobry. Otóż 7, bo byłby dobry 15 lat temu. Ta maniera uroczysto - amerykańska z fanfaronadą orkiestralną w opowieściach o wojnie była dobra na początku tysiąclecia. Tak już się nie powinno kręcić. Nikt już w to nie wierzy. Mel Gibson natomiast wierzy. No i wszędzie Biblia. Wiedziałem dokładnie kiedy nastąpi ekspozycja Konstytucji, kiedy Biblii etc. Nie. 10 lat za późno na tę poetykę. Natomiast burtalizacja filmu, kończynki etc. - jak najbardziej na tak. Po to był wstęp z historią ojca, który wrócił z I WŚ cały fizycznie, ale roz(pipi)y psychicznie. Po koszmarze IWŚ cała sztuka, malarstwo przeszły ogromną transformację. No bo jak malować piękno, kiedy się z okopów widziało trupy kolegów zżerane przez szczury. I ten koszmarek IIWŚ Gibson dobrze odmalował korzystając właśnie z płócien malarstwa artystów, którzy wrócili z frontu wojny pozycyjnej. Za to propsy. Wszystko dobrze, tylko dlaczego Superman'y i inne marvelowskie popcorniaki dostają tyle samo od Ciebie, a film który chwyta za serce (przecież podczas oglądania człowiek nie myśli, że "15lat temu" to byłoby to!) dostaje tyle samo. Dla niektórych już sama myśl, że Gibson nakręcił to wiadomo że "się nawet nie ogląda" (a szczególnie dla ateistów: "Pasja"?- nikogo). Ja oceniam odbiór filmu, jak się oglądało, czy nie ziewałem, czy trzymał w napięciu itd. Za dużo filozofii, Sobek.

No i wcale nie taki za(pipi)isty jak go wszyscy chwalą.Popatrzyłeś na ocenę końcową i już sobie wyrabiasz zdanie? Przeczytaj dokładnie recenzje. Spodziewałem się o wiele lepszej oceny.X930E wcale dużo mu nie ustępuje. PRZECZYTAJ RECENZJE

No i wcale nie taki za(pipi)isty jak go wszyscy chwalą. Popatrzyłeś na ocenę końcową i już sobie wyrabiasz zdanie? Przeczytaj dokładnie recenzje.

Sony ZD9 na rtings.com: http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/z9d

Ależ oczywiście że technologia OLED z definicji ma jeszcze lepszą czerń (choć po zobaczeniu ZD9 zastanawiam się w jakim stopniu czerń może być bardziej czarna) i przede wszystkim super kąty widzenia. Nie mam wątpliwości że za kilka lat OLED stanie się powszechny. Arek- zawsze mnie zadzwia rozumowanie ludzi że za samochód 200tyś nie szkoda ale TV za 30tyś to już tak...

65" 17 tysi widziałem. Albo najlepiej 75" za 30tysi :D

A tego nie wiem, nie zaobserwowałem. Ale mnie korci ten ZD9 ja pindole

Widziałem w ZD9 (w ciemności) czerń na ustawieniach local dimming na średnia i duża i uważam że czerń jest identyczna jak w OLEDZie (po ciemku przy jakiejś ciemnej przerwie w filmie efekt "nie widać TV"). Uważam że topowy FALD jest lepszy od średniego OLEDa (np. ze względu na HDR). Ale nawet Sony ZD9 vs Sony A1 (OLED- cena z kosmosu) wziąłbym tego pierwszego.

A ja mam takie pytanie do tych co grają w 4K HDR: narazie obczaiłem dwa tytuły z opcją HDR (Deus Ex: MD i Horizon). Podczas gry (na pauzie) wyszedłem go głównego menu konsoli i sprawdziłem w ustawieniach wyjścia wideo w PS4 informacje o wyjściu wideo a w nim komunikat: "Ze względu na ograniczenia standardu HDMI 2.0 co do szybkości przesyłania sygnału podczas wyświetlania zawartości 4K HDR przy częstotliwości 60hz zamiast formatu koloru RGB zostanie użyty format YUV422 lub YUV 420." Czy ten komunikat jest dobry i czy tak ma być podczas grania w HDR? Oprócz tego widnieją jeszcze takie informacje: Rozdzielczość 3840 x 2160-60hz Format koloru YUV422 (HDR) HDR w Twoim TV: Obsługa 2K/4K HDCP: 2.2 Jak wyłączam treść HDR, to wtedy takiego komunikatu nie ma i dane widnieją te co powyżej tylko format koloru jest wtedy RGB.

W tym rozmiarze to najlepszy będzie Samsung bo go będzie można łatwiej i szybciej skleić

Sobek, co to za, do uja wafla, ocena dla Hacksaw Ridge pytam się? Madafaka

Czy Wam też skrzypią "rączki" w padach V2 bo mocniejszym sciśnięciu pada (szczególnie prawe)? Myślałem że nowe Dual Shocki są pozbawione wad, ale jednak nie. Strasznie mnie to wqrwia

Pierwszy Deus wyznaczył standardy. Ten drugi z 2003 to uproszczone gun.wo dla gimbazy. Już nie przeginaj, bo równie dobrze mogę napisać, że Contra z Pegasusa wyznaczyła standardy. Deus EX: HR jest zaj.ebisty i tyle.

No to na pewno, inna klasa. Tylko pytanie czego oczekujesz, ja zbyt dużo na słuchawkach nie gram i tylko w gry fabularne późnym wieczorem, więc nie potrzebuję sprzętu najwyższej klasy. Gdybym ciorał w strzelaniny mutli, wziąłbym wówczas Turtle (a zastanawiałem się nad nimi, swoją drogą gdzie można je kupić?). W każdym innym wypadku odpalam kino domowe 7.1.

Jak chcesz mieć porządny, przestrzenny dźwięk to tyle trzeba zapłacić. Jak chcesz mieć jakieś pobrzdękiwania to kup sobie na tandecie takie waciki douszne, przynajmniej zaoszczędzisz i będziesz miał czyste uszy. Tyle kosztują porządne słuchawki, ale to i tak tanio. Ja jednak wziąłem te Platinum 7.1 do PS4. Nie mam wymagań zbyt dużych, bo nie gram w shootery przez sieć, więc myślę że wybór dobry. Narazie jestem zadowolony, dźwięk ok, bas ok, dobrze leżą, mocno trzymają się głowy a przy tym nie męczą zbytnio. Zobaczymy po dwóch latach czy pałąki nie pękną :D

Pierwszy Deus jest cudowny, drugi byłby, gdyby nie nagłe zakończenie ni z du.py. O ile w przypadku NIER chyba nie ma konieczności grania w jedynkę, o tyle w DE koniecznie.

Z tym bajerem jest gorzej niż z 3D, które było zawsze tylko opcją (a tu jak kupisz taki TV to już lipa:)). Po pierwsze żeby odczuć rzekomą głębię musisz siedzieć jeszcze bliżej TV niż w płaskich ekranach. Po drugie jak oglądałem w MM jakiś mecz to miałem wrażenie sztucznej trajektorii lotu piłki, a po trzecie żaden flagowiec (poza Samsungiem, który szczególnie promuje te ekrany bo wiadomo- bajer który się sprzeda) nie jest zakrzywiany- Sony ZD9, Panasonic DX900, LG B6. Po czwarte- czytałem relacje z targów CES17 i tam furorę robiły płaskie i cieniutkie (przyklejane na ścianę) OLEDy czyli pieśń przyszłości:-)

Oglądasz dużo sportu i wziąłeś zakrzywiany ekran? Ja meczów piłkarskich nie mógłbym tak oglądać, ale to moja opinia.

Jeśli kampania będzie w stylu Battlefieldów i CoDów to nie biorę i czekam na typowo singlowy sztos w świecie GW (jeśli się kiedyś doczekam).

Haha :D Sony! Wprowadź kolor pucharka "BRYLANTOWY" dla takich gier jak TM.