MarekCol

Chciałbym. żeby Cyberpunk 2077 tak wyglądał. Gra to Mirors Edge 2

Poznawanie Bloodborne'a w sierpniu 2020. Trochę zazdroszczę.

Wygrał lepszy.

Przyjemnie się patrzy jak konsolomaniaki kupują PC raz po raz. No ale nie oszukujmy się, gdzie indziej doświadczyć splendoru 144Hz, laga 1ms, detali i efektów ULTRA, przy tym ciszy i chłodu pięknego AiO. Nie zapomnijcie o dobrych monitorach. 16:9 imo przeżytek. 21:9 z dobrymi ficzerami gamingowymi to przyszłość. Nieposkromiona moc waszych PC zamiast tak: Będzie wyglądała tak: Polecam. Jak się zobaczy gierkę dostosowaną do takiego formatu to nie ma powrotu.

Co to za Far Cry w kosmosie?

600zł na ekran do konsoli to chyba moim zdaniem poczekaj ten miesiąc do kolejnej wypłaty i odłóż kolejne 600. Albo 2 miesiące. Przecież za to nic nie ma oprócz jakości Manta Spółka Akcyjna.

Napiszę więcej jutro. Dziś jestem po prostu pod zbyt wielkim wrażeniem.

Chciałem tylko napisać, że dziś skończyłem na normalu na telewizorze OLED. 10/10. Nie ma lepszych gier.

Co trzeba niby kombinować z zakresem VRR? Piszesz o HDMI?

Po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw, dziesiątkach recenzji, filmów na youtube zdecydowałem się na to piękne cudo. https://www.x-kom.pl/p/478056-monitor-led-32-i-wiekszy-lg-34gk950f-curved-nanoips-hdr.html Jedyna wada to ten HDR 400, który istnieje tylko na papierze, ale rozumiem, że jakby był to certyfikowany HDR 600 to cena poleciałaby w kosmos. Poza tym drobnym niuansem, absolutnie wszystko w tym monitorze jest wspaniałe i jaram się jak dziecko :)

Mam spory dylemat ostatnio. Chciałbym coś kupić pod nową generację. Dylemat mój jest nietypowy ponieważ waham się między LG OLED CX48 i LG 34GK950F. Ekran ma służyć tylko i wyłącznie do gier na PC, nie na konsoli. I teraz tak. OLED to oled - idealna czerń, dość niski imput lag, gamingowe ficzery takie jak 120Hz oraz wsparcie G-Sync, bezbłędny co-do-piksela HDR 700 nitów, spory, 48-calowy, ekran (jak na monitor to naprawdę dużo), więc jak nie ustawię go odpowiednio daleko od oczu, to jego rozmiar może być nawet wadą; obsługa pełnego 4K, ale format "jedynie" 16:9. Ryzyko wypalenia również istnieje. Niestety czytam i oglądam na youtube recenzje, które jasno mówią, że OLED posiada taki problem, że podczas VRR (G-Sync) jego największa zaleta, czyli czerń zostaje zniszczona przez błędną gammę (problem, którego LG jeszcze nie naprawiło aktualizacjami, ale powinni się z tym uporać w przyszłości). Póki co jednak problem istnieje. A monitor LG 34GK950F to typowo pecetowy monitor, który nie sprawi nigdy problemów takich jak OLED - monitor jest przede wszystkim SZEROKI (ultra wide) czyli pieśń przyszłości moim zdaniem (nowe konsole mają być rzekomo kompatybilne z formatem 21:9, ciekawe...), rozdzielczość 3440x1440 czyli 5 milionów pikseli zamiast 8 milionów w pełnym 4K, więc i więcej klatek na sekundę w grach w natywnych rozdzielczościach; nie bawimy się tutaj w jakieś HDMI 2.0 albo 2.1, bo podłączmy przez DP, który też jest przyszłością; posiada 144Hz oraz Free Sync 2.0 (używam RTX2080S, który powinien choćby i niekiedy zrobić tyle FPS ile monitor maksymalnie wyświetli), jeszcze niższy imput lag bo to monitor do gier. Ale teraz wady... HDR400, który oznacza brak HDR, chociaż serwis RTINGS podaje, że te 412 nitów nawet cośtam daje. Mniejszy ekran oczywiście, monitor ma "tylko" 34 cale, jest zakrzywiony. Znowu format 21:9 naprawdę robi wrażenie w mnóstwie gier, dodaje immersji. Monitor LG dużo tańszy. Dodam, że już posiadam jeden TV OLED, ale służy wyłącznie do filmów w salonie. Tutaj chciałem poznać wasze zdanie odnośnie tego jaki ekran kupić do PC.

Ogólnie trudna gra dla mnie to była na najwyższym poziomie trudności. W Bloodborne jak nie szło to szedłem expić. Tutaj się nie dało, albo idealne uniki i parry albo śmierć. I za to tą grę szanuję bardziej niż konsole konkurencji.

Gra podobno bardzo dobrze hula na PC. Do tego dlss 2.0 sprawdza się rewelacyjnie i znacząco poprawia wizualia. Czyli i po Horizon można spodziewać się tego samego https://wccftech.com/nvidia-geforce-rtx-death-stranding-pc-dlss-2-0-graphics-performance-60-fps-4k/

Dokładnie to samo. Ale piszę w złym temacie bo właśnie skończyłem wraz z Left Behind Jutro zaczynam Part 2. Warto było przypomnieć sobie tą grę w wersji remastered. Raz, że wielu rzeczy nie pamiętałem albo zapamiętałem inaczej, dwa, że 60 klatek i ostry obraz sprawiają, że z gry 9.6/10 robi się gra 9.9/10. Szkoda, że to samo pewnie będzie z kontynuacją na PS5.

Żonka przyniosła dziś

Kup 1050Ti. To tak naprawdę to samo co 2060 Super. Doceniam trolling. Iluck85, gratulacje, dałem się nabrać, cholera ;/

I teraz ty @easye będziesz mu 2 strony tłumaczył dlaczego ram nie ma sensu jak typ przez poprzednie 2 strony nic nie wchłonął, że grafika nie ma sensu. To się nigdy nie skończy.

Delete.

Ja bym kupił 64GB ramu, dla pewności.

Widzę, że teraz użytkownik iluck85 troluje w tym temacie. To jaki TV młody poleca?

Ja u siebie mam od 5 dni 2080Ti w połączeniu z i7 7700K. Mam nadzieję, że młody mnie nie wyśmieje.

Jaki (pipi)a kalkulator? Czemu wierzysz w jakieś kalkulatory bardziej niż w rzetelne wyniki wydajności pokazane czarno na białym? Dobra, Twoje posty orbitują niebezpiecznie blisko trolingu, więc ja już nic nie piszę, bo szkoda mojego czasu na odpisywanie na coś co powoli wydaje mi się zwykłą prowokacją.

Ten 'młody' to za niedługo będzie jakiś mem nowy na tym forum.

Kolego, ostatnio na kanale Gamers Nexus był test, w którym udowodnili, że takie budżetowe opcje jak Ryzen 3300X nie stanowią powyżej 1080p wąskiego gardła dla obecnie najlepszych 2080 Super i Ti, a Ty bierzesz 3700X oraz 2060 Super. Do gier. Na teraz. Powyżej Full HD. W temacie każdy się śmieje, bo uparcie próbujesz postawić na swoim "bo Młody ogarnia", a sam piszesz, że się nie znasz.

https://www.youtube.com/results?search_query=2060+super+vs+2070+super