krzysiek923

Napisz jeszcze koniecznie co sądzisz o kampanii singleplayer w nowym battlefieldzie.

Tak naprawdę, wszystko zależy od stabilności formy Hato, bo będzie jednym z dwóch lewych obrońców na ten sezon, a dodatkowo może grać jako CB. Nie wypożyczą go z automatu, jak Sarra do Strasbourga. Anselmino może zostać wypożyczony, kiedy już Hato zostanie potwierdzony. Jak nie będzie popełniać regularnie prostych błędów, to będzie grać i dostanie szansę na rozwój i zdobywanie doświadczenia. Chalobah, mimo dobrych występów, wciąż jest piłkarzem na sprzedaż, jeśli tylko wpadnie atrakcyjna oferta. Nie rozumiem, ale klub wyżej stawia wiecznie kontuzjowanego Fofanę i to Chalobaha woli sprzedać. Fofana w parze z Colwillem grał dobrze w poprzednim sezonie... kiedy grał. Niewiele tego było. Chalobah gra nieźle i zdrowie dopisuje, jest w rytmie meczowym, no po prostu wiadomo czego się spodziewać - więcej tego samego. Badiashile niby ma potencjał i potrafi grać, w przeszłości to pokazał, ale w Chelsea obiecał dopiero teraz, przed nadchodzącym sezonem, że zrobi wszystko żeby udowodnić, że potrafi ("kocham ten klub, to miasto" - jest ekscytacja, a powodów niewiele, chyba to zwycięstwo w KMŚ dało mu myślenia, że warto powalczyć o pozostanie w tym klubie). Więc na dobrą sprawę startuje razem z Hato, nie ma wypracowanej pozycji w klubie. Adarabioyo to żaden wirtuoz defensywy, średniak, ale doświadczony, solidne uzupełnienie składu. Colwill sam przyznał, że musi się poprawić, ale u niego jakoś przymyka się oko na błędy, klub widzi w nim filar na lata już teraz i wierzy bezgranicznie, gwarantując miejsce w 11. Nie wygląda to tak źle, w tym składzie nie ma pewniaka bez skaz.

Na pewno rozważał ten transfer i kasę, ale nie można wykluczyć, że pozostawiony z decyzją samemu sobie ostatecznie mógł jednak wybrać powrót do Benfiki. Podobno Ronaldo miał swój udział i pomógł mu przestać się wahać, czytaj przekonał go, że dobrze robi i nie będzie żałował. Kiedyś może mieć żal do znanego z ambicji sportowych kolegi. Jego rozwój niestety zakończył się na Benfice, a późniejsze przebłyski to kwestia talentu i tego, co do tamtego czasu przyswoił. Nie bez powodu Benfica tyle zgarnęła za niego, ale zamiast zdrowo rozwijać się w najważniejszym dla siebie okresie, w odpowiednim klubie i z odpowiednim dla jego gry trenerem, trafił do tej mordowni w Atletico. Już w momencie momencie transferu były kontrowersje co do wyboru kierunku i po prostu się potwierdziło. Kolejne kluby raczej bardziej były zainteresowane tym żeby "odpalił" i grał, niż nadrabianiem jego zaległości w rozwoju.

Za dużo się nagrałem w BF2042, żeby go na tym nagraniu nie widzieć. Po prostu robią to ci sami ludzie, z tym samym warsztatem, cudów nie ma. Jedni chcieliby poczuć starego Battlefielda i nic innego ich nie zadowala, innym wystarczy poprawiony BF2042. Ci drudzy być może się doczekają, bo poszczególne elementy wracają do korzeni, ale sam feeling... W to wątpię.

Sony nie wyzbędzie się całkowicie ekskluzywności. Nie pójdzie 1:1 drogą MS. Nawet gdyby hipotetycznie Sony chciało podążać całą nową drogą MS (a na pewno w tym momencie nie ma w planach mówić, że PS to nie konsola, ale też lodówka. Samo wyzbycie się eksów to tylko składowa zmian MS i ta strategia jako całość to wciąż wielka niewiadoma), to nie ma na to środków, nie ma pieniędzy na rywalizację w prezentowanym przez MS modelu, w którym liczą się tylko cyfry. Na polu konsolowym Sony nie wygrało większym portfelem. Sony rządzi na polu konsolowym i czują się na tyle pewnie, że dopuszczają ewolucję, ale nie rosyjską ruletkę jak MS. Nie mając konkurencji mogą mniej dawać swoim klientom, a na więcej sobie pozwalać. MS Nie dał rady wygrać, nie zadowalał się pozycją na rynku konsol, więc wymyślił nowy model zarabiania, w którym zaczynają bez konkurencji, są przed nią, wierzą, że kształtują przyszłość. Jak Steam, chociaż w czasach kiedy zaczynali ze sklepem mało kto wierzył. Dlaczego wygrany ma zostawić wygraną, iść drogą przegranego i tym razem stoczyć walkę na polu, na którym nie ma szans na wygraną? No nie widzę takiej sytuacji, w której Sony obiera strategię MS i wygrywa. Bo niby jak? Czym? MS zawsze może przelicytować. Sony po prostu na bieżąco będzie reagować na nastroje swoich klientów i przesuwać granice w celu dodatkowego zarobku, ale nie kosztem pozycji konsoli. Jak zacznie to szkodzić (a jeśli konsoli sony nic nie będzie odróżniało od pudła ms to zacznie), to zredefiniują swoje podejście do ekspansji.

No to wytłumacz powód. Opłaca się, ale jako narzędzie do kreowania i upowszechniania przyjętej strategii.

Może ktoś wytłumaczyć, jakie profity ma MS z rezygnacji nawet nie tyle eksów trwałych, co z ekskluzywności tymczasowej? Skoro ludzie w ogóle biorą pod uwagę zakupy w MS Store na PC oraz - jeszcze - konsoli, to wyobrażam sobie sytuację, w której wychodzi taki Oblivion: Remastered i część fanów (niemała) gry nie chcąc czekać, zostawiaja kasę bezpośrednio w sklepie Microsoftu, z dodatkowym zyskiem ze sprzedaży dla MS, bo bez marży od sprzedaży ściąganej przez Steam, czy PS Store (btw. cena gry, bez względu na marżę i jej brak ostatecznie była taka sama na wszystkich platformach). Później (może być i 2 miesiące) wydają na innych platformach i zysk się dopełnia. Bo wielu graczy PC, mając możliwość wyboru platformy już od momentu premiery, po prostu kupuje na ulubionej i najpopularniejszej, którą obecnie MS Store na pewno nie jest. Tak samo użytkownik konsoli mógłby poczuć, że jakiś tam sens ta konsola jeszcze ma dla niego względem PS5, bo na PS5 musiałby czekać dwa miesiące, a nie chce. Odpowiedź nasuwa się tylko jedna. MS świadomie rezygnuje z dodatkowego zarobku, aby utrwalać propagandę, w której eksy nie mają żadnego sensu i nie liczą się w żaden sposób. No bo gdyby ktoś zadał im pytanie: "hej, jeśli eksy są przeszłością, to skąd czasowa ekskluzywność?" Jak mieliby odpowiedzieć? Propagowanie narracji kosztem dodatkowego zarobku. Inwestycja kasy jak na darmówki w Epic.

Teza niepodparta niczym innym, jak tylko domysłami, wróżeniem z fusów. Czy Sony wygląda jakby wygaszało konsole, nie widziało w nich rdzenia swojego biznesu, pomimo otwierania się na dodatkowy zarobek? Sony będzie miało konsolę, chmurę, i nadal będzie wydawać - z opóźnieniem, to istotne - gry na PC. Zarabiać na wydawcach 3rd party w PS Store, bo poprzez konsolę ten sklep ma silną pozycję i utrzyma opłaty za abonament. "Play anywhere" to fajna rzecz dla obecnych użytkowników konsoli Xboksa, ale na dłuższą metę bez znaczenia, bo ktoś kto ma mocnego peceta i kupuje na nim gry, nie będzie miał powodu żeby... kupować nowego Xboksa pod Play anywhere, skoro nie kupuje się konsoli pod eksy xd Powodzenia w streamowaniu gier Sony poprzez xCloud Microsoftu.

Rozwiązania były na pozór oczywiste - kwestia obserwacji i analizy własnych, źródłowych przyczyn sukcesu + dotrzymywanie kroku bezpośredniej konkurencji (Sony) konkretnych aspektach, czytaj "małpowanie", ale "tęgie" głowy tam mają w tym MS i długie lata nic się w tej kwestii nie zmieniło. Nawet PS3 koniec końców Sony wyprowadziło na dobre tory i nie poległo z mocnym konkurentem w postaci Xboksa 360, bo nie skupiało się na wymyślaniu koła na nowo. To był kluczowy moment dla całego Xboksa. Już w końcowych latach X360 MS robił to, co robi do dziś - patrz przykład Kinecta. Postawili na niego wszystko, zapominając o całej reszcie, odcięli się od tego, co wcześniej dawało sukces - a mogli po prostu dbać na równi o jedną i drugą bazę klientów. Bo skoro X360 okazał się hitem, to i kolejne nowe wejście wypali, pycha wzięła górę. Jak można było wypluć Xbox One, zamiast kontynuować drogę sukcesu poprzedniej generacji? Dali się porwać modzie, która minęła, a skutki zaniedbań (rozczarowani klienci przede wszystkim, bo zaufanie łatwo stracić, odzyskać trudniej niż cokolwiek inne) zostały. Dlaczego nie mogli traktować HC graczy na równi z casualami i nie faworyzować tych drugich? Przecież casual z definicji nie jest stałym klientem, na którym powinno się opierać taki biznes. Gówniana wydajność podzespołów/grafika, TVTVsportsTVTVsportsTV... Jak można było nie wziąć pod uwagę, że Kinect to czasowy trend i nie mieć planu B? Eksy? Jak były, to trzeba było być bardziej elastycznym, dostosować się do rynków, na których chcą rosnąć. Robić też takie eksy, na które akurat było zapotrzebowanie na konkretnym rynku, a najprostszym sposobem na pomysły było obserwowanie tych, którym wychodzi. Gearsy i Halo to marki stworzone pod amerykańskiego odbiorcę i jego preferencje/kulturę/popkulturę i chociaż mają wielbicieli poza kontynentem, to chcąc wzmocnić znaczenie, powinni oferować też europejczykom coś bardziej "swojskiego", również dla urozmaicenia. Już nie wspomnę o tym, co było jeszcze później, na przykład w obecnej generacji. Wydaj gry w mizernym stanie, patrz Halo: Infinite, Forza Motorsport, Redfall, rozczaruj Starfieldem, a problemó szukaj w graczach. Przecież początek generacji Xbox Series miał w sobie wszystko, żeby wrócić na właściwe tory. Wystarczyło, żeby szły za tym ilość i jakość, bez kombinowania.

ASX o popularności gier multiplatformowych (tak jakby na ps5 te multiplatformy się nie sprzedawały OBOK eksów przyciągających do sprzętu) i ich sprzedaży ogółem vs drozdu o sztuce zarabiania na zamkniętej platformie z 30% od sprzedaży gier third-party we własnym sklepie oraz abonamentu z tytułu wypracowanej pozycji i bazy klientów. MS chciałby zarabiać tak jak Sony, tylko nieudacznicy nie umieli wypracować funkcjonowania tego modelu na takim poziomie, który byłby dla nich zadowalający, więc odbili i próbują inaczej. To konkurencja w branży i rynek zweryfikowały kompetencje MS w dziedzinie konsol, nie odwrotnie. Obecnie jesteśmy w momencie, gdzie MS próbuje odnaleźć się i wymyślić się na nowo. Microsoft po prostu prowadzi inną działalność, poza obszarem, w którym sobie nie poradził. A problem Xboksa? "company can't replicate what Nintendo does, the brand loyalty it has built over decades, or the massive cultural presence of its IP.

To dlaczego piszesz o "braku sensu gier ekskluzywnych w obecnych czasach" jakby to była jakaś uniwersalna prawda, kiedy de facto brak eksów i profitów z nich dotyczy tylko MS? Nie Nintendo, czy Sony, które zna znaczenie eksów, ale zaniedbuje je z innych powodów (bo mogą, do czasu, bo znowu poczuli się za pewnie). Nie, równie dobrze może to oznaczać, że w kwestii zakupu sprzętu pod gry ekskluzywne znaczenie może nieć ilość tychże wyjątków/eksów. Czytaj opłacalność zakupu dodatkowego sprzętu, niekoniecznie bezgraniczne przywiązanie do obecnego.

To, że eksy nie odgrywają aż takiej (nie żadnej absolutnie) roli jak w latach wstecz, nie znaczy, że nie mają one racji bytu. Rezygnacja z eksów to wynik nieudolności zarządzających Xboksem względem prowadzenia własnej konsoli jako platformy sprzętowej, w odniesieniu do konkurencji. Pierwotnie tak to nie działało - miałeś Xboksa z eksami, później do słabo radzącej sobie konsoli podpięto kroplówkę w postaci PC. Nikt nie zrobił tego z dobrego serca, tak jak wsteczna na XOne nie powstała z dobrego serca. Po prostu była wtedy potrzebna, raz, że dodatkowe gry dla konsoli a dwa, że nostalgia to mocne gówno. Eksy nie sprzedają konsol, nie wpływają na zakup sprzętu? Skąd taka liczba tych sprzedanych eksów na PlayStation w relacji do sprzedanych "kopii" PC? Przecież teraz gracze PC nie muszą kupować dedykowanego sprzętu, co rzekomo jest główną przyczyną problemu z eksami? Bo w większości poważnie zainteresowani tymi grami (GRAMI, nie eksami) ludzie wiedzą, gdzie tych eksów szukać. Jeśli interesują ich te gry, to są na PS, teraz przynajmniej uprzednio. Nie bez znaczenia jest też liczba tych eksów - bardziej opłaca się kupić konsolę dla przykładowo 3 rocznie niż dla jednego, więc znowu niekoniecznie eks sam w sobie jest złym narzędziem, ale jego wykorzystanie. Wcale nie widać i nie słychać, że ludzie nie są zadowoleni z planu wydawniczego sony, że rozważają sprzedaż konsoli i przesiadkę na PC... Kiedy Sony oferuje jedynie remastery, a i remasterować już nie ma czego. Przecież na PC można jeszcze podzielić nabywców gier PS na kilka grup: interesowały ich, ale nie nie na tyle, aby kupować dedykowany sprzęt. Gdzie ta liczba jest nieporównywalnie mniejsza względem sprzedaży tych samych gier na konsoli, bo najczęściej kto chciał GRĘ, kupował konsolę i tam grał. Stąd w ogóle eksy Sony na PC i dlatego nie ma ich day one. Eksy, których nie ma day one na PC nie zrobią liczby sprzedaży z konsoli. ci, którzy grali na konsoli, a teraz chcą mieć na Steam/pograć w lepszą grafikę i płynność - no jest taka grupa ludzi ci, którzy tak czy inaczej nie są zainteresowani tymi grami - też niemała liczba, ale nie mówiąca nic o wartości eksa jako narzędzia pozyskiwania klienta. Po prostu mogą nie być fanami tych mimo wszystko robionych w podobny sposób gier Sony, nie są w ich typie. Skąd sukces Nintendo?

“People who buy a hardware system these days, they’re doing it because of the ecosystem, because of their friends list. Że ktoś jeszcze bierze na poważnie te ich pseudo-analizy rynku przygotowywane pod obraną strategię biznesową xd To ciekawie się składa, bo i w czasach X360/PS3 było tak jak w powyżej. To samo co wyżej + eksy i pad :) Przecież historia ich kłamstw to żywe dowody na to, że tutaj nie chodzi o przedstawianie faktów, trendów, nawet jeśli częściowo jest to prawda. Oni działają na zasadzie usprawiedliwiania obecnych działań i tylko po to te wywody. Najpierw wymyślają nowe sposoby na na biznes, a później dobudowują do tego lore. Już w trakcie pamiętnego wywiadu o 4 eksach na PlayStation, zapewnieniu o pozostawieniu części eksów Xboksowi, oni doskonale wiedzieli, jak jest punkt docelowy i że żaden ex się nie ostanie. Od dawna gotowali żabę, krok po kroku kroili tego Xboksa na kawałki, aż sama konsola przestała być Xboksem.

Spoiler I znowu makaroniarz przestrzelił xD Słabnie ten "znak jakości" coraz bardziej. Hancko podpisał kontrakt z Atletico. Atletico aktywne mocno w tym oknie, przebudowa składu konkretna. Często mówi się o końcu Simeone w Atleti, o wypaleniu, ale jak widać zarząd wciąż mocno wierzy i nie boi się wydawać dużych pieniędzy, "parę" tych transferów Simeone nie wyszło. Pomimo tego, że często byli to na papierze zawodnicy skrojeni pod Atletico. No i w dodatku ostatecznie znowu nic nie wygrali, bo w jakimś momencie siadło.

"tak, czekam na nią" po tym wszystkim co napisałeś o serii oraz "tym razem nie daję się nabrać" - pick one, bo hipokryzja. I tak kupisz pełną wersję BF6, niezależnie, czy spodoba ci się beta. Być może zawiedziesz się po raz kolejny. Ale później zapowiedzą Battlefield 7 i... też kupisz.

Uwielbiam takie teorie spiskowe, których źródłem są jakieś filmy na youtube gości, którym nie idzie i szukają problemów w samej grze. Może "chłopy z rosji" po prostu czitują, a nie, że Valve umieszcza w grze takie gówno?

CoD3 za pierwszym razem do ogrania spoko, bo "ciekawe co będzie", ale koniec końców "meh". Nie chciałbym tego przechodzić drugi raz. Za to WaW to sztos, grałem jak poyebany kiedyś (nawet wolałem od CoD4 ze względu na umiejscowienie w czasie i ten klimat - kwestia preferencji), kampania ukończona kilka razy, katowałem dla platyny i 1000 na Veteranie (łącznie chyba 3 razy ukończyłem na Veteranie z kompletem xd) grube godziny spędzone w multi, a z perspektywy czasu doceniam jeszcze bardziej i chyba wielu tak ma. W okolicach premiery nie była tak doceniana przez wszystkich, określano ją jako kalkę CoD4 w innych czasach i teksturach, może oczekiwano więcej po kontynuacji. btw. Obecnie nie mam Xboksa i mogę pożyczyć konto z paroma starszymi CoD-ami (+ jeszcze jakimiś gram na pewno) jakiemuś bardziej zaufanemu forumowiczowi.

Several clubs are in favor of holding the Club World Cup every two years to increase their revenue. FIFA sees this as an impossibility, reports ESPN.

Pamiętam jak dziś komentarz użytkownika @ping który stwierdził, że Dino Crisis nie wróci, bo dinozaury nie są tak popularne jak zombie i gra by się nie sprzedała. :) Czekamy.

Tylko wersja Ultimate/Reloaded to nie jest ten sam styl graficzny/kolorystyczny co oryginał, wielu ludziom się to nie podobało (a innym tak, co kto lubi).

Możliwe, że w tym okienku będzie jeszcze jeden "mocny" transfer z Bundesligi. Chelsea od jakiegoś czasu interesowała się Xavim Simonsem, a jak informuje Florian Plettenberg, teraz klub przeszedł do konkretnych działań. Prowadzą już rozmowy z otoczeniem piłkarza, żeby przedyskutować kwestię porozumienia z samym zawodnikiem. edit: zawodnik chętny, będą rozmowy między klubami Osobiście - gdybym miał wybierać - wolałbym ogranego w lidze Morgana Rogersa (dobrego kolegę Cole'a Palmera, od którego Palmer jak sam przyznał "pożyczył" ikoniczny już sposób celebracji gola) z Aston Villi, ale to mogłoby być nawet trudniejsze do zrealizowania. Tak czy inaczej, nim też Chelsea było/jest zainteresowana. Obu nie sprowadzą. Chelsea jest też w kontakcie z Ajaksem w sprawie 19-letniego Jorrela Hato, który jest nominalnie lewym obrońcą, a w Chelsea nie ma naturalnego zmiennika dla Cucurelli. Może też występować jako środkowy obrońca, co na pewno nie jest bez znaczenia. Jest też od dawna (i wciąż) zainteresowanie Chelsea wypychanym z United (żeby to jeszcze był silny klub, w którym po prostu nie ma miejsca) Alejandro Garnacho. Ciężko cokolwiek o tym napisać, mam nadzieję, że się nie wydarzy.

I co, prawdopodobieństwo zawinięcia się Sony z rynku konsol jest teraz równe z tym, że MS skończy produkować konsole? Jakbym miał niesamowite parcie na grę, to może bym kupił, bo przecież znaleźli się i tacy. Ale nie kupowałbym tam nic poza tą jedną grą. Na konsoli kupowałbym wszystkie gry. Widzisz różnicę? Ciężko stwierdzić, ile dały Epic eksy na podstawie Metro, Control i Alan Wake.

Zainstalować, czy płacić pełną cenę za grę na platformie, której przyszłość też stoi pod znakiem zapytania? Zarabiają już coś na tym sklepie, czy wciąż studnia bez dnia? Bo według prognoz Epica, już dawno powinni, a nie chwalą się, cisza. To jest PC, ludzie pobiorą z torrentów, jak ktoś im robi pod górkę, a kupią kiedy (o ile w ogóle) wyjdzie na Steam (Metro Exodus). Ja też wolę wydawać pieniądze na Steam, nie z fanboystwa, czy przyzwyczajenia. No faktycznie, ludzie odbierają darmowe gry, których często nawet nie odpalają, ale hurra, mamy aktywne konta. Albo odpalają i grają, ale to nie znaczy, że z tego tytułu będą kupować. Straty jak były, tak są i pewnie będą.

Ekhem... Czytam takiego posta, patrzę i widzę, że polubił go ASX i tak sobie myślę... ASX, zwolennik tezy, że eksy nie mają znaczenia... hej, może jednak eksy miały znaczenie i trochę bardziej odróżniały Xboksa, pozwalały na bycie trochę "inną" konsolą? Spencer mówił, że nawet jakby Starfield był 10/10, to ludzie nie polecą do sklepów po Xboksy. Po czym wydali Starfielda w znanej nam już formie.

Kibice Liverpoolu? Może to być związane z tym, że mają już w składzie jednego takiego "obiecującego" Ekitike - Darwina Nuneza. Historia nie musi skończyć się tak samo, ale ja tam ich rozumiem. Jednak Isak sprawdzony w Premier League wydawał się pewniejszą opcją. Z drugiej strony też nie dziwię się, że kibice United nie narzekają na transfer Mebumo, niezależnie od kwoty.