MaiorZero

No to się zapowiada mocne wejście.

Ale oldschoolowy design.

Batman ma fajną latarkę.

Mamy Rising o Raidenie, serię PW o Big Bossie. Liczę na coś nowego z akcją w świecie po MGS4 z nawiązaniami do serii. Ponadto chciałbym grę wideo, a nie coś co jest niby filmem niby grą.

A to nie Crowe?

Z nowej marki można zrobić hit. Przykład Assassin's Creed, ale to była wielka kampania marketingowa. Najszybciej sprzedające się nowe IP w UK.

Brak promocji? Przychody w znacznej części przynoszą ludzie chodzący do empiku czy MM po gry, a nie tacy ludzie jak my.

W weekend był deal na BtK.

Ostatecznie te oceny nie mają znaczenia bo mam już wyrobiony gust, ale z uwagi na to, że interesuję się ogólnie pojętą popkulturą recenzje trochę drażnią. Inną sprawą jest fakt iż w dobie neta każdy może być recenzentem i poziom recenzji upadł.

Tamte gry mimo, że bardzo dobre powielają pomysły i mają wiele mankamentów. Deus Ex HR mimo, że lepszy od oryginału nie popchną marki do przodu na tyle by zasłużyć na 9. Świetnie łączy elementy znane z MGS, Thiefa, SC czy Mass Effect w zgrabną całość, ale archaizmy silnika i walki z bossami psują odbiór. Podaję jeden przykład, dla mnie to gra na 8. Muzyka, design i fabuła robią swoje, ale chyba recenzenci zapominają, że na grę zbiera się parę elementów. 9,4 dla KZ3 nie skomentuję.

Żadna z tych gier nie zasługuje nawet na 9.

Wszystkie powyższe oceny to przesada i potwierdza to, że każda bardzo dobra gra dostaje 9-10.

Najbardziej lubię tych panów od biatlonu na Eurosporcie.

Dziewczyna z gitarom.

Chodzi mi o to, że oceny są mocno zawyżone. W takim razie powinni zrobić skalę od 5-10.

Chodzi o te absurdalnie wysokie oceny.

Zapomniałem właśnie o postaciach historycznych. Zostały dobrze wplecione w film.

"O północy w Paryżu" - fajny klimat Paryża, dobra gra aktorska, niewymuszony humor. Za wiele nie napiszę, miło się oglądało, ale w pamięci nie zostanie.

Ja zawsze będę przytaczał metacritic. Tam mamy filmy, seriale, muzykę i gry. Zobaczcie na średnie każdej gałęzi rozrywki. Dobra gra to średnia od 85-95. Filmweb jest jaki jest, ale tamtejsze oceny czyli np 7 to film dobry, to punktacja którą staram się kierować, ale nie lubię czegoś oceniać w skali. Growe dziennikarstwo to obecnie śmiech, gdzie brak 9 lub 10 dla bardzo dobrej gry to zamach stanu.

Po reaktywacji Stone Roses jest to bardzo prawdopodobne. Dodatkowo czytając NME można dojść do wniosku, że Liam i Noel powoli dążą do zagrania Morning Glory.

Dopóki mamy wybór wszystko jest ok. Nikt nie narzuca tego Action Mode.

Przeszedłem kampanię. Po opiniach i recenzjach oczekiwałem jakiejś średniej historyjki i kolejny raz okazuje się, że nie mam się co przejmować zdaniem innych za bardzo. Nie wiem czy niektórzy recenzenci i gracze skończyli w ogóle singla skreślając go od razu po słabym początku. Tak początek jest słaby. Potrafi zniechęcić, ale od misji w Teheranie akcja się rozkręca. Gra przedstawia dosyć wiarygodną historię, która biorąc pod uwagę zagrożenie Iranem, potrafi być przekonywująca. Nie jest przesadnie epicka, nie ma mnóstwa wybuchów i wojny amerykańsko-rosyjskiej. Kampania ma swój klimat, fajnie przedstawione postaci, a niektóre momenty są całkiem odważne jak na grę o amerykańskim wojsku. Grafika to czołówka, tekstury czasem postraszą, ale oświetlenie jest świetne. Konstrukcja poziomów mogłaby być lepsza, ale nie jest tragicznie. Muzyka podkręca klimat, a to co DICE robi z dźwiękiem nie ma sobie równych. Dobra kompania z świetnymi momentami oraz słabym początkiem. Nie rozumiem tego hejtingu.

Bardziej połączenie MGS, Thiefa i starszych SC.