krzysiek923

De Bór już się zagotował, brawo panie Santosz, koniec tego "another manager same shit"

Nie przeczę, że i tak wygląda bardzo OK i chętnie spróbuję, jeśli okaże się dobrą grą, ale jednak trochę szkoda, bo gołym okiem widoczny jest potencjał na dobrego BF-a. Po prostu wolałbym, bo o ile "prawdziwy" klimat wojenny byłby dla mnie plusem, tak tutaj... No co najwyżej neutralnie i nie będzie przeszkadzać. Wiadomo, to jest dla młodszych graczy.

Pomijając tą gównianą otoczkę, wygląda to jak prawilny BF, aż szkoda, że poszło na zmarnowanie.

28 kwietnia Battlefield 1943, Battlefield: Bad Company 1, Battlefield: Bad Company 2 i Mirror's Edge znikną z cyfrowej dystrybucji. :(

Tak to jest jak szejkowie z workiem pieniędzy wpadają i tworzą sztucz... a nie, to nie tu.

Chciałem odpowiedzieć na tego posta, ale w sumie to nie wiem jak. No ja normalnie mogę grać do jakiejś drugiej w nocy jak mam lepszy dzień, a jak jestem zmęczony to wiadomo, ale żeby tak za każdym razem opadała mi głowa przed 23 i nigdy nie siedzieć dłużej? CHORE kolego. Pewnie śpisz za mało/za dużo albo przesadzasz z zamulistym cukrem.

oraz BARDZO INTERESUJĄCA!

Liderze opinii, to miał być bait, nie psuj ;/

kolejny temat do płaczu dla tatuśków? BE KA

Trochę słabo, że zszedł i nie miał okazji wpakować tego szóstego, byłby chyba jedyny w historii (?).

Słaba analogia z Ferrari. Mimo wszystko to jest "polepszacz", bo 40 dostosowanych klatek przez VRR to nie 60 natywnych w 60 Hz i tyle, ale dobra, kumam, że dla niektórych fajny ficzer i EOT. Nie gram na konsoli, więc nie dotyczy mnie olewactwo devów i poprawianie ich partactwa półśrodkami.

No byłem w tym temacie ignorantem, bo nie widziałem potrzeby korzystania z tego, skoro wszystko było OK? A teraz z ciekawości zapytałem i tyle. No mogę wpisać "jak działa VRR", ale zadałem konkretne pytanie i oczywiście nie możecie w jednym/dwóch zdaniach napisać dlaczego to bzdura, ale macie czas i chęci pisać posty, w których odsyłacie mnie do Google xd Krótka notka ze strony Sony. Gdzie tutaj jest zaprzeczenie tego, co napisałem?

spoko, tak to można każdą jedną dyskusję uciąć, więc po co forum

No ale może odnieś się jakoś do tego zmęczenia oczu chociaż, bo twoje hiperbolizowanie nie wniosło nic. Herce oznaczają częstotliwość migania pikseli, a to nic nowego, że im niższe odświeżanie, tym bardziej ekran męczy oczy.

Ja nawet nie wiem jak dokładnie działa to VRR, po prostu nie chciało mi się zagłębiać i obecnie mam to wrzucone do worka z innymi "polepszaczami"/"upłynniaczami", do wyłączenia na starcie. Tak w skrócie, to jest coś takiego, że jak animacja spadnie z 60 klatek do 35, to TV przełącza się momentalnie w tryb 35Hz? Bo jak tak, to nic specjalnego i też tego nie potrzebuję. 30Hz w VRR może jest spoko, jeśli chodzi o korygowanie rwania obrazu przy zachowaniu v-sync, ale jak to się ma do zmęczenia oczu? Wiem, że to się dynamicznie, dość szybko zmienia, no ale jednak jak w przez chwilę TV utrzymuje 30 do 40Hz podczas większej akcji (bo tyle klatek generuje konsola)...

Nie twierdzę, że ktoś na poważnie rozważy taki scenariusz, aż tak naiwny nie jestem, no ale hipotetycznie mogłoby się tak wydarzyć. Dlatego jestem ciekaw, jak to wyjdzie z EA SPORTS FC. I tak sprzeda się bardzo dobrze, ale ciekawe czy gorzej, a jeśli tak, to o ile. Nawet niedawny przykład Vanguard pokazuje, że sama marka nie gwarantuje niczego i nie da się opierać wszystkiego na nazwie, bez odpowiednich rozwiązań gameplayowych. Takie eFootball - KONAMI porzuciło wieloletnią markę Pro Evolution Soccer, gameplay zaliczył ogromny downgrade względem PES, gra zebrała ogromny hejt od społeczności PES, a mimo to zarabiają lepiej, niż pod wcześniejszą marką. Bo mimo wszystko jest w tym coś, czego gracze chcą, a więc gra o piłce nożnej w otoczce FUT-a, czyli budowanie składu i rywalizacja online. Oczywiście, ta gra to przede wszystkim sukces na rynku mobilnym, ale czy ludzie grają w to "dla marki" na konsolach i PC? Wpasowali się w oczekiwania rynku, gra mimo wszystko ma w sobie cząstkę gameplayową PES-a i dla fanów dawnego PES-a nazwa niczego nie zmienia - widzą eFootball, myślą PES, bez względu na obecny, niedopracowany stan kodu.

Jest jeszcze kwestia marketingu i settingu gry. Nie każdemu odpowiadał ten w Titanfall, nawet, jeśli samo strzelanie było przyjemne. Ba, nawet w przypadku CoD-a miało to znaczenie - Advanced Warfare, Inifinite Warfare, Black Ops 3... Poza tym, te studia od CoD-a zrobiłyby nową grę pod innym tytułem z miejsca, a zanim ktoś zrobiłby sensowny użytek z nazwy Call of Duty, ta nowa seria miałaby czas ugruntować swoją pozycję. Wystarczy, żeby była dobra. EA miało markę, chcieli zrobić CoD-a pod nazwą MoH, a koniec końców seria zdechła, bo kopiować też trzeba umieć.

Nie mam pod ręką konsoli i nie pamiętam wszystkiego, ale jak grałem to wyłączałem większość asyst, w tym upłynniaczy podczas celowania i ustawiałem osie X/Y na ten sam poziom (100). No i martwa strefa na 5 maksymalnie. Grało się lepiej, a i satysfakcja większa bez tych protez. Byłem zaskoczony, ale da się tak grać przyjemnie.

Tak sobie pomyślałem... W 2024 nie będzie już marki FIFA w tytule EA. Czy nie da się zrobić podobnie z CoD? Przecież studia odpowiedzialne za grę i tak przejmą, to mogą zrobić nowego CoD-a bez Call of Duty w nazwie i marka szybko się spopularyzuje, bo jednak są to fpsy na "jakimś" poziomie gameplayowym. Medal of Honor też miał jakiś określony status (wiem, że nie ta skala, co obecnie CoD, ale jednak), ale marka zdechła, bo gameplay nie dojechał. Przecież gdyby to było takie proste, czytaj zrobienie CoD-a bez jego twórców, to już dawno nowy gracz by się na rynku znalazł, a jednak Sony nie ma takiej serii.

wreckfest na gog-u za 5 dyszek <3

no cóż, lekko mówiąc, szału nie ma

dajcie emotę, aż się prosi

ms reklamuje gamepassa pudełkami na półeczce, o ironio

MW 2019, BO CW i Vanguard wjechały na Steam'a.

milan w ćwierćfinale i odpadnięcie donnaurummy też spoko