DV robi dużą robotę w telewizorach które mają niską jasność szczytową. Wtedy metadane robią robotę. Niemniej HDR10+ też się na metadanych opiera. Z tym, że więcej produkcji jest na DV, choć w ostatnim czasie wiele platform uzupełnia swoje katalogi o produkcje w formacie HDR10+. Dla gracza różnica to żadna, bo DV w grach to jakiś margines, a te gry w DV często wyglądają gorzej. Samo PS5 w grach nie ma wsparcia dla DV. Porównując jeden do jednego same dane to w przypadku tych dwóch modeli Samsung uzyskuje wyraźnie wyższą jasność, szersze pokrycie palety barw, lepsze przejścia tonalne oraz perfekcyjne kąty widzenia (LG też ma je bardzo dobre, ale nie tak jak Samsung). Tutaj chodzi o typ zastosowanej matrycy, nie o firmę. WOLED kontra QD-OLED. Dlatego należy pamiętać, że w modelu S90F tylko w wariancie 65 cali jest matryca QD-OLED. W czym zaś LG jest lepsze? Długość gwarancji i lepsza czerń w nasłonecznionym pokoju. Ostatecznie to są dwa bardzo dobre telewizory obecnie do nabycie w fantastycznych cenach. A i na sam koniec dodam, że problem bandingu (pionowe pasy na ekranie) na QD-OLEDach został niemal kompletnie wyeliminowany. Choć lepiej by było napisać - od samego początku niemal nie dotyczy tej technologii. W WOLEDach nadal ten problem występuje i jeśli ktoś ma uczulenie na punkcie czystości ekranu w ruchu, to musi nadal być wyczulonym kupując tv na matrycy LG.

Edytowane 10 godzin temu10 godz. przez Mantis

Dobrze, nasz top recenzent telewizorowy Mantis przekonał mnie i chyba biorę tego Samsunga. Masz dobre pióro, poczytałbym Cię w PSX Extreme.

Z tych dwóch to rzeczywiście Samsung.