Jump to content

1080p vs 1440p vs 4K

Featured Replies

Posted

Zakładam ogólny temat o rozdziałce. 

W jakiej rozdziałce gracie? 

 

1440p jako złoty środek? 

4K jak burżuj? 

1080p, bo nie widać różnicy pomiędzy 4K? :dafuq:

  • Replies 29
  • Views 7.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • 1080p jest imo wystarczające.

  • Wydaje mi się, że wszystko się sprowadza do opinii, że 4K jest super, ale nikogo nie stać na taki sprzęt.

  • Paolo de Vesir
    Paolo de Vesir

    Easy, ale który komputer za 6K wyciągnie Ci 4K/60? No zejdźmy na ziemię.

1440p bo taki mam monitor, jakbym miał nawet lepszy to bym się bał, czy każda gra mi odpali w 60 klatkach, a tak mam natywnie rozdzielczość. Oczywiście im więcej tym lepiej. Już nawet nie wspominając o Hz.

  • Author

Ostatnio trochę testowałem różnych rozdziałek i moim zdaniem 1080p starczy. 

Tzn. czasem gram w 4K, ale moja 5700xt nie daje rady w wielu grach. Chyba, że jest Fidelity FX - super resolution (takie DLSS dla ubogich :yao:)

Całe szczęście 4K TV całkiem dobrze wyświetlają wszystkie 3 rozdziałki. Gram w Dying Light 1 w 1440p i nie widzę żadnego problemu nienatywnej rozdziałki. Obraz żyleta. Gra chodzi OK w 4K60fps, ale przycina w filmikach. 

 

 

Obiektywnie, to 1440p jest chyba najlepszą rozdziałką. Takie "prawie 4K", ale ze znacznie mniejszymi wymaganiami sprzętowymi. 

Jednak jakbym miał wybierać monitor, to brałbym pewnie 1080p 144Hz. 

Wygląda OK i nie ma tego PCtowego ciągłego niezadowolenia, że gra gdzieś się przytnie w trybie ultra extreme, który wygląda jak high, ale ma 2x większe wymagania sprzętowe. 

 

No i jest RayTracing. Niektóre gry mają przez to takie wymagania, że nawet 3080 się może spocić. Niektóre gry spadają momentami poniżej 60fps w 1080p :reggie:

 

 

Mylisz się, wtedy się przytnie, bo nie masz procka za 3.5k.

Wydaje mi się, że wszystko się sprowadza do opinii, że 4K jest super, ale nikogo nie stać na taki sprzęt.

Tak - nikogo nie stać na komputer za 5500-6000 zł, ale konsolkę w zestawiku za 3500+ z Horizonkiem za 3 i poł bomby, bądź za 9 z mamutem to przecież jest 1/10 ceny!

1 minutę temu, easye napisał:

Tak - nikogo nie stać na komputer za 5500-6000 zł, ale konsolkę w zestawiku za 3500+ z Horizonkiem za 3 i poł bomby, bądź za 9 z mamutem to przecież jest 1/10 ceny!

Czyli Dying Light 2 pójdzie w 4k i powiedzmy 100 Hz płynnie na kompie za 5500? No śmiem wątpić.

No pójdzie w skalowanym 4K, badz z włączonym DLSS - praktycznie wszystkie gry na PC tak jak konsole mają już ustawienia skalowania, a skalowane 4k choćby w 70% nadal wygląda w chuj lepiej niż natywne 1080p. I dlaczego chcesz grać w 100 herzach? 60 Ci już nie wystarcza?

Nie ma też jak dawać przykłada jednej z nieliczny chujowo zoptymalizowanych gier na rynku - ta gra nawet na PS5 powinna działać w skalowanym 4k, a nie 1080p. 

 

Co do wyboru monitora - odkąd kupiłem Ultra Wide to nie wrócę już do żadnego innego - rozdzielczość 3440x1440 przy 21:9 - zupełnie inne doznania w grach.

Monitorów 4K jest jak na lekarstwo, często są 60hz, wiec to wybór bardziej dla kogoś kto chce grać na telewizorze.

 

1440p to też bardzo fajne monitorki, na pewno brałbym już z HDRem, bo pomimo małej ilości nitów wygląd gier zmienia się nadal na plus.

Nigdy nie byłem za większą liczbą Hz, ale jednak poczułem różnice między 60 a 75, a teraz kiedy mam telefon 120 Hz to się nacieszyć nie mogę, a myśl o grze w takim standardzie na PC doprowadza mnie do ekscytacji.

  • Author

Nie chodzi też też o średnią ilość klatek. Gra musi chodzić w około 100fps, by w najgorszych momentach był zapas mocy i przycięcie do 60fps. Jak gra w benchmarkach wyrabia średnio 60fps, to będą momenty, gdzie spada do 40fps i źle się tak gra. 

RT zmienił realia i nawet w 1080p może być wyzwaniem dla najnowszych kart.

4 minuty temu, Paolo de Vesir napisał:

No, ale mówimy tu wciąż o kompromisach i sorki, ale skalowane 70% 4K to nie jest 4K tylko jego 70%. Gry które obsługują DLSS pozwolą w wielu przypadkach na 4K/60, ale wciąż nie w komputerze za 6K.

No oczywiście, ale nadal to wygląda milion razy lepiej niż natywne 1080p.

No i nie raz Ci już to pisałem, za 6k kupujesz spokojnie zestawy z 3070/3070TI, gdzie gry wyglądają nadal chuj lepiej niż na nextgenach.

3 minuty temu, C1REX napisał:

Nie chodzi też też o średnią ilość klatek. Gra musi chodzić w około 100fps, by w najgorszych momentach był zapas mocy i przycięcie do 60fps. Jak gra w benchmarkach wyrabia średnio 60fps, to będą momenty, gdzie spada do 40fps i źle się tak gra. 

Podaj mi przykłady takich gier, bo gram na PC od paru lat i mógłbym te zdanie określić tylko jako WIERUTNA BZDURA.

2 minuty temu, easye napisał:

No oczywiście, ale nadal to wygląda milion razy lepiej niż natywne 1080p.

No i nie raz Ci już to pisałem, za 6k kupujesz spokojnie zestawy z 3070/3070TI, gdzie gry wyglądają nadal  chuj lepiej niż na rentgenach.

image.thumb.png.b3b4517de94a008d6fad5ed6c9245473.png
OK

  • Author
1 minutę temu, easye napisał:

Podaj mi przykłady takich gier, bo gram na PC od paru lat i mógłbym te zdanie określić tylko jako WIERUTNA BZDURA.

Ale przykład czego? Benchmark pokazuje średnią ilość klatek. Dobre benchmarki pokazują też low 1% i to ta wartość jest dla wielu istotna, by mieć te botonowe 60fps zawsze i wszędzie. 

W trzecim poście od góry wrzuciłem też filmik, gdzie koleś podaje przykłady najbardziej wymagających gier na rynku. Ray Tracing jest wyzwaniem nawet w 1080p

6 minut temu, easye napisał:

No oczywiście, ale nadal to wygląda milion razy lepiej niż natywne 1080p.

 

Wiadomka, niebo a ziemia tylko wciąż rozmawialiśmy o sprzęcie pod 4K i z 3070Ti za 6k to też nieźle pojechałes, bo nikt to składa zestawy nie da Ci takiej karty w tym budżecie. Maks to 3060Ti.

 

edit: no możesz jeszcze RXa dostać, ale wtedy to 4K/60 to już w ogóle w innych rejonach galaktyki z tym ich FSR..

Ja pierdole dobra to nie ma sensu:

image.thumb.png.42f7f06d5e4a6399aa322126ed99f63c.png

image.thumb.png.8b6dd4ef931cc3e687872e38972c7a89.png

image.thumb.png.8a1ffa5fdaab85663b4f13743f6fe142.png

 

 

 

Wczoraj z Ryzenem były za 6200 - no ale ja też moge wejsc na stronkę i wstawić qrwa zdjęcie z PS5 za 5000 zł.

Czy kosztuje 5k? No nie wystarczy mieć łeb na karku i trochę poszukać.

Na pepperku ostatnio promocje Płyta główna + 3070TI za 4k.

 

Na wyprzedażach MSI w xkom (wszystko -20%) można było złożyć kompa za 6000 z mega fajnym prockiem Intela.

No ale widget wie lepiej, wszedł do najdroższego sklepu na rynku i zajebał printscreena.

 

 

Na morele dokonałem 3 zakupów, wszystkie były odkładane przez miesiąc i nic ostatecznie nie dostałem. Ale jak tobie wysłali to gratuluje dobrego zakupu.

Ja kupiłem z 10 zestawów w wakacje 1 po drugim za taką cenę, i parę kolejnych w październiku jak konsole chodziły po 3K. Nie ma u nich żadnego problemu z wysyłką.

Niedawno też kupiłem dla znajomego zestaw z Ryzenem 3600 i 3070 za 6140 na bardzo fajnej płycie Areusa.

 

 

Dałem Ci obecna cenę, która jest na morele, za zestaw który co 2 dni zmienia CENĘ.

Dodaj sobie do ulubionych i sam zobaczysz, można go kupić często za 6000 zł.

 

I da się złożyć tez za tyle na 3070TI - bo 3070 TI to koszt 4000-4500.

Wejdź sobie na pepperka i przestań sam pisać bzdury:

https://www.pepper.pl/grupa/podzespoly-komputerowe

 

Na allegro zaś bądź OLX można wychaczyć jeszcze taniej.

No zacznijmy od tego, że do 1080p 3070 w ogole nie jest potrzebne.

a przy 3060 schodzimy znowu o 1000 zł. Rynek PC to od 1.5r jeszcze większa sinusoida niż konsole - w tym tygodniu karta kosztuje 4000 zł, w przyszłym może kosztować 6500, a w wakacje kupimy ją za 3000. Tymbardziej nie ma co się spierać o ceny.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

Recently Browsing 0

  • No registered users viewing this page.