1080p vs 1440p vs 4K

[Labtec 3 564]

celuje zawsze w 4K/60 bo mam taki monitor (do edytowania zdjęć, grania 50/50) 

jak ciężko to schodzę do 1440p ale to rzadko, R5 3600 i RTX 3080, bottleneck na 4K nie odczuwalny 

[easye 3 249]

Pojęcie bottlenecu praktycznie nie występuję przy wyższej rozdziałce niż 1080p.

No chyba że ktoś ma 6 letni procesor.

 

[C1REX 16]

14 minut temu, Labtec napisał:

celuje zawsze w 4K/60 bo mam taki monitor (do edytowania zdjęć, grania 50/50) 

jak ciężko to schodzę do 1440p ale to rzadko, R5 3600 i RTX 3080, bottleneck na 4K nie odczuwalny 

Jak oceniasz 1440p na monitorze 4K? Słyszałem różne opinie: od tego, że to nie jest natywna i bardzo źle się skaluje aż do tego, że wygląda dokładnie jak natywnie na monitorze 1440p. 

 

Sam korzystam z 1440p na ekranie 4K i moim zdaniem wygląda to bardzo dobrze. Trochę gorzej od 4K, ale wyraźnie lepiej od 1080p.

[easye 3 249]

Jeśli gra ma skalowanie rozdzielczości w ustawieniach to dla mnie lepiej dać 50% 4k niż natywne 1440p.

[C1REX 16]

1 godzinę temu, easye napisał:

Jeśli gra ma skalowanie rozdzielczości w ustawieniach to dla mnie lepiej dać 50% 4k niż natywne 1440p.

Nie wszystkie gry mają opcję skalowania. Oststnio grałem w GodFall i Dying Light 1 i nie ma takiej opcji.

W Surge 2 skalowanie było tragiczne i lepiej wyglądało u mnie na moim TV natywne 1440p, czy nawet 1080p. Jednak ta gra była pełna problemów i HDR to też była porażka, więc nie chce wyciągać wniosków tylko po tej grze.

 

Generalnie sobie przestawiam w Windowsie w ustawieniach ekranu na 1440p (czy jaką tam chce rozdziałkę) i nawet małe czcionki wyglądają doskonale. Ułatwia mi to potem granie w bezramkowym w oknie 1440p.

 

 

Przy okazji dodam, że telewizory Samsunga mają opcję PCtowego Ultrawide i mogą dość sprawnie zastąpić nam monitor.