Gattz

mozna narzekac na muzyke czy design postaci. co ma do tego umiejetnosc gry? zmiencie go tez wszystkim z ktorymi bedziecie grac na calym swiecie jak dla mnie t6 jest warty kazdej wydanej na niego zlotowki

w online narazie gralem z dwoma polakami. z oboma nie mialem zadnych lagow i gralo sie dobrze. ale oni miedzy soba mieli okropne lagi non stop nawet na ekranie wyboru postaci. slide show. moze niektore sieci sie nie lubia?

hmm szkoda ze sa tylko 3 sloty na custom per postac (o ile sie nie myle). noob pytanie : pamietam ze czytalem gdzies ze scenario bedzie mozna co-op online ale nie znalazlem opcji dania invite. zamienili to na single player only czy mam szukac bardziej?

ja tam pamietam ze w re2 sie przechodzilo w godzine i pare minut dla oceny A, a i tak jest to moja ulubiona czesc seri. super mario brothers sie przechodzi chyba w 7 minut wiec do "ever" sporo brakuje.

wole postep w gameplayu niz w technologi. tutaj to uncharted wypada po prostu blado i drepcze sobie w miejscu. insomniac przynajmniej zawsze wymysli cos nowego.

tia fani "uuuu look at the pretty colors" moga sie z toba zgodzic reszta oleje podejscie "nie podoba mi sie bo gdzie indziej jest ladniej" i beda doceniac gre za to czym jest a jest kupa zabawy

ciekawi mnie jeszcze matchmaking na ps3... w takim blazblue nie dalo sie podlaczyc do gry ktora juz trwala (a invite znikal po failed to connect). w soul calibur 4 juz sie dalo podlaczyc do lobby i czekac tam na koniec walki ale dzialalo to troche w kropke (sporo failed to connect, dwa razy nawet failed to create session i sporo dc po walce). mam nadzieje ze t6 nie bedzie utrudnial w tej kwesti.

czyli "cos innego"

demo sc4 tez ukazalo sie pozniej niz pelna wersja tzn buttonmashowac kazdy moze czy cos innego? :>

si. challange maja swoj oddzielny poziom trudnosci, zawsze normal.

wlasnie dlatego nie lupie skali ocenowej. mowisz ze recenzenci musza dac 10 bo wczesniej dali jakies innej i w ten sposob przyznane wczesniej oceny liczbowe wymuszaja jakie oceny przyznamy grom w przyszlosci bo "jak to ze tamta gra dostala wiecej skoro ta jest lepsza". durne kolo. co wg mnie bardziej zasluguje na miano goty? to sie jeszcze okaze. moze mw2, moze ac2 moze nawet ratchet, kazda z tych gier ma potencjal by byc lepsza od u2, okaze sie po zagraniu. na chwile obecna dalbym batmanowi (sorki fani demon souls ale jeszcze w to nie gralem) u2 stawiam na rowno z kz2 z lekkim nastawieniem na kz2 za lepsze multi. na liscie wszechczasow u2 umiescilbym znacznie dalej niz 5 miejsce. (swoja droga bardzo to milo ze uwazacie mnie za tak wazna osobe ze koniecznie chce znac moje zdanie ) jesli sie nie myle to gra zaliczyla ci ze przeszedles ostatni chapter na bardzo latwym a pozostale chaptery na normalu. mozesz to sprawdzic w chapter select. jak zaliczysz ostatni jeszcze raz na normal to ci wpadnie trophy. @ feisar. wlasnie dlatego ze potrafie ocenic kiedy gra zasluguje na 10 nie przyznaje jej zadnej. wez sobie dowolna gre ktora dostala 10/10, wyobraz sobie ze znikaja z niej wszystkie mozliwe bledy jakie w niej byly. i jak ja wtedy ocenic? 11/10 ktore by dowodzilo zlego doboru skali? i nie wiem czemu moje zniechecenie do systemu ocen jakim sie posluguja recenzenci mialoby mi przeszkadzac w moim hobby grania w gry na konsoli. wyjasnisz to prosze?

brawo dla tego Pana piwa mu dajcie. dokladnie o tym samym mowie od poczatku podajac na to przyklady co niektorzy odebrali jako start kampani mw2>u2 czy ze gra mi sie nie podobala oraz ze z takim przekonaniem jestem sam przeciw calemu netowi co tylko dowodzi jakie klapki na nosza na oczach oraz kto komu fanatycznie chce co narzucic. ktos pytal jakiej grze bym dal 10/10 moja odpowiedz: zadnej. 10/10 oznacza perfekcje, gre ktorej nic nie brakuje, niczego nie daloby sie naprawic czy ulepszyc. taka gra jeszcze nie powstala i nie powstanie. jestem tez przeciwny przyznawaniu ocen bo jest to zbyt dalece bezsensowny system by zwracac na niego uwage

ja bym to nazwal taka sama przesada jak 11 oskarow dla powrotu krola.

oceny nigdy nie mowia same za siebie chyba ze sie jest slepcem ktory bezgranicznie w nie wierzy i sie zawsze z nimi zgadza jesli beda porownywac inne gry do u2 to chyba tylko pod wzgledem graficznym

biedne ng napewno bedzie plakac po nocach przez ten "-" sory was bardzo ale jaka znowu "przelomowa"? co niby takiego przelamala? napewno nie wzorzec z pornosow "2 minuty gadania 20 minut akcji". napewno nie liniowy i schematyczny gameplay. napewno nie zidiocialy ai przeciwnikow. wieksze rewolucje sa na warzywnym w tesco. i jest w tej grze sporo do czego mozna sie przyczepic.

http://www.youtube.c...h?v=D4foUP2LuX8 <-- moj ulubiony przyklad na doswiadczenie epic w dziedzinie multi. czekamy az zrobia taki sam dla u2 co do hasel ze w u2 nie trzeba grac wystarczy patrzec mam jedna odpowiedz: hahahahahahahahahahahahaha ("naprawde dobry film" chyba na miare Resident evil degeneration, nie obrazajac gustu filmowego twojej zony) po obejzeniu national treasure tez sie tak zachwycaly jaki to dobry film? :> sory ale zawsze bede stawial gameplay ponad wyglad.

ponizej 20% niektore postacie wymagaja dodatkowych, bang chyba obie postacie w powietrzu, hakumen musi zostac uderzony kiedy to robi, litchi musi stac na swojej rurze (o ile pamietam) itp.

a o co zaklad? :> pamietam co gow2 zrobil z ps2 pokazujac ze choc konsola juz stara to jeszcze mozna lepiej. spodziewam sie tego samego po ps3 wiec nie zdziwie sie jesli wyjdzie cos ladniejszego od u2. czy tylko mnie razilo w tych forced stealth sections ze kolesie patrolujacy kompletnie olewali ze ich koledzy leza bez zycia metr obok?(takie cos bylo juz w mgs2 generacje temu) oraz ze olewaja slady zostawione na sniegu? (takie cos bylo juz w mgs1 dwie generacje temu) jak na "gre dekady" to dosc leniwie zrobione. (slady na sniegu zreszta tez) no ale znowu skupili sie na tym by realistycznie wygladal rozpuszczajacy sie snieg na gaciach ale wlosy draka byly zawsze na miejscu utwardzone cementem. ale jak poprzednicy radze ukonczyc gre bo to zawsze niezle przygodowe kino

by odblokowac ver ultimate przechodzi sie na arcade a by wybrac naciska sie taunt na ekranie wyboru postaci (1 raz i wybierasz postac normalnie). ale nie jest to konieczne by zaliczylo trophy za astral finish. jak robicie na versus to pamietajcie by robic pierwszym padem (tym na ktorym jest wasz profil a nie "guest")

czyli wg ciebie klamstwo w ktore uwierzy dostatecznie duzo osob staje sie prawda? nigdy nie myslalem o prawdzie jako konkursie popularnosci (rozwazanie teoretyczne nie dotyczace u2) @grim sceptycy nie musza sie postarac bo nie chodzi nam o narzucenie innym swojego zdania, wyrazilismy jedynie swoja opinie poparta argumentami. gra byla dobra ale nie wydaje mi sie by zaslugiwala na tyle pochwal i tytulow jakie jej przyznaja tak jak lotr:rotk nie zaslugiwal na 11 oskarow. @gresh sixaxis jest domyslnie wylaczony w opcjach tym razem. jesli chcesz mozesz go wlaczyc

liniowa jest ale mimo wszystko szturmujac taka farme moge sobie wybrac w jakiej kolejnosci oczyszczam domki, jest zaprezentowany jakis wybor dla gracza ktoredy chce isc, w u2 99% to waski most na ktorym ktos stoi, jedna sluszna droga (1% to stealth gdzie moge wybrac czy chce isc jedyna sluszna kolejnoscia zabijania po cichu czy zaczac strzelac). pewnie dlatego napisalem "na to jeszcze za wczesnie" ps. o fabule mw mozna powiedziec przynajmniej ze trzymala sie kupy. w u2 gdyby drake poszedl do domu i wypil kawe to "ten zly" by nic nie zdzialal.

a ja powiem tak: ratchet>u2. oba sa liniowe gdzie idzie sie jedna waska sciezka, oba sa latwe, oba ladne graficznie ale ratchet ma wiecej rodzaji przeciwnikow, bronie ktore sie lvluja wiec jest sens uzywac roznych niz "bo mi brakuje do trofeum", bronie sa fajniejsze i ciekawsze i jest ich wiecej, dostosowuje sie bron do przeciwnika a nie jak w u2 wszystko na wszystkich daje rade. tylko cover zastapili unikami i skokami. to na tyle jesli chodzi o gry akcji a na powaznie. nikogo nie nominuje do goty bo rok sie jeszcze nie skonczyl a nie jestem jasnowidzem zeby wiedziec wszystko o grach ktore jeszcze nie wyszly. co do gry generacji to tez na to za wczesnie. jesli chodzi o obecna to zdaje sie ze cod4 sie do niej zalicza. rowniez filmowy klimat i single po prostej lini ale klimat o wiele lepszy (skradanie sie po polu po katastrofie helikoptera, ucieczka ze szturmowanej farmy, misja sniperska, big nuke itp) rozgrywka bardziej dynamiczna i efektowna, lepszy imho design lvli (mniej liniowe), pierwsza gra w ktora gralem gdzie penetracja pociskow byla taka fajna i multi ktore przyciaga na miesiace, lepsze tryby gry, mozna grac w tryb ktory sie chce bez glosowania miedzy dwoma random. czy mw2 bedzie najlepsza gra tego roku nie wiem. wiem za to ze cod4 jest jak dla mnie nadal lepszy od u2 i bardziej mu sie nalezy tytul gry generacji. grafika to nie wszystko. fun i zywotnosc z kolei juz tak. ps. w dzisiejszej sesji multi matchmaking rozdzielil mnie od mojego m8 z ktorym bylem w party. no zeby w trybach nastawionych na teamwork rozdzielac znajomych z voicechatem do przeciwnych teamow to zal. ps2. czy ktos jeszcze uwielbia "epickie historie" gdzie glowny bohater odwala czarna robote z wlasnej woli by ratowac swiat przed "tym zlym" chociarz jest caly czas wiadomo ze gdyby tego nie robil to "ten zly" by nigdy i tak nie wygral? faktycznie fabula na 11/10

czy wy aby nie przesadzacie? gra jest dobra to jej przyznam ale zeby gotg? czy nawet "gra dla ktorej trzeba kupic konsole"? imho gra dla ktorej warto kupowac konkretna konsole to gra ktora prezentuje soba cos unikatowego czego inne gry nie zaoferuja. u2 jest zaledwie railshooter z systemem coverow gdzie sobie idziesz jak po sznurku ciaglym schematem platforming,cover,shoot,wait for more enemies to spawn, platforming, etc. tylko niektore lvle staraja sie byc oryginalne jak np lvl z pociagiem. zagrajcie sobie w gow i tomb raider i nie musicie grac w u2 bo nie zobaczycie nic nowego moze poza forced stealth sections ktore byly juz lepiej zrobione w batmanie. podoba mi sie tez ze jesli w lvlu gdzie potrzebna jest latarka obracasz kamere swiatlo tez sie obraca, promien do przodu a swiatlo do tylu, o ile drake nie ma drugiej latarki w tylku to brawa za next gen graphic effects. multi jak dla mnie jest winne tego samego grzechu co gow2. to glupie glosowanie na poczatku. chce sobie spokojnie pograc w plunder a zmuszaja mnie do wyboru miedzy king of the hill i chain reaction, niech sobie tak wybieraja mapy ale nie tryby rozgrywki. do tego w plunder na gre sie zarabia tak 10k a w innych trybach zdecydowanie mniej co powinni imo zbalansowac. inna fajna sprawa to kolesie lvl 6 biegajacy z boostem revange ktory sie odblokowuje na 47lvl jesli pamietam, nie wiem czy to kolesie cheatuja czy jakis bug ktory wyswietla zle boosty ale niech to naprawia. suma: gra jest dobra a nawet bardzo dobra, bawilem sie w nia dobrze i napewno jest piekna graficznie ale wezcie na wstrzymanie z tym calowaniem jej po tylku zanim okrzykniecie ja gra wszechczasow (chociarz ktos juz to chyba zrobil pare stron wczesniej), to zaledwie liniowa strzelanka z schematyczna rozgrywka, sekcjami platformowymi ktore sie pokonuje na autopilocie tak samo jak zagadki i srednim multi ktore przechowa mnie tylko do czasow t6 i cod6. 9/10 i nie kupilbym dla tego ps3 (skoro grajac w inne mam to samo "experience") ani nie nazwalbym tego gotg. ps. trofea tez ssa. pierwszego dnia zdobylem wszystkie za multi. takiego gold za 60lvl online sie nie dalo? albo wszystkie mapy co-op na crushing? albo za zdobycie wszystkich medali?

no wiesz co game of the year bez game? choc gdyby to zalezalo tylko od cenegi to kto wie

nie wieksze niz przechodzenie calej gry 1 bronia od poczatku do konca