ogqozo

Nie widziałem wszystkich meczów, ale w komentarzach i relacjach czytam, że z reguły jest najsłabszym ogniwem zespołu, przy świetnej obronie (Real będzie defensywną potęgą, kiedy na boisku będą jednocześnie Torres, Lass, Albiol, Alonso i Pepe) i niezłych pomocnikach. Z tego, co widziałem, to... właśnie tak to wygląda. Już staruszek Raul lepiej gra. Ale generalnie brakuje im jakichś możliwości w ofensywie. Gdyby nie kontuzje Van Nistelrooya, to myślę, że problem by nie istniał. A tak, trzeba liczyć na zrywy Ronaldo. No ale lepiej mieć dobrą obronę, niż nic.

Niezły diss. No ale grunt to pewność siebie. Czy jeśli ja najpierw oglądałem de Sikę, a później kopałem konsolę, to czyni mnie lepszy, czy gorszym w takim wypadku?

No, czytałem to gdzieś, że klub jest niezadowolony. Nieco komiczna sytuacja, o której już pisałem - prezes wtrąca się trenerowi, bardzo dobremu trenerowi, do składu, mówiąc, kto ma grać, bo pasuje ze względów marketingowych. To nic, że Benzema gra piach - kupili go za 40 mln i ma biegać po boisku. Takie rzeczy się nigdy nie kończą dobrze.

Wzięcie za ksywkę imienia i nazwiska jakiegoś znanego gościa też robi swoje.

Mi się wydaje, że Majewski chce coś zrobić psychologicznie, nie wiem, może Boruc był przywódcą grupy pijaków i leniuchów i to ma być pewien sygnał dla nich. No tak mi to wygląda, bo nie wierzę, że ze względów czysto piłkarskich można wymienić Boruca na Dudka. Zobaczymy jak będzie wyglądał mecz. Jak będą walczyć, to zawsze lepsze niż ostatnie dwa spotkania, chociaż jakiekolwiek dobre wyniki są chyba nie do osiągnięcia.

Kurczę, kiedy te wszystkie rzeczy będą naprawione? Ścieżki na dole nadal nie ma itd. Ktoś w ogóle się tym zajmuje? Ktoś czyta ten temat? Bo nie wiem, czy mieć nadzieję.

On tak wygląda od 30 lat.

No ale on chyba właśnie mówił o jakości, a nie o inspirowaniu się. Obiektywnie to najlepszy był Welles, bo "Obywatel Kane" był po prostu najważniejszym filmem w historii kina i tyle. Każdy po Wellesie zrzynał z Wellesa. Nie znaczy to, że wszyscy mamy gadać tylko o "Obywatelu Kane'ie", chociaż niektórzy tak robią, ale to raczej początkujący kinomani, którzy już załapali, jak się rozwijało kino, ale jeszcze nie zobaczyli czy nie zrozumieli tyle, żeby zdać sobie sprawę, co sami najbardziej w kinie lubią i że w życiu chodzi o to, żeby właśnie tego szukać, a resztę po prostu doceniać, bez obowiązku jarania się.\ Kubrick zrobił naprawdę wiele bardzo ważnych filmów, przy czym te wymienione, wczesne, to chyba moje ulubione. Taki "Barry Lyndon" jest obiektem zachwytów niezliczonej ilości filmowców (pogadajcie z operatorami kamer - połowa z nich uważa "Lyndona" za swój ulubiony film), ale mnie po prostu nudzi, no i nie będę udawał, że nie nudzi, ale doceniam.

No ale ja tak nie patrzę na filmy, kto od kogo ściągał, wiadomo, że od Hitchcocka, Wellesa, Hawksa czy Kurosawy wszyscy się uczyli, a oni się uczyli od Melville'a, Griffitha, Wiertowa, Eisensteina, a tamci pewnie zżynali od braci Lumiere i Edisona. Ja jednak patrzę na film jako coś do oglądania, a nie kto co wymyślił. Coppola zrobił 3 dobre filmy tak naprawdę, z czego tylko jeden sam napisał, no ale jakie to filmy, można je oglądać w nieskończoność. Co do Kubricka to nawet zapomniałem, że to Amerykanin. A faktycznie, pochodzi ze Stanów i nawet nakręcił tam dwa kapitalne filmy, "Zabójstwo" i "Ścieżki chwały", polecam zwłaszcza ten drugi, przełomowa rzecz jak dla mnie.

Ford ostatnio chyżo biegał w "Indianie", a Clint ciągle walczy o Oskary (jego "Invictus" będzie jednym z faworytów 2010). Raczej małe szanse. Wajda od jakiegoś czasu kręci filmy, mówiąc o nich "to mój ostatni film", więc przynajmniej deklaruje gotowość do gry.

Lite'y nie są, DSi są, ale nie w przypadku Chrono Triggera, tak że spoko, włożysz grę i będzie działać.

Będzie 11 zawodników dla wszystkich i jeden rezerwowy do wyboru indywidualnie.

Co on miał przez to na myśli?

"Supremacy" to nie jest, ale dalej rytmiczne, wesołe napier'dalanie. Warto.

Ale AC/DC to spoko zespół.

Ja po prostu mam wyobraźnię przestrzenną. Mocna prawa pułkula, nie.

Ciekawa dyskusja.

No przecież napisałem.

Ta tabelka wygląda na pierwszy rzut oka paradoksalnie, ale w sumie...

Ziomek mieszka we Wrocławiu, dzieci się o nim uczą, no ma szanse na podstawową jedenastkę.

Znaczy, że co, lepszy od Wellesa, Coppoli, Scorsese? No, twoja opinia. Do mnie on nie przemawia i tyle, doceniam, ale nie jaram się podczas oglądania, mam na myśli jego najbardziej znane filmy, tramwaj, nabrzeża, zapata, eden itp., bo tego "Układu" to nie widziałem, ale jak będzie okazja, to zobaczę. Dla mnie największa przyjemność z jego filmów to scenariusze, jakie dobierał, i Marlon Brando czasami.

No, słucham, słabe raczej.

Pisałeś to już, nie przepadam za Kazanem, dopisałem film do listy.

No kurde, połowa osób na tamtej liście była nieznana. No sorry, JOAN FONTAINE, DANUTA SZAFLARSKA, IRENA KUR.WA KWIATKOWSKA, jak można nie wiedzieć, w jakim stanie zdrowia one są. Ja pier,dolę, "Rebbeca" kur'wa, "Podejrzenie", noż kurna, tym się nie można nie interesować. Zapraszam do dalszego typowania. Jak wam ktoś wpadnie to piszcie, jest jeszcze miesiąc na ułożenie tabeli, będzie dobra.

"Bezbożnik", słabe gó'wno. Nie wiem, czy wiedzieliście moje Top 10 ulubionych filmów, w każdym razie "American Beauty" zajmuje tam pierwsze miejsce.