Chewie

Dlaczego nie i7?? Kupujac teraz rtx raczej sie troche przeplaca, chyba ze ktos od razu bierze 2080ti. W grudniu wyciekl gtx 1160 wiec mozliwe ze beda wydawac rownolegle wersje bez turinga. Co do myszek polecam g403, mialem rivala 100 ale sie korbka rozwalila jak nia pieprznalem (to nie wina myszy wiec nie ze odradzam czy cos). 203 tez chce sprawdzic bo jest niedroga i mala. W rivalu mi nie pasowaly przyciski boczne i nie lezala za dobrze w rece ale to indywidualna kwestia raczej.

kek paranoja level 100

assassin kret china https://store.ubi.com/eu/assassin-s-creed--chronicles--china/56c4947f88a7e300458b4682.html?ncid=287-3---1-aflt-38-58-UbisoftStore_Affiliation--1-4--1216-4----UBISOFT_WC___UbisoftStore_Affiliation_ID39009_440825

Niby co jest w gta zasobożernego? Pewnie dałeś supersampling co przy takiej rozdziałce nie ma sensu.

płyty w 2019? telefon tez masz pewnie na korbke zapomniałeś o instalacji i pobieraniu paczy

Przesiadlem sie z komsoli na pc w grudniu 2012 i najwieksza roznica bylo jak odpalilem bf3 i jak to plynnie chodzilo, ze sterowaniem myszkiem nie mialem problemow zeby sie dobrze bawic. Jeszcze w far kraja 3 gralem na padzie ale potem sie odzwyczailem i wolalem myszka w reszcie gier. Najwiekszy wow factor robi ta przesiadka z 20-30 klatek z komsoli na 60+ na PC.

Metro Exodus ekskluzywnie na bitcoin minerze od epic. Epic games making moooves

A dziękuję, już znalazłem i przeczytałem. Widzimy się za rok!

jak coś dostać?

Ten przedwojenny zeiss? Klasyk, szkoda ze praktycznie nie mozna go dostac w dobrym stanie. Bardzo podobny output ma Helios 85 1.5, sprawdz sobie https://www.flickr.com/groups/helios80/ Rikenon 55 1.4 https://www.flickr.com/photos/ltrebing/sets/72157602311273127/

Nie wiem czy to komentarz w moja strone (jesli tak to naucz sie czytac ze zrozumieniem), nikon d7500 ma okropny value co uzasadnilem. Jakbym sie jaral punktami ostrosci i specyfikacjami i innym bullshitem to bym byl fanem sony.

a to jeszcze gorzej

EZ goty dla RDR2 W fuckupach zabraklo Quiet Man wiec Sea of Thieves. Dark Souls Remaster serio? From software jest tak z(pipi)ane pod wzgledem technicznym ze ledwo co tam zmienili, ale izi profit dla nich bo ludzie kupili.

Te szkla sa strasznie wujowe, sa tylko 3 obiektywy w wersji "dx" ktore sa warte uwagi - 35mm 1.8, 17-55 2.8 i ten fisheye jest za(pipi)isty. Co do body to ja bym szukal jakiejs uzywki d7100 albo fuji xt100, zalezy jaki masz budzet. Jak Ci bardzo zalezy mozesz kupic z tymi kitami ale zbyt dobrej jakosci sie nie spodziewaj po nich. Bralbym ten zestaw, swietne szklo i o 1k tansze: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d3500-i-ob-af-s-dx-35-f-18g.html i dokupil bym 17-55 ale uzywke bo nowe jest bardzo drogie. Pamietaj, ze seria 3000 nie jest do konca kompatybilna ze starymi obiektywami typu screwdrive, beda dzialac ale nie bedzie autofocusa. D7500 ma wykastrowany wzgledem d7200 autofocus i wzgledem d500 usuniete setki punktow ostrosci, usuneli joystick. Jedna karta SD. Wykastrowane d500. Za ta cene w zyciu.. mogles zostac przy 7200 i zbierac na d500. Nikon polecial w ch z tym modelem. Guma? W ktorym fuji? Obecnie najbardziej solidnie wykonany sprzet, nikon, canon i sony robia teraz wszystko z plastiku made in china. Macro fuji podalem jako obecnie najlepsze szklo macro na swiecie pod wzgledem optyki, nie ceny. Nowe XT3 juz jest uznawane jako najlepszy aparat ever (jesli chodzi o value i ogolne zastosowanie) i kosztuje 1500$. To prawda, ze nowe szkla sa dosc drogie, fuji jeszcze pol biedy bo sa swietne ale sony wypuszcza chlam za taka sama cene xD. Ten G masta to najwiekszy syf jaki w zyciu widzialem. Duzo ludzi ktorzy maja bezlusterkowce nadal uzywa adapterow do szkla nikona/c wiec nie patrz tylko na to, ze trzeba od razu wykupic szkla fuji/sony za 4000. Upadek lustrzanek to oczywiscie jeden wielki bullshit. "Przenosnosc" bezlusterkowcow tez.

Fuji X-T1 i 2 to mistrzostwo swiata. Do ogolnego zastosowania nie ma nic lepszego. Build quality, ergonomia, za(pipi)iste szkla i caly czas aktualizuja firmware. Najnowsze 80mm fuji to najlepsze makro na swiecie. Zalezy jakiego typu fotografem jestes. Jak chcesz lucek polowac na zwierzatka to wybor jest prosty - d500. Ja lubie portrety, street i pejzaze wiec potrzebna mi pelna klatka tylko tutaj wybor juz nie jest taki prosty, nikon albo sony. Sony odstrasza z(pipi)anymi menusami, made in china, beznadziejny peaking na a7iii a dla tego sie przeciez kupuje mirrorless. No i dla rozmiaru, z tym ze po zalozeniu obiektywu mozna to a kant nie powiem czego rozbic bo aparat robi sie 5 razy wiekszy. EVF na sony... wtf?! Waskie jak wuj. Tak wiec najlepszym wyborem wydaje sie nikon d810/850 i fuji xt100 na wakacje. Ale z jakiegos powodu chcialbym sprobowac tez sony. Z7 to kupsko, pojedynczy slot na karte i: o Canonie szkoda gadac. @Humulus ten voigtlander 65mm Cie wymeczy, ma ladne bokeh i bylby swietny do portretow ale na macro za krotki.

Legends stage na majorze bez ani jednego upsetu, szkoda ze czegos nie obstawilem Astralis

co sadzicie o lodach kaktus?

Jesli chodzi o kategorie najlepsze bokeh na pewno nie ma nic lepszego od szwabskich Meyer-Optik Primoplan 58mm i trioplanow 50/100 mm. Zadne z nich nie grzeszy ostroscia i sa strasznie drogie. Tansze alternatywy - Takumar 55mm f2 luksja i latwo dostac ale troche radioaktywna :p - Pentacon 50mm 1.8 - Auto Sears 55 1.4 - Meyer-optik Görlitz Primotar 50 3.5/2.8 - Carl Zeiss jena tessar 50 2.8 Heliosow nie kupujcie bo to ruski syf chyba ze macie juz wszystko inne, wszystkie to m42 oczywiscie

Leica juz dawno jest glownie dla pozerow, jest pare fajnych szkiel na ten mount ale od czego sa przejsciowki. Fuji jak najbardziej, zgarneli rynek bezlustekowcow aps-c (xt2 to kosmos) i medium format z gfx, ktory jest lepszy od kilkukrotnie drozszego hasselblada. Sony? Kompakty spoko, w nic innego sie nie oplaca inwestowac. Ciekawe jak nikonowi wyjdzie nowy bezlusterkowiec

obczajcie to jak chcecie robic panoramy, piekna sprawa https://www.flickr.com/groups/hasselbladxpan/pool/ duzo jest takich zabawek tego typu tylko trzeba szukac, teraz mi zrobiliscie smaka na film

xD

xDDD ktos taki by nie mial zielonego pojecia o szklach o ktorych pisalem, jaralbym sie jakas gowniana sigma "art" lens albo 50mm 1.2 wracaj do swoich gownianych szkielek canona

napisalem ze to dobre szklo, z czym masz problem ? sam zamierzam kupic tamrona 70-200 ale primy to pierwsze primo lucek chodz na nikogo bo z tym gosciem sie nie da gadac

Ladne. Do reprodukcji na pewno od nikkora 60mm nic lepszego sie nie znajdzie, przynajmniej w tej cenie. Co do portretow zgadzam sie, 70-200 uzywaja jacys leniwi janusze fotografii ze swoim zestawem 24-70 i 70-200 i poza ten zestaw nie wysciubiaja nosa. Masz modelke co stoi w miejscu i mozesz se spokojnie zmieniac primy czy ostrzyc manualnie. Widzialem juz setki fotek z 70-200 gdzie jest ktos ustawiony w ten sam sposob i ma plaska twarz jakby ktos mu przejechal zelazkiem po mordzie. Oczywiscie to sa dobre szkla i maja swoje zastosowania, na pewno zalezy tez od fotografa. Ale primy zawsze beda lepsze. Pierwsze co kupie majac ff: Voigtlander 58mm 1.4 - creme de la creme, chyba nie trzeba nikomu przedstawiac, do tego solidne tak ze mozna przekazac w spadku prawnukom (ofc made in japan) 35mm tutaj najlepszy jest definitywnie zeiss dystagon f2, ale trudno go dostac i cena tez do najnizszych nie nalezy ale i tak lepiej niz 1.4 ktory jest troche gorszy niz f2 ale rowniez wspaniale szklo. Fajna alternatywa jesli sie nie ma kasy jest pancake nikkor 35 f2.5, chodzi po 50$ na ebayu, bardzo ostre i proste szkielko, must have. Chyba najlepszy stosunek cena/jakosc ma nikkor 35 f2D. Tak, nikkor 35 1.8 to kupsztal. Nie mylic z wersja dx Jesli chodzi o 85mm to tutaj nie ma nic lepszego niz zeiss 1.4 planar, aksamit

Plul olejem? loool myslalem ze tylko 650 to mial czy tam 600. 7100 jest nadal b.dobry za wiele sie nie zmienilo, 7500 pewnie ma dobry buffer i mozliwosci iso ale na razie jest za drogi o 1000-1500. Jeszcze go pewnie okroili specjalnie bo kto by wtedy kupowal d500. Canon spadl z rowerka przy Mark IV, jakby zatrzymali sie w rozwoju 10 lat temu. Nie maja tez jakiegos wyjatkowego szkla gdzie nikon ma mase starszych perelek ktore mozna dostac za grosze. Bedziesz sie czail na ptaki? Warto sie zastanowic nad nikkorem 200-500 jeszcze, oba maja swoje plusy i minusy. Tamron ostrzy ciutke szybciej ale jest gorszy w sledzeniu, gorszy vr, paskudne bokeh gdzie nikon b.ladne. Jest troche lzejszy i latwiejszy ale oba to klody i tak. Glownie preferencja, niektorzy wola lepsza optyke nikona a niektorzy zasieg i mniejsza wage tamrona.