Lustrzanki

[iluck85 2 386]

Za 4k bym kupił Fuji X-T30 z kitem 18-55 o jasności 2.8. 

 

EDIT

Szukasz nowego czy używanego? w MM jest  SONY Alpha A6000 (ILCE-6000) + obiektywy 16 - 50 mm i 55 - 210 mm Czarny za 3200. 

Kolega wyżej napisał o tych zoomach. To strata kasy, czasu i większość mydelniczki na końcu. 

Mimo wszystko wolałbym dorzucić i za 4200 kupić Fuji jak wyżej które gniecie te Sony pod prawie każdym względem. Sony miało premierę w 2014, to przepaść. 

Dla laika i tak nie ma większego znaczenia, bo w tym budżecie i segmencie kupuję się na zasadzie- podoba mi się/ nie podoba mi się. Kwestia przyzwyczajenia wizjera na krawędzi i do słabego dosyć menu Sony. Wybór się ogranicza w zasadzie do tego co leży lepiej w ręce. 

Ale nadal bym polecił Fuji z jasnym i bardzo fajnym kitem, a JPG prosto puchy jest tak mocno ok, że nie wymaga to w zasadzie ingerencji programu graficznego. 

Nie kupuje stałek, bo ktoś poleca na necie. Kup kitowe szkło które ma uniwersalny zakres i wtedy będziesz widział czego Ci potrzeba. 

 

 

Edytowane 19 Grudnia 2021 przez iluck85

[WisnieR 2 625]

Też wcześniej pisałem o tym Fuji ale cena z tym szkłem 2.8 (bardzo dobre szkło) to nie 4 tysiące, a powyżej 5k. Za 4k to kupi z tym standardowym kitem. Farmer pisał o swoim budżecie i w sumie to w ten budżet łapie się tylko leciwa jest A6000. XT-30.to 3+k za samo body.

Niestety Farmer ale się spóźniłeś z kupnem A6000 bo zostało wycofane już ze sprzedaży jakiś czas temu, a te ceny co są teraz w sklepach za ostatnie sztuki to jakiś żart 2300 za samo body? Te body chodziło po 1700zł w standardowej cenie.

Fuji ma teraz chyba nawet jakiś Cashback to może coś do 5k znajdziesz.

[iluck85 2 386]

Tak, za 4200 jest odnowiony w cyfrowe. 5 trzeba liczyć. 

Szczerze pisząc, jak kolega liczy każdą złotówkę w fotografii, to nie wiem czy coś tutaj więcej zdziała. Może będzie trochę lepiej niż komórką, ale na jakiś mega skok nie ma co liczyć z budżetowymi szkłami. 

[Farmer 3 238]

Ja zdaję sobie doskonale sprawę, że to hobby do tanich nie należy...

Ech... chyba skończy się albo na a6000 z kitowcem albo na niczym bo ponad wykładanie 5k naroz to tak słabo.

Jest jeszcze opcja kupna używki alfy... np. znalazłem a6000 za 1650zł

https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-sony-alpha-a6000-czarny-obiektyw-16-50mm-gwarancja-prezent-CID99-IDN5bIu.html

Używka jak używka ryzyko zawsze jest.

Podobnie ze szkłami. Warto ryzykować szukanie używanych szkieł czy lepiej wykładać na nowe?

 

 

 

[WisnieR 2 625]

Jeśli szkła nie są w jakikolwiek sposób fizycznie uszkodzone to nie ma się o co martwić.

[iluck85 2 386]

Zostaje jeszcze zakup klasycznej lustrzanki z kitem. Ale nie będzie poręczne ani małe. Ale da się odczuć różnice między telefonem, a lustrem z segmentu entry level. 
Z tańszych tematów Canon EOSm50.

 

Mozesz obejrzeć zaawansowane kompakty. Za 2k masz Canon G9x. Można dużo 

Mały w kieszeń, zdjęcia spoko, manualem się pobawisz. Stracisz opcje zmiany szkła i wizjera bodajże brak.

Dozbieraj albo kup na raty

 

edit

Podstawowa i prosta lustrzanka. Kitowe 18-55 w Canonie szału nie robi, jasnością ani wykonaniem. Ale ogólnie jest spoko, uniwersalne i na początek jest ok. Do tego masz zooma na którego miałeś oko. Całość za 3k.

Ale to nie będzie bezlusterkowiec, wiec rozmiary większe będą. A może lepiej będzie leżeć w ręce?

U konkurencji jest Nikon D3500 i opcje są dwie. Zwykły kit 18-55 za jakieś 2,5 albo dorzucic i już całkiem spoko 18-140- ale to już 3600.

Masz lustrzankę która lepiej leży w dłoni o czym pisałeś stronę wcześniej- Chcesz czuć w łapie. Dodam, ze nikon sprawi lepsze wrażenie w ręce. Solidniejsza konstrukcja, oleiny gumowe. Menu trochę graficzne dla laika. Canon mocno zawieje tandeta i plastikowym wykonaniem. Ale nie ujmuje mu to w zdjęciach. 

 

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez iluck85

[Farmer 3 238]

A yebac to. Znowu rozdrabniam się nad pierdołami i zapominam po co w ogóle chcę aparat.

Dobra 5k może być i tak plany przyszłościowe yebły w gruzy już jakiś czas temu, a inflacja tylko pogłębia sprawę więc...

sony albo fuji. Ten Xt3 naprawdę taki dobry? bo z porównań to na plus na pewno odporność na pogodę ale 2x mniejsze ISO to spory minus. jak sobie radzi w ciemnych sceneriach? Bo na pewno przyroda będzie często atakowana o brzasku i o zmierzchu.

[iluck85 2 386]

X-T30 jak już. X-T3 to wyższy level. 
Kitowe szkło Fuji ma F2,8.

 

Tego gościa oglądaj, Fuji ogarnia. Nie pierdzial słodko jakby Fuji chciało i nie jest już ambasadorem. Ale nadal w temacie.

 

 

[WisnieR 2 625]

Nie patrz na maksymalne ISO bo to nie ma znaczenia nikt nie robi zjdec na super wysokich ISO. Liczy się to jak aparat radzi sobie z szumem w ogóle i tu raczej XT 30 jest o klasę wyżej niż A6000


Tu sobie możesz sprawdzić jak dane modele radzą sobie z szumem na każdym ISO.

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm

Tak jak pisałem Fuji jest o klasę wyżej. Konkurentem XT-30 są raczej nowsze modele jak A6100

Myślę że z Fuji z tym szkłem 2.8 będziesz zadowolony. Ba, nawet z A6000 będziesz zadowolony. Jak się uczysz od podstaw to zajmie ci kupę czasu zanim w ogóle aparat zacznie cię ograniczać w jakikolwiek sposób.

Mi już np. w A6000 brakuje ustawienia minSS w programach, animal eye-focus, nie mogę przypisać innej funkcji przyciski focus-hold, przydałoby się więcej customowych przycisków, czy właśnie kiepska wydajność przy wysokim ISO po zakupie tego teleobiektywu, gdzie nie schodzę poniżej ISO 400 przez większość czasu. Jak widzisz większość to są drobnostki (poza może tym jak radzi sobie z szumem) i nie wpływają mi na jakość zdjęć tylko są to małe ułatwienia samego pstrykania.

[iluck85 2 386]

Te Fuji i tak będzie ponad Twoje potrzeby. 
Ale Fuji ma atut- JPG prosto z puszki. Kolory są świetne, zieleń taka soczysta. Fuji zawsze umiało w kolory. Do landów może zabraknąć mm, bo szkiełko takie na wakacje i street, potem możesz Ew kupić jakiegoś zooma- wydasz drugie tyle, ale już na ptaki będzie można skoczyć czy inne leśne zwierzęta. I będzie komplet. 

[Farmer 3 238]

No właśnie wszystko i tak opierać się będzie na szkłach (i cenach ).

Myślałem też sporo nad obiektywami M42 bo jest z czego wybierać i czasem można coś znaleźć w satysfakcjonujących cenach.

Macie jakieś typy do landscape'u czy zoomy do właśnie fuji czy sony?

20 godzin temu, iluck85 napisał:

Tak, za 4200 jest odnowiony w cyfrowe. 5 trzeba liczyć. 

O ten chodzi?

https://www.cyfrowe.pl/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t3-czarny-refurbished-p.html

Ze szkłem wyjdzie grubo ponad 5k 

[WisnieR 2 625]

Dobre i tanie są manualne Samyangi 12mm. Do Sony już pisałem Sigma 16mm F1.4 uważana za najlepsze szkło do APS-C Sonego. Z Fuji to kompletnie nie mam pojęcia, interesuje mnie tylko Sony.

Do ceny aparatu dolicz sobie jeszcze kilka stówek na akcesoria. Dodatkowe baterie do bezlusterkowca to podstawa, do tego torba i statyw. Torbę kupuj na zapas... Ja już mam trzy i co każde nowe szkło muszę kupić kolejną, bo się nie mieszczę

[iluck85 2 386]

3 godziny temu, Farmer napisał:

No właśnie wszystko i tak opierać się będzie na szkłach (i cenach ).

Myślałem też sporo nad obiektywami M42 bo jest z czego wybierać i czasem można coś znaleźć w satysfakcjonujących cenach.

Macie jakieś typy do landscape'u czy zoomy do właśnie fuji czy sony?

O ten chodzi?

https://www.cyfrowe.pl/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t3-czarny-refurbished-p.html

Ze szkłem wyjdzie grubo ponad 5k 

 

To X-T3.  Nie na Twoje potrzeby.

 

https://www.cyfrowe.pl/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t30-i-ob-18-55-mm-f-28-40-ois-grafitowy-refurbished-p.html

 

Omijaj srebrne. Odbija się światło od obudowy i wielu na tym poległo- potem wymieniali. 

Ja bezlusterkowca traktuję jako aparat na wakacje i błąkanie się po ulicy. Więc mam taką torbę:

https://peakdesign.pl/p/torba-peak-design-everyday-sling-3l-v2-ash-popielata-edlv2/

 

Mała, ciasna. Ale j/w, ja nie planuję więcej szkieł. 

Co do manuali, to miałem samyanga. Nie miał elektroniki, więc ostrzenie ręczne, a w ustawieniach podświetlenie na czerwono. Kontury czerwone miałem jak łapał ostrość. Tanio, spoko, oldschool, ale na dłuższą metę mnie umęczyło. 

 

Idź do jakiegoś sklepu i złap to do ręki. Ergonomią to nie stoi. 

Jak kolega radzi, bateria dodatkowa, to mus. Warto też pomyśleć o ładowarce zwykłej. Te eko i brak ładowarki w pudełku, to żenada. 

 

EDIT

 

Kup coś z kitem. Na teraz olej manuale, bo się pogubisz. Poznaj zasadę działania, czasy, otwór. Jak zatrzymać ruch, jak zrobić ruch na zdjęciu. Podstawy obróbki w programie graficznym. Potem się baw w manuale, bo się zajedziesz na wstępie. 

Po zabawie z kitem, będziesz wiedział czego Ci brakuje. Wtedy na ulicę można kupić stałke- ale będziesz wiedział jaki ekwiwalent potrzebujesz. Jak dasz na 18, to się oddalasz czy przybliżasz. 

A zoom do czego? 

Kit 18-55 i jak chcesz zoom, to np: 

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-fujifilm-fujinon-xf-100-400mm-f-45-56-r-lm-ois-wr.html

 

I masz pełen zakres. Brakuję Ci coś pomiędzy 55, a 100. Ale jak nie będziesz robić ludzi, portretów, to nie potrzbujesz np 85mm. Ciasno jak dla mnie.

 

Masz tamrona: 

https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-tamron-18-300mm-f-35-63-diiii-a-vc-vxd-fuji-p.html?utm_source=ceneo&utm_medium=referral&utm_campaign=75359&pozostale

 

Ale powtarzasz ogniskową z kita. I masz 100mm mniej niż Fuji. I Tamron to typowy odkurzacz który lubi zaciągać kurz do środka, bo w tej klasie cenowej brakuje uszczelek z klasy wyższej. 

Do tego z ręki trudno na końcu o dobry strzał. A gwarancja 5 letnia działa na mózg, bo odsprzedając nie jest nic warta- tylko właściciel i 1 kupujący z tego korzysta. A z tego co wiem od kumpla który robił w sieciowym sklepie foto, Tamron 90% gwarancji odbiją i zwala winę na użytkownika. 

Do tego jest problem z trafieniem- Tamron lubi nie trafiać w PKT z ostrością. Front Focus/ Back Focus. Znany temat, bo popularność 17-55 była spora. Spoko cena za 2.8. 

 

 

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez iluck85

[iluck85 2 386]

Po kilku latach, nie wiem ile, ale ponad 5 sprawiłem sobie statyw  

 

 

[WisnieR 2 625]

W dniu 22.12.2021 o 18:24, iluck85 napisał:

Po kilku latach, nie wiem ile, ale ponad 5 sprawiłem sobie statyw  

 

 

 

Też jestem właśnie na etapie statywu. Mam jakiś tani statyw Camrocka i szukam czegoś nowego ale koniecznie kompaktowego, tak aby można było go nosić w bocznej kieszeni plecaka. Odnośnie plecaka to wczoraj sprawiłem sobie Lowepro Fastpack Pro BP 250 AW III. Mam nadzieję, że się sprawdzi ale wygląda solidnie i udało się go w dobrej cenie dostać.

 

Zacząłem też wstawać wcześniej i polować na wschody słońca. Zabieram też ze sobą torbę z aparatem gdy jadę do pracy i jak się trafią dobre warunku to jadę gdzieś przed pracą na szybkie fotki. Wkręcam się co raz bardziej, co oczywiście ciągnie za sobą konkretne wydatki. No nie jest to tanie hobby.

 

 

 

 

Edytowane 5 Kwietnia 2022 przez WisnieR

[iluck85 2 386]

Kwestia jaki chcesz statyw. Ja chciałem koniecznej wysoki, żeby był jak ja- żebym się nie musiał nachylac ani nic. 
Potem kwestia ile można na nim mieć i na końcu omijałem kulkowe, bo te nie utrzymają 150-600 z aparatem.

[Labtec 3 574]

On 4/5/2022 at 10:07 AM, iluck85 said:

Potem kwestia ile można na nim mieć i na końcu omijałem kulkowe, bo te nie utrzymają 150-600 z aparatem.

 

Jak nie jak tak?

 

[iluck85 2 386]

Wszyscy odradzali mi kulkowe, bo bie utrzyma 

[WisnieR 2 625]

Mój zestaw 75-350 (115-525) waży razem 1.2kg więc nie mam ograniczeń Kulowe do 4kg trzymają.

[Labtec 3 574]

mój Sirui 2004 do 8kg, wiec spokojnie daje rade

 

 

 

150-600mm @ 600mm, 2x telekonwerter i aparat 1.6 crop...czyli można powiedzieć ze 1920mm

 

 

[WisnieR 2 625]

7 godzin temu, Labtec napisał:

mój Sirui 2004 do 8kg, wiec spokojnie daje rade

 

 

 

150-600mm @ 600mm, 2x telekonwerter i aparat 1.6 crop...czyli można powiedzieć ze 1920mm

 

 

 

W sumie nawet fajna cena tego statywu tylko dość duży. Szukam czegoś kompaktowego, no i ważne też jest aby można było zejść nisko do ziemi z aparatem.

 

Moje przy 525:

 

 

Przyszedł wczoraj plecak i jestem bardziej niż zadowolony. Solidny sprzęt, a miejsca mam aż nadto.

Edytowane 8 Kwietnia 2022 przez WisnieR

[Farmer 3 238]

Tak więc znalazłem ostatnio trochę czasu by "pobawić się" panem Japończykiem i coś tam popstrykałem. Nie za dużo ale coś... No i Shire wiosną cudnie wygląda

 

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

Powoli ogarniam bebechy aparatu.

[WisnieR 2 625]

Wczoraj wyskoczyłem fotografować "łysego". Wstawać o 4 na częściowe zaćmienie już mi się nie chciało.

[Labtec 3 574]

U mnie ostatnie spokojnie z fotografia, choć miałem okazje wypróbować obiektyw który jeszcze nie trafił do sklepów i kosztuje jedyne ........110 tys zł 

 

 

Edytowane 19 Maja 2022 przez Labtec

[iluck85 2 386]

Poszedłem na pokazy lotniczne pierwszy raz z 150-600 od Tamrona. Liczyłem na lipę z ręki i te samoloty w ruchu. 
Koniec dnia już po zachodzie słońca dał słabe foty- F16 i Eurofighter wyszły za ciemne. Ale reszta całkiem jak na 1 raz. Nie moja dziedzina. Pokazy lubię i temat, ale nigdy nie focilem w ruchu. Muszę do kompa zasiąść, bo ponad 400zdj mam. Może F i Euro wyciągnę.