Lustrzanki

[iluck85 2 369]

 

Wszystko prosto z puszki. F16 i Euro, to już godziny późne i ciemne szkło robi swoje. 

Nie ogarniam programów do obróbki foto. Muszę coś ogarnąć i przysiedzieć żeby wyciągnąć detale. 

Ktoś coś poleci? 

[WisnieR 2 613]

Jak chcesz płacić to Lightroom. Z darmowych to RawTherapee lub DarkTable. Jak nie chcesz za dużo grzebać suwakami i zdać się na sztuczna inteligencje, to Luminar AI super opcja ale droga.

 

Ja właśnie siedzę i obrabiam zdjęcia z wakacji. 250 fotek... Zrobię tylko kilka i pas, bo za dużo z tym roboty.

Edytowane 19 Czerwca 2022 przez WisnieR

[iluck85 2 369]

LR spoko, ale Adobe poszło w abonament. 
 

[Chewie 67]

Ogólnie LR. Do fuji najlepszy capture one ale też jest płatny. Będę sprawdzał darmowy darktable, wygląda podobnie do lightrooma

[iluck85 2 369]

Canon pokazał bezlustra w cropie. Eos r7 i r10.

Kusi mnie r10, jako mały na ulice, wakacje, taki nacodzien. 
Do r7 trzeba dopłacić, posiada stabilizację matrycy i lepszy Aku. 
r10 z 18-45 (ma stabilizację) to koszt 5k, a r7 z 18-150 to 9k 

Fuji na teraz odpuszczam, ich body retro ale są płaskie. Dokupić grip, coś pod kciuk i można używać.

W okolicy 5 jest Sony 6400.

Za 9k już można kupić starego ale dobrego FF Sony A7 III. Ale mi pełna klatka nie jest potrzebna.

Ten r10 kusi.

[iluck85 2 369]

Wziąłem tego R10. 

Wczoraj przyszedł, dziś na działce szybkie próby. Muszę się bujnąć gdzieś dalej. 

W ręce plastyk-fantastyk, ale czy tandeta? Nie, ale nie czuć premium. Spasowanie ok, nic nie trzeszczy pod palcami. Z racji gripu, to w miarę leży. Muszę się na nowo nauczyć Canona, ale przywołał mi klimaty jak zaczynałem z EOS 450D. To ten sam poziom aparatu. WB trochę świrował. Na mega plus, to AF który jest szybki, bardzo szybki. Brakuje stabilizacji matrycy co przy tym budżecie już powinno być. 

 

[iluck85 2 369]

RF 100-400. W tej klasie klasyczna ciemnia 5,6. Tamron tez 5,6.

Nowe mocowanie RF w cenie 3200. Spoko, zobaczymy w polu jak się sprawdzi. Testowali na necie z pełna klatka R, daje radę nawet mocno w tej klasie cenowej. Wiadomo, ze L to nie jest, ale jak na budżet 3k podobno mega spoko. 
 

Jedyny minus i mianiana jaka odwalił Canon, to brak osłony p. słonecznej. Można sobie dokupić oryginał za 4 stówki. Kupiłem Chinczyka za 50zl.

Futeral jakiś tez by mogli wrzucić, zwykły worek nawet. Ale w tej cenie cudów nie ma. 
Czekam tez na rozwój sytuacji, bo Canon zablokował firmy trzecie i nie będą robić mocowania RF. Zostaje podpięcie na adapter który dodali do aparatu.

Edytowane 27 Października 2022 przez iluck85

[WisnieR 2 613]

57 minut temu, iluck85 napisał:

RF 100-400. W tej klasie klasyczna ciemnia 5,6. Tamron tez 5,6.

Nowe mocowanie RF w cenie 3200. Spoko, zobaczymy w polu jak się sprawdzi. Testowali na necie z pełna klatka R, daje radę nawet mocno w tej klasie cenowej. Wiadomo, ze L to nie jest, ale jak na budżet 3k podobno mega spoko. 
 

Jedyny minus i mianiana jaka odwalił Canon, to brak osłony p. słonecznej. Można sobie dokupić oryginał za 4 stówki. Kupiłem Chinczyka za 50zl.

Futeral jakiś tez by mogli wrzucić, zwykły worek nawet. Ale w tej cenie cudów nie ma. 
Czekam tez na rozwój sytuacji, bo Canon zablokował firmy trzecie i nie będą robić mocowania RF. Zostaje podpięcie na adapter który dodali do aparatu.

3200 to dobra cena jeśli optycznie daje radę. Taki SEL70350G do APS-C katalogowo startował z 3999zł i spadł do 3500zł. Mi z cashbackiem i zwrotem VATu wyszło jakies może 2500, ale wciaż mówimy o szkle do APS-C. Co prawda optycznie jest na poziomie szkieł G/GM prawie ale też ciemny - 4.5-5.6. 

 

Od kiedy go mam, to się z nim nie rozstaje praktycznie. Zabawa takim tele, to jest inna liga. 

[iluck85 2 369]

Kupiłem plecak manfroto, tak na styk  W week gdzie się przejdę, testy przez okno ok. Ale prawda zawsze wyjdzie na ekranie 

 

[iluck85 2 369]

@WisnieR Używasz filtrów? Czy temat olaleś?

[WisnieR 2 613]

[mention=7968]WisnieR[/mention] Używasz filtrów? Czy temat olaleś?

Nie olałem, ale na razie odstawiłem aparat, bo po prostu nie mam czasu, a kupowanie drogich filtrów kwadratowych nie ma sensu, żeby zrobić jedno zdjęcie na miesiąc. Na pewno będą to jakieś filtry systemowe, a nie nakręcane na obiektyw.

[iluck85 2 369]

Chciałem kupić jakiś ochronny, ale olewam temat. 
Kminilem tez polara, ale jakoś mi nigdy nie był specjalnie potrzebny. Aczkolwiek niebo potrafi poprawić. 

[WisnieR 2 613]

Ja uważam, po obejrzeniu milionów materiałów o fotografii krajobrazu, że filtry to jest jednak podstawa, szczególnie połówkowe i polaryzacyjne. Jak wrócę do częstszego fotografowania to na pewno sobie kupie jakiś zestaw. Poza krajobrazem? Nie wiem czy jakoś szczególnie potrzebne, choć polaryzacyjny przyda się zawsze żeby wyciąć światło odbite.

[iluck85 2 369]

Polar na 67mm w miarę, bo do Tamrona trzeba wydać 2x tyle- 500zl 

[iluck85 2 369]

W tej kwocie całkiem spoko w jasny dzień. Na końcu jest F8, więc ciemnia niezła. Ale ogólnie spoko.

 

 

 

Edytowane 30 Października 2022 przez iluck85

[AK-47 214]

Trochę retro. Jedno z moich marzeń się spełniło. Teraz czas na zakup aparatu znaczy jego starszego brata który sprawiał mi najwięcej radości, ale o tym będzie jak już kupię

Wysłane z mojego M2102J20SG przy użyciu Tapatalka

[iluck85 2 369]

Ktoś tu posiada Canon EOS R?

Troche mnie swędzi pełna klatka, do portretu/dzieciaków, ciemne tematy lepiej ogarnie. Aktualnie z cashbackiem idzie go miec za 5k z haczykiem. Cena kusi na przetestowanie FF.

[iluck85 2 369]

No nic, jak sam nie sprawdzisz, to się nie dowiesz.

[Labtec 3 547]

Używam EOS R od stycznia 2020,  nie najszybsza bestia z serii R ale zdjęcia robi porządnie  

[iluck85 2 369]

Cena skusiła, bo na R5/6 nie mam.

Seria zdjęcia słaba, ale sportowców na boisku nie poluje. 
Do krajobrazu czy ptaszka powinna być ok. 
Szukam rf 24-105 F4.

[iluck85 2 369]

Witaj królu złoty