kanabis

No ale to ty wyleciales z tabelkami robiac cw to po pierwsze nie ja, i nikt cie tutaj nie zapraszal zebys udwoadnial tabelkami ze ks7000 jest lepszy od xd80 bo kazdy o tym wie. Przyleciales narobiles smrodu a wszystko sie rozchodzilo o to ze fanek napisal ze w 2016 roku sony nie wypuscilo dobrego tv do gier czemu zaprzeczylem bo to ze jakis tv jest gorszy od ks7000 nie znaczy ze jest tv zlym. I prosze o link w ktorym jest napisane ze ps4 pro obsluguje tylko 4,2,0. I wytlumacz mi o co dokladnie mialbym miec bol dupska, bo chyba nie o to ze swiadomie nie wybralem samsunga z prozaicznego powodu. Bol dupy to moglbym miec o dx900 a nie o ks7000. Aha no i na tv nie przegladam forum, gram w gry , tyle ze takie dosyc swieze nie w indykopodobne lub remastery z generacji sprzed 10 lat.

A co tutaj rozwijac mam sie klocic ze typ widzi roznice 3 ms lagu w rl ktore na konsolach bie chodzilo nawet w 60fps? Dla mnie temat zakonczony. Ta dyskusja wyglada tak, w samsungu mam troche lepszy input lag,troche lepszy hdr. Ale jak mam gorsza troche palete barw i gorszy input przy 444 co pisanie ze nie ma znaczenia jest glupota bo kazdy kto ma o tym pojecie wie ze probkowanie 444 to obraz idealny i obslugiwany bez zadnego problemu to juz to sa rzeczy absolutnie nieistotne i i tak nikt tego nie zauwazy. W skrocie minimalne roznice w lagach i innych duperelach ludzie zauwazaja bez problemu za to tego w czym tv sony jest lepszy od samsunga ludzie juz powinni miec w du.pie i i tak tego nie sa w stanie zauwazyc.Normalnie brzmi jak fanatyzm. Blazenada. Edit: ogolnie to o co ci typie chodzi? Serio, co chcesz udowodnic ? Ze twoje tv jest absolutnie we wszystkim najlepsze w swojej klasie? Nie jest. W ogolnym rozrachunku, jak najbardziej tak. I o jakim dealbreakerze mowisz? Wrzucasz wszystkich do jednego wora i nie widzisz mozliwosci ze ktos smial wybrac tv pod innym katem niz najnizszy input lag czy najlepszy w danym segmencie hdr. Podpowiem ci niektorzy maja to w du.pie. Mozna sie sugerowac jeszcze firma, oprogramowaniem, wielkoscia no doslownie wszystkim. A mozna tez wejsc do sklepu spojrzec na tv i pomyslec okej ten bedzie spoko i go wziac a nie pol roku czytac i notowac niemal nieznaczace specyfikacje zeby wybrac tv marzen za 5 kola jakby byl za 15 i potem jechac kazdego kto smie wyskoczyc z randomowa wartoscia ktora smiala byc lepsza od naszego ukochanego tv. A dlaczego tv sony nie sa tak polecane w kazdym smiesznym katalogu gracza? Bo sony zawsze byla i bedzie drozsza marka niz samsung, logiczne a co za tym idzie bedzie napewno gorsza w stosunku cena/jakosc porownujac do firm ktore robia tez pralki. Poza tym gdyby nie to ze xd80 bylo mniejsze i bardziej mi pasowalo co za tym idzie do sklepu to wzialbym ks7000 wiec co ty sie tak s.rasz. Tak bralem xd80 z pelna swiadomoscia ze w ogolnym rozrachunku jest slabszym tv niz samsung. Dasz wiare ze moim delabreakerem byla wielkosc tv a nie input lag? Niesamowite co?

Ok to mi wystarczy. Tak myslalem.

Nie jaralem po prostu pokazywalem czym argumentuje sony polecanie tv pod pro jarzysz typie czy dalej ciezko? Ja to mam w (pipi)e te il bo dla mnie wystarczy aby mial ponizej 40ms i w zupelnosci wystarczy nie jestem typem ktory sobie wmawia ze widzi roznice 3ms ktorego ludzkie oko nie ma prawa wylapac , chyba ze twoja matka lub ojciec pochodza z planety krypton. Ciekaw tez jestem w co ty grasz i w jakiej grze zauwazylbys roznice 9ms w opoznieniu. Poza tym skad masz pewnosc ze w przyszlosci niedalekiej jednak probkowanie 444 nie bedzie standardem , i co wtedy placz ze twoj samsung ma gorszy wynik laga od sony?

No ale tak zawsze bylo. Wystarczy spojrzec jak wyglada ilosc i dostep do seriali w takim 4k. Ale chyba i tak kazdy tutaj bardziej sie opieral na tym jak rozwija sie branza gier a ta jednak sugerowala zeby sie zbroic w 4k z hdr bo gry beda z tego korzystac. Dlatego wg mnie wydac te 4-5k na tv teraz jest spoko, ale wydac nie wiem 8 czy ponad 10k jak dla mnie mija sie z celem bo zanim bedzie taka moc wykorzystywana w pelni panas dx900 bedzie kosztowal juz 6k Nie pamietacie jak bylo z full hd? Gdzie 90% filmow to bylo tylko hd ready a i gier na ps3 z fhd byla namiastka. No tak to juz wyglada.

Yano chyba oczul sie mocno samotny. Gdybym mial blizej z checia bym z toba poszedl yano, dziewczyna nie chce ze mna isc na assasina, ona mnie zupelnie nie rozumie :/

W dodatku wybrales androida a nie wypasionego tizena. Ja bym sie zabil.No i jak pisze easye z takim input lagiem to ty mozesz ciagnikiem w farming symulator polatac conajwyzej.

No to zyebales, bo bys zaplacil 1000zl mniej i bys mial super zaje,bistego najlepszego pod sloncem ks7000. No ale za marke trzeba placic

Przeciez nie musisz sie wstydzic, wstyd to miec soniaka

Placebo

No ale ni idzimy ze skrajnosci w skrajnosc roznica pomiedzy 30 a 60 klatek jest wyrazna ale ciekawe czy taka wyrazna by byla pomiedzy 50 a 60 klatek

Miałem OLEDa EG910V przed KS7000. Tryb PC 42ms, tryb gry 51ms. Odczuwalne dla mnie, wiadomo, ale pomiar znałem wcześniej. Odpalając natomiast tryb gry w trybie PC (incepcja) było jeszcze lepiej. Podczas kalibracji poprosiłem o sprawdzenie IL i faktycznie wyszło, że lag schodził do 34-36 (zależnie od pomiaru). Tak więc jestem pewny, że bez najmniejszego problemu zauważę różnicę między 21, a 33. Ale wiesz o tym ze im blizej dolnej granicy tym roznica jest mniej odczuwalna? Tak myslalem ze jestes pewien a nie sprawdzales. Ok to wiele wyjasnia

Zakumalem ze strach miec lepszy tv od ciebie na forum. Cale szczescie ze mam troche gorszy bo bym zycia nie mial.

No przeciez wrzucil porownanie ze jesli chodzi o barwy to minimalnie lepiej wypada moj guvnotelewizor, oczywiscie tego nikt nie jest w stanie zauwazyc. Co innego pare sekund lepszy il i hdr. Nie no serio mozecie zachowywac sie jak dzieci, w sumie moglem sie tego spodziewac, zaczelo sie od niewinnego zwrocenia uwagi fankowi ze tv sony nie jest zlym tv do gier to zlecieli sie psychofani samsunga zeby mnie pozrec i wytknac jak bardzo za 400zl wiecej mozna miec lepszy tv. Ja tylko chcialem zaznaczyc ze sa aspekty w ktorych tv sony moze byc lepszy juz nawet nie mowie o swoim modelu. Nigdzie nie napisalem ze xd80 jest lepwzym ogolnie tv od ks7000 no bo nie jest i jakos potrafie to zniesc i cieszyc sie graniem w for honor. Czasem wydaje mi sie ze niektorzy kupuja pewne rzeczy tylko dlatego zeby leczyc kompleksy i poczuc sie lepszymi od innych. Tez chcialem wziac ks7000 ale wzialem sony bo bardziej lubie te firme no i liczyl sie dla mnie jak najmniejszy rozmiar ze wzgledu na ograniczona przestrzen w sklepie. A tutaj patrze odpier.dala niektorym jak w cw ktorzy zamiast cieszyc sie fajnym obrazem w porownaniu do generacji fhd sr.aja sie i udaja ze widza roznice pomiedzy hdr 400 i 500 a takze 5ms input laga. Guvno widac bo moj stary monitor mial ponizej 30il i w porownaniu do bravii nie widac zadnej roznicy, co smieszniejsze nawet niektore gry dzialaja plynniej. Tyle z mojej strony nie mam zamiaru wdawac sie w jakies blazenskie dyskusje typu moj tv lepszy nie bo moj .

Nic nie zauwazy ale ma samsunga wiec widzi roznice nawet pomiedzy 23 a 22ms. Jakie wady? Lepszy il, lepszy hdr i gorszy obraz? No , chyba sie zamkne w sobie tak sie przejelem.

Super naprawde sie ciesze.

Wiem ze musi strasznie bolec ze jednak supersamsung nie jest w czyms lepszy no ale czasem bywa jak sie kupuje tv sredniej polki nie za 12 tys, nie masz czym sie tak przejmowac Ins no wspaniale a gdzie ja napisalem ze xd80 to lepszy tv od ks7000? Powodzenia w zauwazeniu tego input laga xD

No musi byc przepasc za te 400zl wiecej pomiedzy xd80 a ks7000. Moglem jednak wybrac samsunga zamiast soniacza I nie napisalem ze widze roznice bo nie widze bo mam w (pipi)e te input lagi tylko napisalem ze sony argumentuje polecanie tv sony do pro wlasnie tym bardzo dobrym wynikiem 444 4k hdr jarzysz juz czy dalej bedziesz mi pisac pier.doly jaki to twoj samsung jest high endowy a jakie to tv sony sa dka plebsu?

4k @ 60Hz @ 4:4:4 + HDR : 37.6 ms Bez 444 tylko zwykle 4k z hdr ma tak jak mowisz 21 Nie taki gorszy bo kazda bravia ma lepsza jakosc kolorow od samsunga.

Rowniez rozumiem ze dla kogos moze byc input lag wyznacnzikiem ale pisanie ze to priorytetowa wartosc w tv dla gracza to po prostu beka do kwadratu. Tak jak pisanie ze sony w zeszlym roku wypuscilo slabe tv do grania na konsoli. Badzmy powazni. Nawet na mojej bravi z calymi tymi pier.dolami dynamicami czy motionami taki for honor wyglada po prostu fantastycznie. Poza tym moj tv po aktualizacjach ma w 4k z hdr jedna z lepszych wartosci czyli 33ms input lagu wiec post fanka brzmi jeszcze zabawniej, tym bardziej ze kosztuje bardzo rozsadne pieniadze raczej. Jesli chodzi o probkowanie 4,4,4 to wypada lepiej nawet od ks7000 37ms

Dokladnie o tym mowilem. Chyba tylko kupujac mante w tych czasach input lag bylby taki ze byloby widac w pierwszym lepszym unczarted. Jesli mialbym wybierac zalozmy pomiedzy uktra niskim input lagiem a np dobrym hdr to chyba logiczne ze wybralbym to drugie. A jestem graczem. No ale jak mowilem ja w kantera nie mam zamiaru grac tylko cieszyc oko pieknymi kolorami i hdr w zblizajacy sie horizon.

Ja wczoraj ukonczylem kampanie wikingow, jak narazie zdecydowany faworyt, swietny klimat, zaje,biscie sie gralo. Ogolnie gra zdecydowanie lepsza niz sie mozna bylo spodziewac po ubi.

A jaki to jest idealny gamingowy tv i jaka to jest rozsadna cena? I po co komus no jak ja olewajacemu sieciowe strzelanki ultra niski lag ktory jewt zbedny a w wiekszosci tv dostepnych na rynku jest juz na takim poziomie ze roznica bedzie znikoma dla kogos grajacego dla przyjemnosci nie sportowo w batelfildaChcesz niski input lag kup sobie jakis zaje,nisty monitor full hd zeby grac w kantera. Dla mnie najwazniejszy jest obraz.

Wujaszek sie po prostu nie opiedala jak wy, cwiczy co kwartal do pelnego upadku miesniowego. Nie sluchaj hejterow wujciu, po prostu zazdroszcza

Juz niedlugo http://www.visegradmaraton.info/images/biegi/Tropem_Wilczym/FRONT-WIKTOR.jpg