ogqozo

Cavaliers zaprezentowali się dużo lepiej od Heat w sparingu w Rio. Przynajmniej na początku, z czasem zrobił się z tego typowy mecz testowy, sporo grali Shawne Williams czy Joe Harris. Dość dobrze wypadł Matthew Dellavedova. Moja teoria jest taka, że "gwiazda" Irving tak naprawdę jest gorszym graczem niż ten młody, bo po prostu fatalnie broni i źle wpływa na wynik. Zobaczymy, jak będzie z Irvingiem w nowej ekipie, ale Dellavedova nie zaprzeczył stereotypowi. Trafił jeden rzut, miał 4 asysty i 6 fauli, ale w defensywie dość przydatny, a atakować miał kto. Podawał LeBron, trafiał Love, Waiters, Varejao, Tristan. To może wystarczać. Kilka pierwszych tygodni, może nawet dwa miesiące, straci Kevin Durant po pęknięciu stopy. No ale to tylko początek sezonu.

Dobrą ciekawostką rzucił też Borek. Mecz z Niemcami był dla Jodłowca dopiero 2 meczem o punkty w kadrze. Reszta to towarzyskie. Jodłowiec ma 33 mecze . Rozumiem, że ma to świadczyć o jego beznadziejności, ale można też to ująć tak: w tym okresie Jodłowiec zagrał w obu zwycięstwach z renomowanymi rywalami, jakich przez ten czas pokonaliśmy, 2:1 z Czechami w 2008 r. i dziś. Te porównania do meczu Chelsea-Barcelona (ile lat temu to było?) świadczą dobitnie, ile pojęcia o piłce mają osoby, które to wygłaszają. No normalnie drugi raz w historii coś takiego się dzieje, że jedna ekipa ma więcej posiadania piłki i stworzonych okazji. Co za komedia. No dokładnie tak samo jak Chelsea gra Polska, identyko. Tak samo te ciągłe gadki o tym, że Niemcy jakby byli skuteczni, to by wygrali 7-1 jak z Brazylią. Ludzie, były jeszcze inne mecze. To te 7-1 było wyjątkiem w historii Niemiec. Popatrzcie na ich 5 goli wtedy i pomyślcie, jakie przed strzałem dalibyście szanse, że wpadnie. To był wyjątek. Pozostałe mecze Mundialu Niemcy nie strzelali tak łatwo przed dogrywką, z Algierią 0, z Francją 1, z Argentyną 0. Wiadomo, że dziś byli nieskuteczni, ale ile można czytać wynurzenia ludzi, którzy przed tym widzieli dwa mecze w życiu i mają te swoje bystre wnioski, że był bardziej podobny do jednego, niż do drugiego. Dla piłkarzy to był pewnie pierwszy mecz w życiu, to nie czają!

Mejm jaka spina, żeby mimo wszystko dosrać polskim piłkarzom jak po każdym meczu XD. Daj mu ktoś blokadę na Kącik Sportowy aż zluzuje poślady.

Rozumiem tę opinię, faktycznie podawał beznadziejnie, jednak w starciu z tym rywalem akurat przerywanie akcji za wszelką cenę było ważniejsze, niż utrzymywanie się przy piłce. Mecz ze Szkocją pokazał, na co Niemcy są wrażliwi i dlatego uważam, że wybór Jodłowca był bardzo dobry, a jego wpływ na tę wygraną spory. Niemcy chcieli sobie układać te swoje płynne akcje podchodząc pod bramkę, zostawiając spore przestrzenie miejsca z tyłu, ale nie mogli, bo cały czas to Glik, to Jodłowiec im się naprzykrzał jak namolny truteń. Z innym rywalem ten sposób gry mógł się skończyć nędznie, ale z Niemcami był chyba najlepszym, żeby były szanse na wygraną. To raczej Niemcy tak ustawili zespół, a nie Nawałka. Trudno, żeby Polska tak grała z rywalem, który po prostu sam się cofa i liczy na kontry, a takich zazwyczaj mamy. Ze Szkocją znowu będzie szok, że Polska gra nudno i nieefektywnie, bo po prostu kurde tak zagra Szkocja, żeby o to chodziło. Mam dość tego tekstu, każdy go pisze. Wiara w siebie nie jest raczej kwestią w futbolu. Zazwyczaj, patrząc obiektywnie, prędzej szkodzi piłkarzom, a nie pomaga. Nawet najlepsi gracze świata jak Reus czy Ronaldo ewidentnie przeceniają własne możliwości, co analiza statystyk "na sucho" pozwala dostrzec. Ale kwestia psychologiczna może być faktycznie, mianowicie taka, że nie będzie ciśnienia na wygraną, jaka była od wielu lat w praktycznie każdym meczu Polski (poza może pierwszym meczem z Anglią, który zresztą został akurat uznany za całkiem udany). Media non stop huczały, że każdy z nich jest beznadziejną osobą i szmatą, jeśli nie wygra następnego meczu i było widać na boisku, że rywal często spokojnie sobie grał swoje, a Polacy nieracjonalnie się spinali, żeby tylko janusze w telewizorze dostrzegły, że im zależy na ofensywnej grze, że nie zmarnują ani sekundy na byle jakie granie tylko ciągle spina i bieganie. No i niespodzianka, dość szybko się męczyli, akcje nie były starannie przygotowane, przy wyprowadzaniu piłki z tyłu do ataku nie wykorzystywano wielu możliwości. Brak takiej spiny zazwyczaj jest korzystny. Wiadomo, o co gramy, o awans, więc we wtorek to raczej my będziemy spokojni przy wyniku 0-0, a Szkoci będą chcieli podkręcić ryzyko, żeby go zmienić. Na razie nic nie jest dane, bo nadal to Niemcy są faworytem grupy, Irlandia ma tyle punktów co Polska, Szkocja tylko o 3 mniej - ale na pewno podejście jest takie, że ze Szkocją nie MUSZĄ wygrać, żeby nie zostać uznanymi na drugi dzień za kompletne (pipi) przez 40 mln internetowych znawców, i to może lekko sprzyjać w dalszej części eliminacji.

Nie można nie napisać, że polska kadra nie miała szczęścia, no ale to jest właśnie piłka. Zawsze można tak powiedzieć po meczu. Wiele razy polska kadra miała pecha w ostatnich latach, dzisiaj szczęście. Niektórzy się tym jarają, jakby było zakazane mieć szczęście, tymczasem przypadek jest zawsze częścią meczu, obojętnie kto gra. W razie zwycięstwa Polski nagle janusze to odkrywają. Niemcy dominowali posiadanie i stworzyli więcej okazji, taki już mają styl. Jak pisałem po meczu ze Szkocją, mają wrażliwe punkty do wykorzystania i to właśnie się stało. Już ze Szkocją mogli stracić punkty, więc ten wynik to nie jest aż tak wielki szok dla zainteresowanych. Polska niby nie powaliła, ale przecież mówicie o kolesiach, którzy waszym zdaniem nie umieją kopnąć piłki prosto, powinni zarabiać 300 zł miesięcznie żeby było sprawiedliwie, nie chce im się biegać 90 minut, bla bla, znamy te teksty, widzieliśmy je w tym temacie milion razy. Teraz nagle jak całkiem się trzymają przeciwko Niemcom to "ehhh, nic specjalnego, ale cienko zagrali". No na pewno wy byście lepiej zagrali, tylko nie chcecie się poniżać taką żenadą, co nie, jak zwykle. Tymczasem duet Krychowiak-Jodłowiec wypadł tak, jak trzeba było, solidnie walcząc, wygrywając pojedynki, będąc po prostu lepszym od Kramer-Kroos. Tamci mieli więcej piłki, ale jak wiecie, bo sami narzekacie od lat na każdą "tiki-takę", w piłce posiadanie nie daje wiele, dopóki nie przejdziesz rywala. W środku pomocy Polska wypadła lepiej. Dobrze zagrali też stoperzy. Świetnie zagrał Lewandowski... tak, chu'j, nie strzelił gola i jest padaczny, jasne - ale pomijając wasze kompleksy, obiektywnie patrząc, po prostu zagrał świetny mecz, był wszechobecny na połowie rywala, dogrywał tu i tam, robił co mógł jak zawsze. W meczu, w którym Polska rzadko kiedy dawała radę wymienić kilka podań, utrzymać się przy piłce, trudno wymyślić lepszy występ napastnika. A tak, nie strzelił 4 goli więc się nie stara, jest ciulowy i przereklamowany. Ok. To więc już pięć pozycji, na których Polska po prostu wyglądała lepiej, niż Niemcy. Sześć, licząc bramkarza. Pozostali gracze, no cóż, było widać, że nie są wielkiego formatu. Debiut Bellarabiego potwierdził jego klasę i ogólnie nierówność talentu na skrzydłach to główny powód, dla którego Niemcy stworzyli znacznie więcej okazji w tym meczu, przez co Szczęsny został bohaterem spotkania. Grosicki, Rybus czy Wawrzyniak grają w kadrze od lat i nadal nie było momentu, żeby zasugerowali, że mogą grać tak, jak niektórzy by chcieli, żeby grali zawodnicy w polskiej kadrze. Nie wiem, czy są polscy piłkarze, którzy byliby lepsi od nich, ale na pewno poprzez te pozycje było widać pewną różnicę klas pomiędzy zespołami. Na szczęście dla Polaków, Niemcy z boków obrony też nie mieli jakichś wymiataczy.

Ludzie, dajcie spokój. Wiadomo, że nie jesteśmy faworytem, delikatnie mówiąc. Serio. Wszyscy wiemy. Szanse jakieś tam zawsze są, bo to piłka nożna, a ponadto Niemcy nie zaprezentowały się zbyt dobrze w meczu ze Szkocją, rywal grający z kontry mógłby faktycznie napsuć im krwi. Ale nie o to chodzi. Chodzi po prostu o to, że Polska gra z Niemcami. Tyle. Nikt nigdy nie pisze, że wygramy i się tym jara, po prostu mecz będzie ciekawy i tak, bo kadra naszego kraju gra z czołową ekipą świata. Skład bez niespodzianek. Stety czy niestety. Żadna z plotek o zmianie się nie potwierdziła. Jest Warzyniak i cała reszta tradycyjnej paki. W Niemczech zadebiutuje Bellarabi, niesamowicie dobrze zaczął sezon. Rudiger na prawej obronie to trudny rywal do przejścia, ale też dopiero zaczyna. Prędzej szukałbym szans na prawej stronie, gdzie Piszczek i Grosicki teoretycznie mają jakieś szanse z Durmem i Bellarabim. Odległości pomiędzy stoperami, duetem Kramer-Kroos i bocznymi są największą szansą, ale z taką paką i stylem gry jak Polska, nie będzie pewnie zbyt łatwo je wykorzystać. Skład Polski: Wojciech Szczęsny - Łukasz Piszczek, Łukasz Szukała, Kamil Glik, Jakub Wawrzyniak - Kamil Grosicki, Grzegorz Krychowiak, Tomasz Jodłowiec, Maciej Rybus - Arkadiusz Milik - Robert Lewandowski Skład Niemiec: Manuel Neuer - Antonio Rüdiger, Jerome Boateng, Mats Hummels, Erik Durm - Christoph Kramer, Toni Kroos - Karim Bellarabi, Mario Götze, Andre Schürrle - Thomas Müller.

Kilku trenerów z ligi angielskiej.

No ale Nawałka, oprócz tego, że był pierwszym trenerem wielu klubów, też był asystentem w reprezentacji. Nie stawiam ich na równi pod tym względem, bo jestem pewien, że w skali największych nazwisk w Niemczech Loew w momencie obejmowania kadry był dużo niżej, niż Nawałka w Polsce. Nawet nie ma o czym dyskutować. Każdy, kto interesuje się piłką choć trochę, to wie. No ale nie, sorry, bycie asystentem zniewala umysły piłkarzy i podbija ich serca dużo bardziej, niż bycie asystentem ORAZ pierwszym trenerem klubów. To jest główny powód, dla którego Polska nie wygrywa z Niemcami.

Aha, czyli bycie asystentem to też jest wielkie gwiazdorstwo i potęga osobowości, za to Nawałka w Polsce nie ma żadnej. Okej. Jak już pisałem wiele razy, w tym tuż powyżej, ze zmienianiem/niezmienianiem składu ewidentnie nie ma wyjścia, żeby było dobrze. Jakby grali ci sami piłkarze zawsze, też by było źle i Nawałka głupi. Fakt jest taki, że wszyscy na świecie czasami zmieniają piłkarzy w jedenastce. Czy Niemcy, czy Szkoci czy inni Rumuni. Jutro ma zagrać Ruediger na prawej obronie. Czyli koleś, który ma mało doświadczenia, i to głównie jako stoper. Na lewej Durm. Obok Kroosa Kramer. No weterani.

To była ironia. To nie były największe nazwiska. Według tej logiki np. Maradona czy Advocaat osiągneliby sto razy lepsze wyniki Bo piłkarze by dali 150%, a teraz dają góra 15%, w końcu po co grać w piłkę na boisku, pewnie bez gwiazdy której można zaimponować nigdy nie zczaili, że można by chcieć to robić i to jedyna możliwa metoda przegrania meczu piłkarskiego. W Niemczech to właściwie reguła od wielu dekad, że trenerem kadry zostaje jakiś (z zewnątrz patrząc) anonim. No i Niemcy prawie na każdej imprezie zdobywają medal i po słabych meczach Hiszpanii są uważani znów za najpotężniejszą futbolowo nację na świecie. No debile. Niemcy od 1936 roku tylko RAZ zatrudnili trenera, który już miał wyrobione nazwisko jako trener - był to Erich Ribbeck, najmniej udany trener w ich historii, który na Euro 2000 zdobył 1 pkt. w grupie i wyleciał po dwóch latach ze stanowiska.

A co Klopp mógł powiedzieć piłkarzom, skoro nie był Van Gaalem czy Capello, tylko Kloppem, kolesiem, który miał za sobą pozbawiony większych triumfów okres w Mainz? Co za durnowate kryterium. Joachim Loew, Alejandro Sabella czy Marc Wilmots to też były największe nazwiska światowej piłki jak zaczynali trenować swoje kadry. Uwielbiam to przekonanie januszy, że wystarczy po prostu szacunek do kibiców i trenera i chęć biegania przez 90 minut za te miliardy dolarów otrzymywane bezpodstawnie, i już, mecz się wygra. Strach pomyśleć, co by się stało, gdyby olaboga na boisku zmierzyły się dwie ekipy, które obie robią to, co janusz uważa za oczywistą dla przedszkolaka metodę na wygrywanie, załamanie czasoprzestrzeni. Na szczęście jeszcze nigdy to się nie zdarzyło i zawsze po meczu jest łatwa odpowiedź, kto jest "winny", bo przecież w piłce najważniejsza jest kategoria winy, Bóg patrzy na to jak fajni są ludzie z obu ekip i decyduje, komu wpadnie bramka. No i wiadomo, to co zawsze. Zagra ten sam skład: "Nawałka jaki debil, wiadomo, że trzeba wpuścić byle kogo, byle był głodny gry, i zagra lepiej niż te rozpieszczone panienki co nie umieją piłki kopnąć". Zagra inny skład: "Nawałka jaki debil, po co próbuje taki ogórki zamiast zgrywać jedenastkę, przecież wiadomo że X nie umie piłki kopnąć".

Ja jak zawsze liczę na dobry wynik, bo niedobrze się robi, ile razy ludzie zwalniają "beznadziejnego trenera" zanim zagra jakikolwiek mecz o punkty. W sumie raczej nie podoba mi się wiele zabiegów Nawałki, ale jak widzę, za co ludzie interesujący się piłką raz na pół roku go jadą po necie, tak jakby miał jedenastu Messich w składzie i przegrywał z Gibraltarem, to trudno nie sympatyzować.

"Najlepszy" można różnie rozumieć. Możesz sobie obczaić porównia na różnych telefonach, np. Nokii, iPhone'a i Samsunga. http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone1=5451&idPhone2=5447&idPhone3=4910 Jak dla mnie Lumia, np. 1020, robi lepsze zdjęcia niż Samsung. Jakby gdzieś znaleźć zdjęcia robione w ciemnych pomieszczeniach, to by różnica była jeszcze bardziej widoczna. Ale Samsung zdaniem większości osób ma drugie najlepsze. Pojawia się też LG (w tej cenie G2).

Mięso też byś chciał? Żryj włosy z penisa.

Śmieszny Bartuś.

Koncert byłby niesamowity, gdybym był otoczony ludźmi, którzy go przeżywają i jednocześnie coś widział. Ale jak wiadomo, o to jest trudno na dużych koncertach. Pod sceną ludzie wpychali mi łokcie w dupę, żeby stanąć 1 cm bliżej, a jak odszedłem na 10 metrów od sceny, bo kurde to żadna zabawa być obiektem ocieractwa przez grubych kolesi dokoła, to już kraina ludzi stojących nieruchomo, ewentualnie z ręką wyciągniętą do nagrywania. Trochę wkurzające. Nawet polskiego tekstu do "Decade of Therion" ani bardzo skomplikowanego zakończenia "Slaves shall serve" nikt wokół mnie nie śpiewał, co psuło nastrój. Sam koncert super i nawet lepszy niż te, które można znaleźć na YouTube. W Eterze udało się wytworzyć bardzo fajną amosferę (widziałem, że kolesie od światła mieli ustawiony jeden schemat podpisany jako "satan"). Było mrocznie, ale bez żadnego patosu, który byłby aż śmieszny, w sam raz żeby było epicko. Kolesie latali po scenie, darli ryja i grali bez straty gdy się popisywali, robili szatańskie miny, wygłaszali szatańskie teksty i generalnie wyczyniali szatańskie rzeczy. Jeśli komuś zależy na wokalach to ewentualnie może narzekać na to, że były siłą rzeczy nieco mniej wyraźne niż na "The Satanist", no ale taka specyfika tej muzy. Jeśli ktoś był rok temu to wiele się nie zmieniło poza tym, że nowe kawałki oczywiście są najlepszymi w historii kapeli. Nie żeby poszczególne fragmenty starych nie były dobre, z naciskiem na rozpiernicz "Eschaton 2000". Jest już teraz niemało na YouTube. Tribulation jest super, choć po ich płytce nieco mnie zaskoczył ich występ. Ale to w osobnym temacie jak będę miał czas.

Kto nie oglądał jeszcze tego meczu, trudno go streścić. Mój żart nie był takim żartem i faktycznie przypominało to nieco te wszystkie El Clasico za czasów Mourinho. Sporo ciekawych sytuacji i mnóstwo zaciętej walki o coś więcej niż trzy punkty. Sytuacji często trudnych dla arbitra, którego przerosło to starcie. Przy pierwszym karnym, początkowo proponował rzut wolny. W końcu karny. Czy słusznie, możemy się kłócić latami. Od tego momentu wszyscy się wkurzyli na siebie i już poszło. Komentarze Garcii i Tottiego w trakcie i po meczu pokazują, jakie emocje były w tym starciu. Tu nie ma dystansu i komunałów, pełne zaangażowanie. Showu Garcii nie powstydziłby się Mou czy Klopp. Tak naprawdę większość spornych sytuacji była... no, właśnie sporna, czyli nawet po analizie powtórek trudno powiedzieć, że sędzia na pewno popełnił błąd w którejkolwiek z nich. Tak więc Roma nie powinna płakać, tylko zachować zimną krew i nie wariować po pierwszej decyzji. Ogólnie nie był to wcale mecz jakim niektórzy fani (hmmm, wszyscy we Włoszech poza fanami Juve i może Lazio?) go teraz przedstawiają, sugerując, że Roma była lepsza, ale sędzia ewidentnie pomógł Juve. Kontrowersje były z obu stron, pech dla sędziego, że dwie bardzo trudne do oceny sytuacje same w sobie były dodatkowo właściwie na linii pola karnego. Oczywiście, nie byłoby też zdziwienia, gdyby te decyzje podjąć w drugą stronę, ale sędzia miał jakieś tam podstawy. Wypadł słabo, ale to nie znaczy od razu, że kręcił na rzecz Juve. Nie wykluczam tego zupełnie, oczywiście, ale nie przesadzałbym z pewnością na podstawie tego, co widzimy. Było dużo piękna futbolu i dużo brzydoty, w obu przypadkach na najwyższym poziomie. Ta rywalizacja może ożywić Serie A, bo to jedno z lepszych starć w Europie. Kto wie, może to był najlepszy mecz sezonu. Na pewno "hiciory" typu City-Chelsea wypadają przy tym blado. Ale z powodu stylów gry, także np. Atletico-Juventus nie ma co porównywać.

Dość dobry artykuł - choć Amerykanina! - o jubileuszu 10 lat Messiego w Barcelonie. http://grantland.com/the-triangle/lionel-messi-tenth-anniversary-barcelona-debut/

Napastnicy już tak miewają, że jeśli zespół jest unicestwiony przez rywala, to czeka ich słaby mecz. Jak na napastnika, Welbeck miał dość sporo kontaktów z piłką, po prostu daleko od bramki. Robił co mógł. Także próbował zabierać piłkę. Czasem udanie. Ale że ekspertem od tego nie jest, mogło się to skończyć czerwoną kartką. Ale robił, ile się dało napastnikowi w takim meczu. To nie jest kwestia jego dyspozycji, że Arsenal gra, jak gra, każdy zawodnik wydaje się skupiony na utrzymaniu piłki przy sobie zamiast podać. Za Welbeckiem niby było trzech magików, ale pracować w konstrukcji akcji nie było komu, poza może obdarzonym średnimi umiejętnościami Wilshere'em. Ramsey nie grał, ale w poprzednich meczach wyglądał na nieco zmarnowanego po poprzednim sezonie. Oezil niby nadal cudownie podaje, ale już prawie żaden klub nie gra tak powoli, żeby dać mu na to okazję. Więc oczywiście Wenger wystawi go na skrzydle, chociaż miał okazję go kupić właśnie dlatego, że Real musiałby go wystawiać na skrzydle, a wszyscy wiedzą, że on się nie nadaje na skrzydło. . Trudno na razie zobaczyć jakąś atrakcję w nowym stylu przyjętym przez Wengera. Fabregas mu pokazał długą lagą, o co chodzi, ale przecież on to chyba i tak pamiętał. Trochę jak w Tottenhamie, piłkarze wydają się z roku na rok czuć coraz mniej pewnie w taktyce i podejmują coraz gorsze decyzje po odzyskaniu piłki. To kolejny sezon, kiedy na początku sezonu najlepiej wypadają nowi (ew. czasem powracający po kontuzji) gracze - Debuchy, Welbeck, w pierwszych kilku meczach Chambers (z Hazardem już jednak sobie nie radził).

Pisałem i tu kilka razy o tym, np. na pewno przy okazji kontraktu LeBrona czy Lance'a i marzeń fanów Wizards, że za dwa lata Durant też będzie "coming home". Za dwa lata salary cap może z sezonu na sezon skoczyć od 66 mln (to na następny - 15-16) do ok. 80 mln. Łatwo się domyślić, że w wielu zespołach może to wywołać małą rewolucję składową. Praktycznie każdy zespół, nawet tak zawalone obecnie kontraktami jak Nets czy Knicks, będzie mógł ściągnąć praktycznie każdego wolnego agenta, albo i kilku. Oczywiście, jest jeszcze czas i mówi się, że NBA może coś kombinować z finansami, żeby ten wzrost rozłożyć na wiele lat. Bo rok później, w 2017, właściciele lub zawodnicy mogą wystąpić z umowy pracy i będą nas zapewne znowu czekać nerwowe miesiące negocjacji, prawdopodobnie kolejny lockout... W grę wchodzą, dla właścicieli, miliardy, nie sądzę, żeby chociaż nie spróbowali się o nie kłócić.

Przez 45 minut Arsenal w sumie żadnej okazji, Chelsea właściwie też poza tym karnym (wyciągniętym przez Hazarda gdy wiedział, że gola sam nie zrobi na tylu obrońców). Ale show. Arsenal ma dobrych piłkarzy, ale gra cienko i tyle. Ich podania są zachowawcze, ciągną piłkę przy nodze i liczą, że jeśli indywidualny skill któregoś gracza coś zrobi to może być fajnie, jeśli nie, no cóż, pewnie w końcu któryś obrońca nam zabierze tę piłkę spod nogi. Ktoś mógłby im powiedzieć, że już nie mają wyniku do bronienia.

Bez wątpienia pomoc mogłaby inaczej wyglądać. Środkowy pomocnik o umiejętnościach destrukcyjnych to coś, czego brakuje wielu klubom w Anglii. Zresztą Realowi też... Arteta czy Wilshere na ten moment nie są tytanami w przerywaniu akcji, delikatnie mówiąc, rolę tę w każdym meczu pełni Mathieu Flamini, który nie jest piłkarzem takiej klasy, jaką by chciała ekipa mająca teoretycznie ambicje walczyć o mistrzostwo w dość silnej lidze. Teraz patrzę na ten mecz i widzę, że zaadoptowany tam Cazorla nie wygląda źle, jednak to raczej kwestia elementu zaskoczenia. To także jest, jak Wilshere, Oezil i Sanchez, gracz dość słaby fizycznie i to niesie pewne konsekwencje, idealnie raczej trener chciałby takich graczy używać jako pomocników ofensywnych. Na ten moment trudno powiedzieć, ile wniósłby Khedira, ale jeśli dawał sobie radę w Realu i kadrze Niemiec na przestrzeni lat, to jest całkiem możliwe, że mógłby być wyróżniającą się postacią w lidze angielskiej. Można by pytać o zasadność oferowania mu takiej pensji, ale kto bogatemu zabroni.

Di Maria już nawet prawą wykańcza. Bez wątpienia może być najlepszym graczem tej ligi. Teraz rusza Arsenal kontra Chelsea. Jak powiedział Mourinho, "Cesc kocha Chelsea", co by wbić lekką szpilę. Wpadnie 10 goli dzisiaj, z czego 7 dla Chelsea z kontr?

Jutrzejszy koncert w Poznaniu odwołany:

Do Eteru chyba wpuszczać będą jakoś 18 dopiero, ale protesty i różańce oburzonych katolików przed klubem już od 17.