ogqozo

Dla mnie przynajmniej będzie. Real już dobitnie udowodnil, że umie mordować średniaków, zresztą już za czasów Pellegriniego. Jeśli będzie liderem za tydzień, to mistrzostwo będzie jego do straty. Nie zdobęda go głównie w ostatniej kolejce u siebie ze średnim Espanyolem, ale właśnie teraz. Będzie to też pierwszy większy triumf, bo na razie nikogo z chociaż trochę porównywalnymi talentami nie pokonali. Juve mogli pokonać, ale od FCB I Atletico byli też ogólnie słabsi w meczu. Jeśli na przestrzeni następnych 10 dni wygrają 4 mecze, w tym 3 tak trudne, to potwierdzi, o czym inspirowane z Madrytu media wydają się przekonane od jesieni. Będzie to też ciekawe do zobaczenia. Jeśli przegrają, też będzie ciekawe. Choćby jeden paluszek Juliana Schiebera w Madrycie byłby rozkoszny, podobnie jak rozkmina mediów jak na jesieni po Gran Derbi, skąd się może brać kiepska gra Realu, skoro Cristiano obiektywnie strzela więcej goli, a innych rzeczy się w futbolu nie robi. To nie koniec sezonu, ale chyba najciekawszy moment.

Już dziś mecz tysiaclecia. Betis czy Atletico? Real po dobrej grze od kilku miesięcy jest wręcz w ekstatycznych nastrojach, jak PiS po paru dobrych sondażach. Ale faktem jest, że na razie osiągnęli tyle, że wyeliminowali Schalke, które w pierwszych minutach dwumeczu podarowalo im dwa gole, i że sa pewni miejsca na podium w lidze. Mecze z Barca, Sevilla i Dortmundem - to teraz test prawdziwy. Wygrana dzisiaj na pewno utrzyma triumfalne nastroje, a media pewnie kolejny raz zaroja się od tekstów, że Real faworytem wszech swiata, Carlo taki mądry, Bale taki drogi... Ale przede wszystkim, oczywiście, teraz to już na pewno będzie koniec epoki Barcy. Remis raczej ostudzi zapał, wszystko jeszcze będzie do rozstrzygniecia. Chciałbym zobaczyc reakcje po zwycięstwie Barcy, to by było ciekawe. Teksty typu "uwaga, to nadal nie koniec Barcy" nikogo nie obchodzą. W ramach sensacji, może zobaczylibyśmy sugestie, że po okresie kompletnej obiektywnej dominacji Cristiano kto wie, ten Messi może grać dobrze. Ale to chyba mniej prawdopodobny scenariusz. Barca ma najlepszego piłkarza, ale Real ma wydajniejszy system. Wydaje się na ten moment mieć więcej atutów. Barca jeśli zagra jak umie najlepiej, wygra, ale sami wydają się nie wiedzieć, jak im to przychodzi. 5-0?

Kto je wege ten słucha rege

Szkoda, że nie 6,66.

Liga angielska: jak przegrywamy to efektownie, jak wygrywamy to... nie. Nie przesadzałbym z wynikami. Jak ktoś przegrywa wieloma golami to się rzuca do ataku, czasami się to kończy pogromem. Punktów nadal na tym nie stracili, bo nadal dostają ich 0. Real też kiedyś dostał baty, i to z czwartoligowcem. Chelsea nieco przez przypadek (kartki Williana) wyszło bardzo ofensywnym pressingiem i się opłaciło, zaskoczyli rywala. Ta drużyna może być w czołówce europejskiej za rok, dwa. Schuerrle nadal niewiadoma w taktyce, raz na jakiś czas dostaje szansę i co miesiąc lub dwa zagra genialny mecz, poza tym zazwyczaj nic ciekawego. Matić to killer.

Bayern cisnął aż wcisnął, pomogło wejście Shaqiriego. Schweini po kontuzji powraca do bycia liderem jakim było rok temu, trzeci z rzędu świetny mecz, również Ribery w doskonałej dyspozycji oczywiście. Zdziesiątkowany Dortmund wygrał 3-0, choć tak dobrze nie wypadł. Jednak Durm i o dziwo nawet Kirch nie wypadli źle w zastępstwie kontuzjowanych. Tradycyjnie wspaniały Lewandowski, choć większość jego osiągnięć sprowadza się do fenomenalnej bramki. http://www.dailymotion.com/video/x1iv0v2_hannover-96-borussia-dortmund-0-3-all-goals-22-03-2014_sport

Kurde człowiek se przypomina, że w sobotę rano ciekawy mecz, włącza a tu po meczu. Czy to nie jest najśmieszniejsze wydarzenie roku - Gibbs dostaje czerwoną... za rękę Chamberlaina... którą wybijał główkę Edena Hazarda... która nawet nie leciała w bramkę? Matić rządzi.

Ostatnia forma Knicks i Hawks każe nawet powiedzieć, że mamy i 9 podobnie dobrych ekip na Wschodzie. Z ich grona, najgorszy bilans ostatnich 10 meczów ma... Miami: 4 wygrane. Słabo. Najlepszy NY: Nets 8-2, Knicks 7-3. Atlanta od powrotu Millsapa i Anticia znowu niezła, 5 wygranych z rzędu, nadal o 5 meczów nad Knicks. Wiadomo, że zatrudnienie Phila ma głównie na celu przywrócenie Melo wiary, że warto tu zostać - jeśli nawet odpadną, ale po znacznie lepszej grze niż w 1. połowie sezonu, to będą sobie na pewno robić nadzieje, że jednak wszystko będzie dobrze. A po cichu, jak to mają w zwyczaju, najwięcej wygrywają Spurs.

Już myślałem, że jestem na zerze, ale przypomniało mi się, że postawiłem jeszcze oprócz ośmiu jedynek w pierwszych meczach LM także osiem jedynek na awans. Kurs 4,77. Kurde, a już zapomniałem, że United może awansować jednak! Gramy dalej. Awanse z ćwierćfinału: Bayern, Dortmund, Atletico, PSG. Kurs: 28,15.

United nie ma nic do stracenia. Nawet jak ich zgromią to będzie gadka "e tam, większość rywali gromią". Jak nie dotkną piłki "e tam, większość rywali nie dotyka piłki". Za to jeśli stawią opór, może coś strzelą z kontry, dzień konia van Persiego - wow, Moyes geniusz! Dobra sytuacja tak naprawdę. Real-BVB - jak pisałem, dobór z tego zestawu to największy hicior. Widzę oczywiście w mediach opinie, że Real faworytem, BVB słabe. Zupełnie jak rok temu. Ferrarri miało zostawić w tyle Malucha itp. już w grupie, coś nie wyszło, potem w półfinale też nie wyszło. Teraz to samo. Jednak brak Lewandowskiego to spora strata. Dortmund nadal nie ma nikogo na jego miejsce. Najważniejszy piłkarz. Real wygląda intrygująco, na pewno szlagier, to może być najlepsze starcie tego sezonu (Bayern jest oczywiście najlepszą drużyną, ale bardziej tłamsi rywala, mniej otwarte są jego mecze). Kursy na awans - 1,18 na Real, 4,20 na Dortmund - to jakieś szaleństwo. Rok temu takie były, no i patrz, coś Real nie miażdżył. Barca-Atletico, w sam raz starcie, Atletico ma szanse potwierdzić ambicje, Barca że nadal jest w czołówce. Na ten moment stawiam na Barcę, jest w lepszej formie, ale blisko 50-50 ogólnie. Kurs na awans Atletico - 3,20 - jest mocno przesadzony. PSG-Chelsea, najsłabsze starcie, bo dwie ekipy spoza grona faworytów. PSG nadal nikogo nie przekona, że jest potęgą, jeśli przejdzie. Za to jeśli przegrają, będzie nauczka. Ogólnie patrząc na poziom gry, Francuzi mocnym faworytem, ale w LM często widać, że europejskie doświadczenie robi swoje, a tego jednak nadal więcej ma Chelsea. Jednak myślę o tym, jak broni PSG, jak atakuje Chelsea... no trudno mi sobie wyobrazić, że Chelsea strzela gola. To oczywiście futbol, więc wszystko się może zdarzyć, nie takich już Brickwall London pokonywał. Ale o dziwo, dla bukmacherów to jedyna wyrównana para.

Wybitne? Ja nic nie napisałem o poziomie tych filmów. Mówiłem o obserwacji faktu, że w przypadku tego filmu nie ma znaczenia, jak długo się myślało nad zestawem wydarzeń, które w nim będą. ak wiemy, Lucas na samym początku planował 9 części i Abrams ze współpracownikami pisząc scenariusz opierał się na jego zapiskach... ale co z tego? Film będzie i tak zawierał mniej więcej to samo, co inne. Robienie blockbustera na miliard dolarów to nie jest kwestia pracowania 30 lat nad genialnym pomysłem (zły okazuje się jego ojcem!!! Nikt tego nie wymyślił w historii!!!!), tylko ustabilizowania szczegółów tak, żeby każdy był w miarę zadowolony i się nie nudził. Czy "fabuła" nowej trylogii faktycznie jest gorsza od starej? Sam układ wydarzeń jest tak naprawdę bardziej kompleksowy, dzieje się więcej i nieco oryginalniej. Ale nie o to przecież chodzi w filmach tego typu. Ludzie nienawidzili nowej trylogii przez zalew fatalnego wykonania w każdym detalu, sztuczność, drętwość, patos, fatalnie nieprzystosowane do sytuacji zachowanie postaci itd. Przykładowo, Jar-Jar Binks to postać, w ogólnym zarysie, jaka jest w każdym tego typu filmie: głupkowata dystrakcja. Sam fakt umieszczenia tego typu postaci nie psuje widowiska akcji, bo jest wiele udanych z takim elementem. Nie trzeba naprawdę myśleć 30 lat, żeby nie była to postać tak irytująca. Przepisanie dialogów drugoplanowej postaci w filmie to kwestia dwóch dni roboczych, w Hollywood masz setki osób, które to zrobią za sto dolarów. Nowa trylogia GW to doskonały przykład, że w kinie generalnie nie chodzi o historię, którą opowiadasz - w każdym razie, nie, jeśli mówimy o kinie widowiskowym, gdzie historia jest zawsze ta sama. To nie przypadek, że napisanie streszczenia na dwie strony to dzień roboty, a filmy się kręci i montuje przez rok z zaangażowaniem setek osób. Te detale nie są po nic, tylko trzeba je dobrze zrobić, żeby historia faktycznie się działa na naszych oczach i przez to emocjonowała. A nie, że oglądamy widocznie sztuczne przemowy aktorów, ewidentnie niewiedzących, gdzie w ogóle patrzeć, bo pierwszy raz grają na green screenie, a sam reżyser nie ma pojęcia o ludziach ani o technologii, której używa, więc też im nie pomoże, co robić. J.J. Abrams? Gwarancja solidności. Ten koleś kopiuje klasyki Spielberga i Lucasa bardzo zręcznie, oddając ich klimat w dzisiejszym, cyfrowym kinie. Cokolwiek Lucas nie nawymyślał na siódmą część, nie będzie to aż tak niedorzeczne, jak durnowaty ostatni Star Trek. Ale Abrams dopisze do tego opowiedni luz, bezpieczny humor, wyrówna tempo, wyznaczając momenty kulminacyjne i spokojne według schematu z podręczników. Umie też wydobyć z aktorów świeżość i naturalność, co powinno nie zaszkodzić.

No cóż, ogólnie awans to nie jest niespodzianka, Olympiakos to nie potentat. Jednak w porównaniu z nastrojem, który był przed meczem, United musi być w euforii.

Olympiakos gra ok, jednak sporo gorzej niż w pierwzsym meczu (albo United lepiej). Teraz mecz powiedzmy wyrównany, ale Grecy znowu nieskutecznie. Pamiętajmy, że stracili wszelakich napastników, na których liczyli jeszcze jesienią. Dortmund bez pogromu, Reus nie wrócił. Spora przewaga, ale z różnych powodów bez wykończenia. Zenit nawet strzelił gola, tym razem bez błędu BVB, a oczywiście z bomby Hulka.

Wytrzymałem 50 sekund, kto da więcej?

No zobaczymy, jaki będzie. Reżyser nigdy wcześniej nie robił gry, był grafikiem i designerem, no i robiąc zajawki gry strasznie dużo gada o tym, jakie gry naśladuje, to nie są znaki do specjalnej podjary. Programistą jest jednak koleś od Samurai Gunn, dobra gierka. Muzykę robi gość od Feza.

W sumie to Cavs robią ładne zamieszanie bez Irvinga. Skuteczność zabójcza. Dominują też na deskach. Gdyby nie mieli okazji trafić na najgorszy dzień świata - dzień, gdy LeBronowi wchodzą trójki - to mogliby mieć miły wieczór. Tak czy siak, obrona Heat jest ostatnio nędzna. Okej, Cavs przegrali, jednak niewiele. Dla Cavs o dziwo grała w sumie cała ekipa, Heat jechali na dwóch zawodnikach. Chociaż wygrana, nadal niepokojąca dla Heat, że i z Cavs potrzebują heroizmu LeBrona. 6-8 za trzy to jedno, 43 pkt. to drugie, ale najwięcej uwagi zwróciłem na zero strat. Pamiętajmy, że to koleś, który robi takie rzeczy...

Mam nadzieję, że główną rolę dostanie John Boyega albo Ray Fisher, chcę zobaczyć tę nienawiść w polskim necie, "jak to czarny aktor w Gwiezdnych Wojnach, nierealistyczne!!! Zabili moje dzieciństwo".

BĘDZIE SUPER!!!!!! W KOŃCU FILM MA TAKI SAM TYTUŁ JAK FILM KTÓRY SPORO OSÓB POLUBIŁO CZTERDZIEŚCI LAT TEMU, TYLKO TERAZ Z INNĄ CYFERKĄ, JAK TU SIĘ NIE JARAĆ!!!!! KUPIŁEM OD RAZU DWADZIEŚCIA BILETÓW Nie wiem, czy jest bardziej cyniczny biznesplan na świecie. "Mroczne Widmo" było jak zajęcie Krymu przez Putina: system filmowy pokazał, że może zrobić co chce, jawnie sobie kpiąc, i nikt mu nawet nie nastanie. Niemal absolutnie każdy na świecie uważa, że ten film to totalny szajs, ale bilety i tak kupują. No ale tym razem na pewno się postarają, w końcu ludzie mają tendencję do starania się, gdy i tak i tak zarobią tyle samo.

A czy którekolwiek "Gwiezdne Wojny" sprawiają wrażenie, jakby ktoś długo "myślał nad fabułą"? Już mniejsza z tym, czy w momencie premiery pierwsza trylogia była banałem, czy może stała się nim, bo całe kino młodzieżowe od tego czasu z nich zżynało. J.J. Abrams już zrobił ze "Star Treka" kolejne Gwiezdne Wojny, teraz tylko jeszcze trochę bardziej to uśredni. Ile znaczenia może mieć, czy Lucas zarys konkretnych wydarzeń filmu był wymyślany przez 30 lat, czy 3 miesiące? Pewnie wersja druga byłaby i lepsza, bo film może miałby trochę charakteru, ale nie tym razem. Ogólny zarys był skonsultowany z "wizją" Lucasa, konkretny scenariusz dopiero po ogłoszeniu, ale to naprawdę jest więcej niż wystarczająco czasu, by napisać scenariusz 120 minut "Gwiezdnych Wojen" kilka razy i z powrotem.

Jeden piłkarz z jedenastki (który wypadł na może tydzień), trzech rezerwowych - no nie przesadzajmy z plagą kontuzji. Co by wtedy miały powiedzieć inne kluby. Taki Dortmund na ten moment nadal ma czterech zawodników jedenastki kontuzjowanych do końca sezonu, zaś okresowo ta liczba potrafiła w niektórych momentach sezonu wzrosnąć do 8-9. Ale jak Real na nich trafi (bez Jese, oj) i tym razem nie dostanie 4-1, to będzie prężenie klaty. Bayern momentami miał listę kontuzjowanych prawie tak mocną, jak Real pierwszy skład (teraz już nie), tradycyjnie można opisywać szpital w Arsenalu itp. Kiepsko, ale bez plagi.

Jeszcze nie zacząłem 5. sezonu, poprzednie były taką ucztą, jest na co patrzeć w życiu.

W składzie Chelsea dwie zmiany wobec jedenastki, która zmiażdżyła 0-1 Aston Villę: na ataku Eto'o, w pomocy oczywiście Lampard za Maticia. Dodajmy, że jeśli w Chelsea można wskazać trzech dobrych graczy, to na pewno Serb byłby wśród nich obok Azpi i Hazarda. Dla mnie to zdecydowanie trzy jasne punkty ekipy, a Matić błyskiem kazał zapytać, czy nie jest najlepszym pomocnikiem w lidze angielskiej. Oczywiście w LM jest zabroniony, co może zaboleć - ale pewnie jeszcze nie dziś. Galata jest naprawdę dużo słabsze na wyjeździe; że im się udało zremisować z Juve 2-2, to nie zmienia tej reguły. Jeśli nie udało im się wygrać przy nieco odpuszczeniu Chelsea w Stambule, trudno oczekiwać tutaj wygranej. Real próbuje odpocząć paroma zawodnikami przed Gran Derbi: Jese za Bale'a, Morata na ataku, a także Nacho na prawej obronie - to rzadko wystawiani wychowankowie. Tercet w środku, obok Alonso, to Isco i Illara, czyli także zawodnicy, którzy raczej nie zagrają z Barcą, podobnie, jak sądzę, jak Varane. Będą albo nudy, albo trening strzelecki dla Cristiano, może oba naraz.

No wiadomo że wersja Guitar Hero, albumowa koszmar.

No to może mam słaby internet i mi coś nie złapało, nie wiem. 90 sekund na pewno to nie było. W każdym razie po czymś takim wyłączam, bo mam pod ręką sporo gier singlowych, gdzie cały czas po prostu gram. Ogólnie takie coś nie dla mnie. Pamiętam, jak na GameBoya wyszła karcianka Pokemon Trading Card Game, tam była cała kampania singlowa, w to se grałem. Na PC trochę pograłem ostatnio w Card Hunter, online ale z kampanią, spoczko.

Death Magnetic świetny album.