Ludwes

Durant znowu superteam

tak niedługo wydadzą remastery dwójki i trójki, jak wydali remaster Super Mario Galaxy 2, hehe

wygląda na bardziej kreskowkowe względem oryginału (trochę jak te remastery GTA) mnie się jednak pierwowzór bardziej podoba - jest surowszy, ale mniej swiecacy

to mogl grac, nikt mu przeciez nie zabronil

ten sprint

ale tak szczerze to po co mieliby to robić? to znaczy wiadomo, że KD jest lepszy niż Brown, który byłby główna częścia takiej ewentualnej wymiany, ale no właśnie - Celtics już teraz mają ekipę na mistrza, na dodatek z młodymi liderami, gdzie będą się liczyć przez następne kilka lat no jakbym był fanem Bostonu, to byłbym na nie

ale mavericks będą mieć defense

ale kasztan

jeszcze tylko merchant ma chujowy głos

niestety ja jestem z tego obozu, który za każdym razem, kiedy zaczyna re4 po raz kolejny, to choćbym założył sobie inaczej, to i tak nie mogę nie kupić red9 i strikera

Oj, jakoś na samym początku w sumie, bo grałem troszkę ponad 5h. Dopiero co zwerbowalem No ale z tego, co napisałes, to to jest gra na jakieś 50h.

Kurczę, gralem w Tormenta jakoś w listopadzie i bardzo mi siadło, ale z jakiegoś powodu zająłem się innymi grami i do dzisiaj nie wróciłem. Trzeba ograć w tym roku.

xddddd

Red9 już chyba nie będzie takim mocarzem ulepszony na maksa

James Harden nie dostał się do meczu All Stars

o ja pierdole, te headshoty ze snajperki ostatni raz taki hype czułem jak jeszcze gówniarz byłem i wychodziło gta v, hehe aha, jak ktos jest przewrażliwiony na spoilery, to proszę nie oglądać tego filmiku od pupcia

Nie wiem, czy się dobrze zrozumieliśmy, ale miałem na myśli, że gra jak jakiś chory człowiek w takim sensie, że gra na kosmicznym poziomie od jakiegoś czasu. Kawhi to mój ulubiony zawodnik, ale chyba faktycznie powinienem lepiej dobierać słowa go komplementujace, bo chory w jego przypadku można zrozumieć dosłownie i nie ma w tym nic zaskakujacego

Pograłem 2 czy tam 3 godziny i faktycznie przyjemna gra. Postać powinna poruszać się szybciej (albo jakiś sprint pod przyciskiem), a i przydałaby się trochę większa responsywnosc, bo mam wrażenie, że te uniki wchodzą trochę za późno, zresztą niektóre ciosy też, ale ogólnie daje okejke i będzie grane. Może po prostu mam dwie lewe ręce, ale coś mi tu nie do końca gra.

Clippers zaczęli grać wyraźnie lepiej, przede wszystkim dlatego, że Kawhi gra jak jakiś chory człowiek, ale też Ty Lue przestal grać trzema guardami na rzecz skrzydłowych, których mają pelno. Natomiast ich terminarz w lutym to: Bucks, Knicks, Nets, Dallas, Bucks, Warriors, Suns, Sacramento i Nuggets, więc będzie im bardzo ciężko - latwych meczów do końca sezonu to została im co najwyzej garstka.

Czytam tak te posty w tym temacie i zastanawiam się, dlaczego ludzie tak bardzo chcą grać w to samo. Oczywiście to jest remake, więc wypadałoby, zeby większość rzeczy była identyczna co w oryginale, ale z różnych względów tak nie będzie i szczerze mówiąc nie ma w tym nic złego. Pewne rzeczy będą zrobione inaczej (rozbudowane albo wycięte, a przez to lepsze albo gorsze), ale dopóki gra będzie w zdecydowanej większości wierna oryginałowi, to będzie dobrze. Jak ktoś chcę, żeby gra była niemal identyczna jak tytuł z 2005 roku, to czy nie lepiej po prostu zagrać w oryginał, który nadal jest mega grywalny? A te qte w RE4 były chujowe tak swoja drogą.

jak będzie wyglądać i dzialac tak jak re2 albo re3, to jak najbardziej, jeszcze jak

ja pierdole, niech no to wygląda przyzwoicie na bazowym ps4, bo inaczej to chyba nie wytrzymię ej, ale ten deszcz to trochę jak z tego remastera San Andreas

najlepszy odcinek jak na razie

Dopiero nadrobiłem, to coś napisze może, bo zostałem wywołany. Czy MVP sezonu to nagroda za sezon zasadniczy i późniejsza gra w playoffach (nieważne czy dobra, czy nie) powinna mieć jakieś znaczenie? No nie, ale myślę, że jednak ma. Jak Giannis wygrywał dwukrotnie z rzędu, ale dostał oklep od Miami, to już na początku kolejnego sezonu pojawiały się głosy, że on to już sobie wygrał dwa razy, a poza tym dostał wpierdol w playoffach, więc nie ma opcji, że dadzą mu po raz trzeci - chyba że się zrehabilituje i wygra mistrza. Czy to odpowiednie podejście? Pewnie nie, bo to nagroda za sezon zasadniczy i tyle, i każdy sezon powinien być oceniany bez patrzenia na poprzednie. No ale chyba jednak nie jest. Mnie w tym 'ciezko nie patrzeć na to w ten sposob' nie chodziło tak bardzo o to, że zgadzam się z tą logiką, ale bardziej o to, że skoro Giannis nie mógł wygrać po raz trzeci z rzędu, bo nie domagał w playoffach, to czemu teraz miałby wygrać Jokic? Oczywiście nie było tak, że wyszedł sobie Adam Silver i powiedział, że 'no Giannis odjebal maniane znowu, więc mu nie damy', ale myślę, że każdy gdzieś kiedyś trafił na komentarz, artykuł czy coś w tym rodzaju, który tego typu narrację propagował. Oczywiście Jokic jest świetny i rozgrywa fantastyczny sezon, ale to chyba oczywiste, że pierwsze MVP jest wygrać dużo łatwiej niż trzecie, i to z rzędu, i jednak czymś należy je usprawiedliwić (to trochę złe słowo, nie dopierdalaj się tak bardzo do niego), bo jednak taka sytuacja nie wydarzyła się od czasów Larry'ego Birda, o ile dobrze kojarzę. Oczywiście ta logika może być błędna i zdaje sobie sprawę, że, o, łatwo wyciągnąć sobie to zdanie i później milion razy wypisywać jak z tym 'Fati to nowy Messi', ale tak często człowiek czytal o tym 'voter fatigue', że jestem po prostu zaskoczony, że oni się jeszcze tym Jokerem nie znudzili. Nie mówię, że powinni, żeby nie było. Oczywiste jest też to, ze wygranie MVP nie zawsze oznacza bycie najlepszym graczem w lidze, bo chyba nikt tak nie myślał choćby o Westbrooku w 2017 czy Rosie w 2011, ale jednak nie da się ukryć, że wielu tego nie rozumie. Stąd choćby nawet dziś można trafić na komentarze, że jak to się stało, że ówczesny najlepszy gracz ligi Kobe Bryant, zdobywający 35 punktów na mecz, nie dostał MVP, tylko kurwa Steve Nash z jakimiś marnymi 15 punktami i 10 asystami. No ale gwarantuje, że jakby Jokic w tamtym sezonie zdobył mistrza, to nikt by nie miał pretensji (zresztą powiedzmy, że moje drobne wątpliwości to pretensje), że Jokic może dostać nagrodzony po raz trzeci. Jeszcze sporo spotkań przed nami, to prawda, a to był tylko jeden mecz, ale jak przyjdzie co do czego pod koniec sezonu, i oni obaj będą głównymi faworytami do nagrody, to nie zdziwię się jak wielu przypomni sobie ten mecz, w którym Embiid zrobił z niego pastucha i zagłosuje jednak na Kameruńczyka, choćby też dlatego, że to byloby jego pierwsze wyróżnienie. Trochę długie, no ale chciałem się jakoś ustosunkować i troszkę rozszerzyć mój punkt widzenia na sprawę.

No nie wyglądało to wczoraj dobrze, i o ile sam mam w dupie te wszystkie statystyki pokazujące, że Jokic to dobry obrońca, bo nim zdecydowanie nie jest, to jednak jakim cudem Nuggets zostawiali go tak często 1 na 1 z takim potworem jak Joel, lol. No normalnie go wystawili. Co do tego trzeciego MVP, to moje zdanie jest takie, że patrząc tylko i wyłącznie na ten sezon, bez wiedzy, że dwa poprzednie sezony należały do Jokicia, to i za ten mógłby zostać nagrodzony tą nagroda, bo rozgrywa świetny sezon, ale z drugiej strony może być też tak, że Jokic zostanie odjebany w pierwszej rundzie przez Warriorsow startujących z ósmego miejsca i Nikola, mimo trzech MVP z rzędu, w playoffach nic przez ten czas nie osiągnął. Tak, pewnie, to tylko nagroda za sezon zasadniczy, no ale jednak ciężko nie patrzeć na to w ten sposób. Zresztą to nie tak, że inni nie rozgrywają równie świetnych sezonów, więc może z ta trzecia nagroda poczekajmy, aż rozjebie ligę też w playoffach.