zdrowywariat

Jak sobie przypomnę zimę z innych platformerów, choćby z SM64, bądź z Banjo Kazooie, to w SMO jest bieda, nie ma co ukrywać. Szczególnie w porównaniu z innymi levelami, na przykład wodnymi.

Tych rys by się trochę uzbierało niestety, chyba za dużo chcieli upchać tego wszystkiego i za bardzo odjechali z różnorodnością światów, z designem, stylistyką, grafiką. Wolę platformery w jednej, podobnej, jak SM64, BK, DKCR, SMG 1 i 2, w tych grach nie znalazłem rys, wszystko grało. SMO nie załapał się nawet do mojego top3, trzecie miejsce okupuje DKCR.

Info o krainach Mam podobne zdanie: C.d. o królestwach Masz całkowitą rację:

Info o krainach Mam podobne zdanie:

Nintendo okupuje pierwsze pięć miejsc, 3 Mariany i 2 Zeldy, miałem przyjemność we wszystko grać, ciężko się nie zgodzić.

Są inne głupoty, które mogę Ci nie podejść, ale są też rzeczy mega zaje,biste.Sorki, nie zauważyłem, że już grasz 5h. Odnośnie światów, jeśli ktoś przeszedł grę: A i jeszcze jedno, gra jest cholernie długa, to chyba najdłuższe Mario, tak że recenzje z minusem za długość rozgrywki są nierzetelne, nieuczciwe.

Poprzedni bardziej do mnie przemówił.

Fana TLOU, kocham tą grę, więc moje obawy są uzasadnione, poprzeczka jest zawieszona wysoko, nie chcę w grze kiczu jak to było z kamieniem w U4. I dlaczego same babki, co to zjazd amazonek?

W kilka sekund traci się przytomność, po około 4min się umiera. Dla mnie to było trochę naciągane z tym zwlekaniem, zanim ją odcięła.

Powoli opadają emocje, kilka rzeczy mi nie podeszło, o dziwo najlepiej wypadł NY (a z... to już w ogóle), z dodatkowych postaci jest kilka mega (nawet na osobną grę) i drugie tyle, których równie dobrze mogłoby nie być, więcej nie znaczy lepiej. No ale chyba taka sandboxowa idea, jednak wolę gry bardziej skondensowane, w których wiem, że każdy piksel jest na swoim miejscu, mimo to jako całości dycha się należy. Z muzyki tylko 2 utwory wpadły mi w ucho, reszta ok. Moim zdaniem dalej rządzą niepodzielnie obie SMG.

Też mi nie podszedł, pierwszy był fajniejszy, poza tym za długo na tej linie wisiała, dawno wyciągnęłaby kopyta. No i wszędzie babki, jedna zła, druga na linie, kolejna zebrała młotkiem. Boje się o tą grę, bo jedynka to mój nr1.

Może siostra Ellie? Nawet podobna :).

Dla takich klientów mamy inny produkt o nazwie Wii i Wii U. Na Switcha jak Donkey Kong to 3D też proszę. Jeszcze nikt nie zrobił wybitnego DK w 3D, był niezły od Rare, ponoć w 8 miechów zrobiony, ale kto inny jak nie Retro? 4 lata by nad nim dłubali? Chyba robią coś innego. Ewentualnie Nintendo się za niego wzięło.

Nigdzie nikogo nie nazwałem debilem, dlaczego nadinterpretujesz i wmawiasz mi coś, czego nie napisałem? Wychodzę z założenia, że skoro on (_Be_) nazywa kogoś (w tym przypadku Ciebie) przydupasem to równie dobrze ja mogę go nazwać przudupasem (w tym przypadku ragusa) i całą resztę, która stanęła po jego stronie. Bo jak to ragus wspomniał: szanujmy się, o czym _Be_ raczył zapomnieć. Seaside jest śliczne, a NY to był strzał w dychę, szkoda że ta gra jest tak nierówna, co nie zmienia faktu, że dla mnie GOTY w walce z Zeldą, bo wolę platformery :).

Skakanka to jest (pipi), zobaczycie co wymyśliły ślimaki

Wyrażam tylko swoje zdanie, SMG były PERFEKCYJNE, SMO jest genialne, ale ma słabe punkty. W każdym razie GOTY, ale tak jak w Zeldzie, tak i tutaj nie wszystko mi się podoba, z SMG nie miałem tego problemu, były wyśmienite i RÓWNE. Amen. updatede: zresztą to nie ja wchodzę do tematu SMO, żeby pisać, że SMG było słabe, ot prowokacja.

Nie, nie zabiję. W ogóle takie dyskusje nie mają sensu, subiektywizm, subiektywizm, subiektywizm. Ja z całego serca polecam SMG wszystkim, którzy nie grali. Myślę, że większości się spodoba, a już na bank obie części zasługują na szansę, choćby za patent z galaktykami. p.s. mogłeś się nie męczyć i odłożyć po 60/70 gwiazdkach potrzebnych na przejście, skoro Ci się nie podobały ;).

A skończyłeś obie? Dla Ciebie. Ale jak widać na metacritic SMG radzą sobie świetnie i nawet zera od troli nie zdołały tego zmienić: 97/90 i 97/91. Wiadomo subiektywizm, ja jako fan platformerów, których skończyłem multum, uważam że nikt nie powinien przejść obok nich obojętnie, i jeśli SMO to jego pierwszy kontakt z tą serią to tym bardziej powinien po SMG sięgnąć.

Żeby nie było. Nie mam nic przeciwko poziomowi trudności, bo gra jest i łatwa i trudna, łatwa dla dzieci, żeby też mogły grę skończyć, a trudna dla ludzi, którzy chcą wycisnąć z gry wszystko. Dla mnie minus za poziom trudności oraz za długość rozgrywki brzmi z ust recenzenta nieprofesjonalnie. Tyle w temacie. Natomiast dziwi mnie te umniejszanie innym Marianom, rozumiem że ten jest genialny, a zarazem godnym następcą SM64, bo i formuła podobna, ale niech niektórzy ściągną te klapki z oczu, to niejedyny naprawdę dobry Marian.

W Galaxy byli trudniejsi. Tutaj nie ma w ogóle wyzwania. Chyba nie przejdę SMO na 100% update: dużo trudniejsi.

Ten tak :). Ogólnie Galaxy miało lepsze levele zręcznościowe, bardziej pomysłowe, bo całe się z nich składało. Nie było sandboxem, tylko zbiorem najlepszych pomysłów.

Rozumiem, że dla jednego najlepsze Mario to SMO, dla drugiego 3D World, ale pisanie, że SMG było słabe? Galaxy było genialne, oryginalne, zawierało levele kuliste i płaskie, zabawę grawitacją, wyśmienitych bossów i jeszcze lepsze power upy. Poza tym obie części były dopracowane do perfekcji, bo w SMO są rzeczy, które mogą się nie podobać, jak choćby dino. Rozumiem, że kwestia gustu, subiektywizm itp., ale gdybym takie słowa usłyszał od profesjonalnego recenzenta to jego recenzji więcej bym nie czytał, brzmi jak 7.5 dla SMO.

I ma najlepszą muzę w mojej opinii :).