krzysiek923

Trochę szkoda, że jak wleci trylogia na PC, to jej częścią będzie GoW Ultimate Edition, a nie pecetowa wersja od People Can Fly, bliższa oryginałowi stylistycznie. No i co z 2 i 3, raczej nie ma co się spodziewać wielkich zmian na miarę jedynki, raczej teksturki w wyższej rozdzielczości.

ale jaki to miało sens, kupować używkę w takiej cenie, skoro na płycie nie ma gry? xd

no na pewno jak ta gra nawet nie dostała 60 klatek na xboksach xd

+ crossplay i serwery gry pełne

to takie samo założenie jak to że gdyby było więcej supersamochodów to byłoby więcej kierowców

przecież koszty produkcji nie będą rosnąć w niskończoność i sprzedaż nie będzie rosnąć w nieskończoność, najważniejszy jest balans pomiędzy kosztami a przychodami i zyskiem, tylko korpo jak to korpo dąży do maksymalizacji zysku, wyciągania wyżyłowanych wyników i dorobią sobie taką narrację do tego taką, jaka będzie korzystna na potrzeby prób. MS też nie zadowala się pieniędzmi z rynku stricte konsolowego, więc dorobił sobie historię zbitego psa, który tradycyjnym modelem konsolowego biznesu z grami ekskluzywnymi nic by na tym rynku nie ugrał. oni po prostu nie chcą mniejszych pieniędzy, bo widzą większe w abonamentach, dlatego jestem skłonny przyjąć, że jeśli abonament growy nie wypali, to wrócą na białym koniu do rywalizacji z sony na rynku konsolowym. lub całkiem się wycofają, tylko po co? żeby zarabiać nic mogąc zarabiać coś?

ale to sony stawia wszystko na rozmiary gry i grafikę, które kosztują, oni sami śrubują tę poprzeczkę, bo taką wybrali drogę. nintendo tego nie robi i żyje dobrze. to sony zakłada, że mniejsze, ale przede wszystkim grywalne gameplayowo by się nie sprzedały. gry niezależne pokazują, że niekoniecznie tak musi być. zawsze można zmniejszyć koszty produkcji i sprzedawać mniej lub tyle samo

ciekawe też, że to niby na konsolach się nie sprzedają, więc wydają na pc, a na pecetach BUM, sprzedają się, więc dlatego wydają a co się konkretnie nie sprzedało na ps? Horizon? no chyba dobrze sie sprzedał, bo powstał sequel. Spider-Man? no chyba dobrze sie sprzedał, bo powstał sequel. God of War? to samo

no przecież nie mogą sobie pozwolić na straty finansowe, dlatego poszli w ciemno w concorda żeby przepalić troche hajsu, którego jak widać nie mają

spokojnie, niedługo wzrośnie o użytkowników xboksów no więc gdzie tutaj logika? po co sony robi kosmicznie drogie gry, których gracze nie kupują? może pora robić tańsze gry, ale takie, które gracze będą chcieli kupować? takie innowacyjne, z czymś więcej niż super graficzką? jak nintendo...? chcą opychać gry na pc więc dorobili do tego damage control dla ortodoksyjnych fanów sonki, a jeszcze przy okazji sprzedadzą się robione tanim kosztem remastery nie tylko na pc ale i na konsoli, no żyć nie umierać

tak bardzo "nie może sobie pozwolić" że gdyby ms nie pozbywał się eksów, to i sony by o tym nie myślało, a wydają na pc, bo nie muszą konkurować obecnie. jak będzie trzeba to przestaną.

przepyszny ból dupy tatusia

nowa, generacja, sony hipotetycznie wyjeżdża z ceną 1200 dolarów za ps6 - zapewniam cię, że na forum byłby dym, nawet wśród tych, których stać na taki wydatek. właśnie dlatego, że ich zdaniem ta konsola z pewnych powodów nie byłaby tyle warta, na przykład z powodu braku eksów jak dawniej. no też mają hajs, ale po co wydawać go na coś co nie przekonuje, że jest tyle warte? z jakiegoś powodu nvidia wyceniła 5090 na 2000 dolarów, a mogła na 3000. no ale widocznie ich zdaniem nie byłaby tyle warta, a gdyby chcieli więcej zarobić, to ustaliliby taką cenę, proste możemy się kłócić, że lamborgini jest warte 100 000 zł i 20 milionów, ale każdy wie ile jest warte i kiedy jest to przepłacanie, a kiedy za niska rynkowo kwota, bez względu na to, czy nas na nie stać czy nie pipolinio może wyjść na ulicę i wrzucić do studzienki kanalizacyjnej 22 tysiące, bo może, bo go stać, bo ma, ale czy to jest jakkolwiek racjonalne zachowanie? przykład skrajny, ale właśnie o tym piszemy

to że mają prawo wydawać na co chcą, bo ich stać?

a to nie ty biegałeś z krzykiem, że series x nie jest warty tego ile kosztuje i series s kosztuje tyle ile jesteś w stanie zapłacić za to co oferuje xbox?

jezu, przestańcie filozofować. to nie jest normalna cena, jaką ta karta powinna mieć, cenę wyjebało do góry przez problemy z dostępnością i tyle. z każdą kolejną generacją ocenia się jej wydajność per cena w porównaniu z wcześniejszą generacją i akurat pipolinio powinien wiedzieć, że wpływa to na ocenę kart w recenzjach takich sprzętów nic nie jest racjonalne, starania w pracy i dla rodziny też, bo wszyscy umrzemy i po co ten wysiłek, lepiej od razu się odjebać wchodzisz w niepotrzebne gierki, ja wiem, że ty tak lubisz się siłować, ale daj spokój z takimi tekstami, serio

jeśli ktoś na tym pracuje i mu top się zwróci w czasie, to spoko, do grania to nie jest racjonalny zakup w kategorii cena/przeznaczenie. tak jak napisałem, możesz za nią zapłacić 100 tysięcy, tylko nie mów, że to racjonalne

możesz wydać 22k na gume do żucia, co nie znaczy, że to normalne i racjonalne podejście, ale widzę uderz w stół no ja mam na myśli tę kartę kupowaną z przeznaczeniem do grania

jest popyt jest podaż, są chętni to i cena rośnie. to jest cena dla oszołomów, więc jeśli w przyszłości będzie się za tyle sprzedawać, to będzie to półka kart dla oszołomów i tyle

Skelly to widzę zadziorny jest, cieszynka Haalanda

city rozjebane jak gówno po polu

ja w ogóle nie rozumiem wrzucania tych wszystkim gier do jednego wora, jakby nic je nie różniło i nie były osobnymi grami

no widzisz, a oni już powiedzi o "largest technical leap". co jest tak klarowne, że ludzie wciąż nie wiedzą, czy będzie wydajne pudło pod tv, następca series x, czy jednak coś innego, bo ten termin można rozumieć różnie, nawet w tym temacie wielokrotnie dyskutowano, co to może znaczyć. w zasadzie jeśli mieli mówić coś takiego, to równie dobrze mogliby nic nie mówić, bo ludzie się napalą na bombe, a wyjdzie kapiszon, właśnie z braku odpowiedniej komunikacji. i cyk kolejna burza i żal w internecie do ms, bo ktoś inaczej zrozumiał "largest technical leap". trzeba było powidzieć, że wydajnościowo to będzie największy skok generacyjny i wsio

tak sie zastanawiam, czy im jest na rękę tak milczeć na wiele spraw, nie dementować ich, no bo przecież taka niepewność, to potencjał na odpływ klientów do stabilnej konkurencji, a nie przyciąganie i zachowywanie u siebie klientów, a jak ktoś już sobie pójdzie, zadomowi się, to nawet w przypadku kiedy ms wyjdzie z ciekawą ofertą, powrót może być mało atrakcyjny mam na myśli milczenie na temat tego jaka będzie forma kolejnej konsoli, czy będzie wydajna sprzętowo, czy będzie klasyczna pod tv czy tylko handheld, czy znowu będzie kilka serii, jak obecnie s i x, czy to już pełne odpięcie wrotek z exclusivami i zacznie sie day1 na playstation, skąd problemy z dostępnością xboksów - czy to wygaszanie sprzętu, rezygnacja z obecnego modelu hardware... no i takie milczenie nijak mi się nie spina w coś logicznego, bo wystarczyłoby to jednym wywiadem naprostować. microsoft jeszcze z niczego sie nie wycofał, ale szkodliwa jest sama panika i niepewność wielu użytkonwików konsoli. asx zawsze to sobie jakoś zracjonalizuje i uzasadni, ale generalnie ludzie są emocjonalni i mogą z irytacji tym pierdolnąć, pójść do niebieskiego obozu i elo jedyny sensowny powód, dla którego mogliby się tak nie komunikować, jaki przychodzi mi do głowy jest taki, że tam cały czas sami nie wiedzą w którym ostatecznie kierunku to popchnąć w wielu aspektach i to cały czas jest w fazie przedyskutowywania dalszej roadmapy