DaN3000

Death jest na 9 poziomie Crystarium, więc można załatwić Neochu zaraz po ubiciu ostatniego bossa z 11 rozdziału (sam tak zrobiłem). Oczywiście, jeżeli ktoś chce go zatłuc w "tradycyjny" sposób to przed post game raczej ciężka sprawa.

W północnej części Gran Pulse jest "duet" Behemoth King i Megistotherian, którzy walczą ze sobą dzięki czemu zawsze mamy pre-emptive strike. Najpierw trzeba załatwić Behemota, żeby przypadkiem się nie przetransformował Za walkę jest 6600CP, więc całkiem sporo jak na ten moment gry - tutaj jest filmik z tą walką - ale IMHO nie ma sensu za długo się pakować w tym miejscu, lepiej pokonać ostatniego bossa z rozdziału 11 i wtedy zgarnąć Growth Egg, które daje CPx2. Ja też dzisiaj zgarnąłem platynę W sumie to nie było jakichś trudnych pucharków, co najwyżej niektóre monotonne, ze względu na to, że nie ma jakiejś prostej metody na kasę poza farmieniem żółwi. W sumie szkoda, że nie można walczyć z

63 - do ubicia jest żółw, więc wystarczy summon a później rzucać Death aż trafi.

Właśnie przydała by się jakaś fajna tabelka dla wszystkich itemów Niestety nie znalazłem takowej, więc trzeba to sprawdzać na własną rękę. Co do wartości to nie zmieniają się one dla danego itema i np. dla Lionheart podstawowa wartość (b) to exp potrzebny do przejścia z 1 na 2 level natomiast wzrost (i) to wartość exp potrzebna do przejścia z 2 na 3 level minus wartość podstawowa. Więc w sumie trzeba najpierw podnieść poziom przedmiotu o jeden, żeby wyciągnąć potrzebne informacje.

Przy upgradowaniu broni najbardziej opłacalne są kolejno (najlepsze ratio exp/gil): Ultracompact Reactor Particle Accelerator Superconductor Do podniesienia mnożnika do x3 najlepsze są Sturdy Bone, Barbed Tail, Vibrant Ooze - wystarczy 36 sztuk jednego z tych itemów a kosztują 80gil. Do wyliczenia ile dokładnie potrzeba exp do osiągnięcia wybranego level można skorzystać ze wzoru: y(n) = (2*b + i*(n-2))*(n-1)/2 n - level jaki chcemy osiągnąć y(n) - wartośc exp potrzebna do osiągnięcia levelu n b - podstawowa wartość exp potrzebna do osiągnięcia następnego levelu i - wartość o jaką jest zwiększana ilość potrzebnego exp przy przechodzeniu na kolejne poziomy Np. żeby podnieść poziom Lionheart do 21 mamy: n = 21 b = 1500 i = 174 więc y(21) = 63060 exp

Ja też jestem zainteresowany.

Odpowiedź jaką otrzymałem od SCEE pytając własnie o ten tekst z pudełek:

Filmy nagrywane są na taśma filmowych, które mają większą rozdzielczość niż 1080p i dopiero później są skanowane. Kamery cyfrowe są, póki co, mało popularne.

Klik - masz tu kilka pierwszych linków z google i pokaż konkretnie gdzie jest to info i na jakie renomowane forum się powoływałeś? Póki co to fakt jest taki, że do tych "drugich" należysz tylko Ty i nie podałeś jeszcze żadnego argumentu na poparcie tego o czym piszesz, natomiast na innych forach można znaleźć multum postów o tym, że jednak 1080p po componencie działa bez żadnych problemów.

To podaj konkretnie jakie to "renomowane" fora, bo na avforum i avsforum można znaleźć mnóstwo tematów o tym, że np. z X360 można puścić 1080p po componencie. Tak naprawdę to największym ograniczeniem jest licencja, nakładana np. na producentów odtwarzaczy Blu-ray, która sztucznie ogranicza sygnał do maksymalnie 1080i po componencie, a nie same możliwości tego złącza.

Skoro nadajnik potrafi, kabel potrafi, odbiornik potrafi to niby dlaczego nie można uzyskać 1080p? Skąd wiesz, że 95%? Masz jakieś statystyki czy tak sobie "podsumowałeś"? Poza tym nie tylko Samsung (co do LG nie wiem, ale skoro tak twierdzisz) ale chociażby Sony X4500 też przyjmuje 1080p po componencie. Jakie to ma znaczenie kiedy component został opracowany? Liczy się to co potrafi, a z pewnością pozwala na przesyłanie sygnału 1080p. Taśma filmowa to też "prehistoria" a i tak ma znacznie większą rozdzielczość niż kamery cyfrowe.

Zazwyczaj w instrukcji jest podane jaki sygnał po jakim złączu przyjmuje dany TV, np. nowe Samsungi przyjmują 1080p zarówno po componencie, HDMI jak i VGA co jest dosyć rzadko spotykane.

Componentem można puszczać sygnał 1080p równie dobrze jak VGA/DVI/HDMI tylko nie każdy TV przyjmuje taki sygnał tym złączem.

Do MS też sobie możesz dzwonić, żeby ci odpicowali Excela, ale pewnie nic to nie da, a przecież taki pakiet MS Office to poand 2000 zł. To do czego to przyrównasz? Jedna przejażdżka tramwajem bez biletu czy może dwie, a może to już będzie miesięczny? Nie mieszaj dedykowanego oprogramowania, które stanowi mały ułamek całego rynku, z powszechynym softem jak pakety biurowe czy graficzne. Czym się niby takie programy różnią od gier w opisywanej przez Ciebie kwestii? Jedno i drugie nabywasz i używasz. W jaki sposób niby ma się zmienić?

Wyjsnialem kilka razy, mam ci przeklejac swoje wypowiedzi sprzed kilku stron? Nic nie wyjaśniłeś. Wymyśliłeś sobie "argument" i nie umiesz go uzasadnić, więc "uciąłeś" temat. Wkleiłem Ci nawet odpowiedź z supportu Sony, która jest sprzeczna z tym co tutaj wypisujesz a Ty i tak w dalszym ciągu gadasz bzdury. Za to dzięki Tobie nabrał niesamowitego rozpędu. Możesz powiedzieć po co wymyślasz te wszystkie porównania? Chcesz przez to udowodnić, że piractwo to nie kradzież, bo jest mniej szkodliwe niż kradzież samochodu?

Używaj słów zgodnie z ich znaczeniem, to nie będę miał się do czego przyczepić. Jeżeli chodzi o offtopy to w dalszym ciągu nie wyjaśniłeś sensu porównania ściągania softu z odsprzedażą, co wałkowałeś przez kilka stron.

Zdecyduj się w końcu, raz piszesz tak raz siak i to mi zarzucasz offtopowanie.

Jak dla mnie jest "drobna" różnica między napaścią a samą kradzieżą.

Kto niby użył takiego niedorzecznego porównania? Żadnego napadania na staruszki jakoś tam nie ma. Rzeczywiście przyrównanie do kradzieży samochodu to inna skala, ale czy przyrównanie do kradzieży płyty ze sklepu też tak bardzo się różni? Jak ktoś wcześniej napisał, panuje przekonanie, że "przecież ściągając coś z netu nikomu nic nie ginie, więc co to za kradzież". A niby jak inaczej? Chcesz nazywać rzeczy po imieniu w zależności od wielkości/powtarzalności danego czynu? Czyli jak ktoś przejedzie raz bez biletu to jest "niedobrym obywatelem", a jak będzie jeździł bez tego biletu przez rok, 2, 5, 10 lat to już zasłuży na miano "złodzieja"? Czy może też musi jeździć przez całe życie bez biletu żeby nim zostać? Samo "ściąganie" jest legalne. Za Ściąganie licencjowanego softu grozi ci kilka ładnych latek. Nie. JUz wiesz dlaczeo nie zamyka sie serwisow gdzie leza tony linkow do RS i sa ogolnodostepne? NIe ma bata na serwisy hostingowe. ;* Nie zamyka się ich bo tam są tylko linki, a nie zawartość która jest dostępna pod tymi linkami. Natomiast firmy hostingowe tłumaczą się, że za wstawianą zawartość odpowiedzialność ponoszą użytkownicy.

No rzeczywiście, ściąganie softu z netu jest całkowicie porównywalne z nieodprowadzeniem podatku od 2 zł, po prostu genialne porównanie. Możesz wyjaśnić dlaczego tak usiłujesz "wybielić" piractwo przyrównując je do takich dupereli albo nawet do legalnych działań jak odsprzedaż co już jest absurdem? Naprawdę uważaszasz, że jest to ta sama skala? Czy uważasz, że nie powinno być żadnego zakazu kopiowania softu (już o to pytałem, ale oczywiście nie raczyłeś odpowiedzieć albo pisałeś nie na temat robiąc takie właśnie porównania)? Kto zrobił tego typu kampanię z takimi porównaniami? Możesz podać źródło? No to jak wg Ciebie nazywać ludzi, którzy kopiują soft czyli de facto dopuszczają się kradzieży, jeżeli nie "złodzieje"?

Dobra, w dalszym ciągu się nie rozumiemy. Ja nie pytam o to jak wygląda ten przepis w Polsce, jak jest egzekwowany, ile i za co można dostać. Ja pytam tylko o samą ideę zakazu kopiowania softu, czy to jest bublem? Czyli można powiedzieć, że równie dobrze kupując używaną grę jak i używany samochód, używane mieszkanie, cokolwiek używanego "okradasz" producentów, bo nic z tego nie dostaną. Tak więc cały rynek wtórnyk to jedna wielka "kradzież"? Prawdę mówiąc, dla mnie, jest to niedorzeczne stwierdzenie, bo niby dlaczego producent miałby zarabiać dwa razy na tym samym egzemplarzu danego produktu? Przecież zarobił już, gdy sprzedał produkt pierwszemu nabywcy i to teraz ten nabywca jest właścicielem danego egzemplarza i to on ma "zarobić" na jego odsprzedaży. Wg Twojego rozumowania, to ktoś kto kupuje używaną wersję powinien nie tylko zapłacić osobie od której odkupuje dany towar, ale także producentowi. No to wychodzi już prawie piramida finansowa. Jaś Kowalski kupując używaną wersję nie traci prawa do rzucania w "piratów" argumentem o "okradaniu twórców", ponieważ on nabył coś na czym producent zarobił tyle ile miał zarobić na danym egzemplarzu.

Wątpię że to dozwolone, ale zawsze możesz ich zapytać, a nuż okaże się, że Sony jest bardziej liberalne niż mogłoby się wydawać Zakaz kopiowania jest wiekszym bublem, nawet nie trzeba byc prawnikiem zeby uznac za idiotyczne zapisy, które zezwalają na kopiowania muzyki i filmów, natomiast zabraniają kopiowania softu - jest to kompletnie nielogiczna dykryminacja wydawcow audio video w stosunku do wydawców gier. Jest to bubel, i zostanie zapewne zmieniony (Komisja Przyjazne Państwo zlozyła do laski marszałkowskiej nowelizacje prawa autorskiego, nie wiem co prawda co bedzie zmienione, ale watpie zeby kwestia dysproporcji w ochronie praw autorskich miedzy filmami a softem zostala pominieta). Ale w tym rzecz, że on nie odpowiada na moje konkretne pytanie dotyczące zakazu kopiowania softu, tylko rozwodzi się nad tym, że przepis mówiący o zakazie kopiowania jest niedorzeczny bo zakazuje kopiowania softu, ale nie zakazuje kopiowania filmów/muzyki, a ja nie o to pytałem.

Uczestniczysz w tej dyskusji, zajmujesz konkretne stanowisko, więc ja zadaję Ci konkretne pytania odnośnie tego stanowiska, a Ty albo udzielasz wymijającej odpowiedzi albo w ogóle nie odpowiadasz. Tak, więc: 1. Czy uważasz, że zakaz kopiowania softu to bubel? 2. Czy uważasz, że rynek wtórny to okradanie producenta (ogólnie, nie tylko w odniesieniu do softu)? Tylko nie pisz, że to jest punkt widzenia producenta, a nie Twój, bo mocno go tutaj forsujesz, więc mniemam, że się z takim poglądem zgadzasz. Na zakończenie odpowiedź z help@uk.playstation.com na moje pytanie odnośnie tekstu zamieszczanego na okładkach gier z PS2: Tak, więc wygląda na to, że Twój "argument" padł.

Ciągle migasz się od odpowiedzi na pytania. Jakie to ma znaczenie jak producent sobie traktuje odsprzedaż? Ważne jest to jaki jest stan faktyczny, a jest taki że odsprzedaż jest legalna a kopiowanie nie. Wg tego co tutaj piszesz to równie dobrze Mercedes może powiedzić, że jest okradany przez ludzi, którzy odsprzedają jego auta. W dalszym ciągu nie widzisz bezsensu takiego stwierdzenia?

Bo producent ma prawo decydować co się z jego wyrobem dzieje, tylko że w momencie jego sprzedaży niektóre z tych praw wygasają o czym mówi wspomniana przeze mnie doktryna, którą nie wiadomo dlaczego określiłeś, że jest "nie na miejscu", skoro jak widać jest bardzo na miejscu. Pytanie kieruję do Ciebie bo to Ty przytaczasz to co jest napisane na pudełku i używasz tego jako argumentu w dyskusji. Poza tym nie odpowiedziałeś na moje pytanie co do tego czy zakaz kopiowania softu jest bublem?