DaN3000

Jak to nie na temat? Ty przytoczyłeś to co jest napisane na pudełku i uznałeś, że to obowiązuje. Ta doktryna właśnie mówi o sprzedaży i o tym, że wydawca nie może sobie zakazać odsprzedaży swojego produktu, który został zakupiony przez konsumenta. To jak dystrybutor traktuje sobie odsprzedaż to jego sprawa. Ty za to ciągle, zupełnie niezrozumiale, przyrównujesz odsprzedaż do kopiowania, bo z obu tych czynności dystrybutor nie ma korzyści. Tylko zasadnicza różnica jest taka, że odsprzedaż jest legalna (wbrew temu co producent sobie napisał na okładce) natomiast kopiowanie już nie jest. Czy zatem twierdzisz, że cały rynek wtórny (nie tylko soft) jest nielegalny, bo przecież żaden producent nie dostaje udziału przy odsprzedaży? Jak rozumiem wg Ciebie sprzedanie używanego samochodu również jest nielegalne? Ale czy ja coś napisałem o kopiowaniu muzyki i filmów? Zgadzam się, że przepisy dotyczące tej kwestii są nielogiczne. Tylko, że ja wyraźnie pytałem o część dotyczącą zakazu kopiowania softu, który jest głównym wątkiem tego tematu. Tak więc zakaz kopiowania softu jest wg Ciebie bublem?

To teraz sobie sprawdź co to jest "first sale doctrine (US)" albo "exhaustion of rights (EU)". To, że na pudełku jest coś napisane to nie znaczy, że to obowiązuje. Tylko niby za czym to jest argument? Twierdzisz, że zakaz kopiowania softu jest takim samym bublem jak te wspomniane przez Ciebie?

Nie, przegrywanie z wersji używanej nie jest ok. Tylko, że ono nie jest ok nie z tego powodu, że producent na tym nie zarobi, tylko z tego powodu, że nie masz do tego prawa. Co do delegalizacji rynku wtórnego to oczywiście, że jest to marzeniem każdego producenta, którego towar nadaje się do odsprzedaży i to nie dotyczy tylko softu. Producenci samochodów na pewno byliby zachwyceni gdyby nie można było sprzedawać używanych auto. Ale to są tylko mrzonki producentów i nic ponadto.

A niby z jakiej racji producent miałby coś dostawać od sprzedaży używanej gry? On już zarobił na tej kopii wcześniej. Sprzedając używany samochód też coś płacisz producentowi? Przecież to jakiś niedorzeczny pomysł i podważenie całego rynku wtórnego.

Zgadza się, jedynymi skutecznymi sposobami zapewnienia, że dane na pewno nie zostaną odczytane jest zniszczenie nośnika lub rozmagnesowanie (wg DoD). Ale jest tak dlatego, że bierze się pod uwagę to, że w przyszłości mogą zostać opracowane metody, które będą pozwalały na stosunkowo proste odzyskanie danych po uprzednim nadpisaniu. Wikipedia: Data remanence Tak więc, nadpisywanie jest w zupełności wystarczające do "domowych" zastosowań. DoD ma do tego specjalne algorytmy - DoD 5220.22-M. Poza tym: Wikipedia: Gutmann method Tak, więc zakładając, że w odzyskiwanie nadpisanego filmu, który Kowalski w sposób nielegalny sobie pobrał nie będą zaangażowane jakieś służby specjalne, to jest to obecnie nie do odzyskania. IMHO, głównym problemem jest to, że nie kupuje się gry w sensie "płyta z softem", tylko raczej licencję na korzystanie z tegoż konkretnego softu. Z tego powodu opisane przez Ciebie sytuacje są nielegalne. Zresztą z tego samego powodu, ściąganie softu jest traktowane jako kradzież, bo nie mamy licencji na to żeby z takiego softu korzystać. Ciekawe co na to ludzie z OnTrack Data Recovery :nerd: Sam Ontrack oferuje soft, który jak zapewniają skutecznie kasuje dane i soft ten korzysta m.in. ze wspomnianego wcześniej algorytmu nadpisywania danych DOD 5220.22-M.

Nadpisanie danego obszaru pamięci nowymi danymi praktycznie zabezpiecza przed odzyskaniem danych, które znajdowały się tam uprzednio.

Programy komputerowe nie podlegają dozwolonemu użytkowi osobistemu, więc nie można zrobić kopii i pożyczyć rodzinie/znajomym. Jakikolwiek plik? Bez żadnych logów? W jaki sposób?

Jaki model? :o

No tak rzeczywiście to już nowa era. Nie ważne, że póki co to tylko technologie w fazie testów i do ich powszechnego zastosowania jeszcze daleka droga. Ale jak chcesz być taki "do przodu" to nie ma co zawracać sobie głowę HVD tylko lepiej od razu brać PCD Jak to n nie istnieje? Przecież Eurosport HD mają w ofercie wszystkie platformy cyfrowe. Do 2015 Polska ma wyłączyć nadajniki analogowe i przejść na nadawanie cyfrowe, co jednak wcale nie oznacza wprowadzenia HD.

Nie ma czegoś takiego jak LCD z technologią OLED. LCD to jedna technologia, OLED to druga, zupełnie inna. A co do tego Samsunga OLED to co to za model? Póki co jedyny OLED jaki jest dostępny w sprzedaży to 11' Sony i to też w bardzo ograniczony ilościach.

A co ma OLED do LCD? Przecież to dwie różne technologie. Z czernią w LCD jest taki problem, że jeżeli osiąga ona zadowalający poziom, to wtedy jest mała gradacja jej poziomów i zacierają się szczegóły, które na ekranach PDP są łatwiej dostrzegalne.

Kontrast podawany przez producentów to kompletnie bzdurny parametr, który nijak ma się do rzeczywistości i nie ma sensu zwracać na niego uwagi. Przykładowe, zmierzone przez Home Theater, wartości (kontrast ANSI): - Sony Bravia KDL-46XBR4: 1708:1 - Sharp LC-52D92U: 1968:1 - Pioneer KURO PDP-6010FD (obecnie nie ma chyba nic lepszego): 3542:1 W dodatku to są wartości ekstremalne, no chyba, że ktoś lubuje się w oglądaniu czarnobiałych tablic w kompletnych ciemnościach Jeżeli oprócz TV będzie jeszcze jakiekolwiek inne źródło światła to odbierany kontrast będzie już znacznie niższy.

Wg polskiego prawa ściąganie filmów/muzyki jest legalne jeżeli sami ich nie udostępniamy - tutaj jest wątek o tym. Za to ściąganie programów jest nielegalne niezależnie od tego czy udostępniamy czy też nie.

nie Dlaczego nie, skoro ściąganie filmów bez udostępniania jest legalne?

Ale czy właśnie nie o to chodzi w tej całej zabawie z rozdziałkami HD? O wyciągnięcie detali, których nie ma w SD? Kwestia przyzwyczajenia. Na początku na pewno może się to wydawać w pewnym stopniu mało komfortowe, ale po jakimś czasie nie ma z tym problemu. Podobnie jest z samą wielkością TV. Gdy ktoś zmienia odbiornik z CRT na LCD/PDP to zazwyczaj nowy nabytek wydaje mu się ogromny i nie wyobraża sobie jaki sens miałoby kupowanie czegoś jeszcze większego, a po pewnym czasie dochodzi do przekonania, że kilka cali więcej mogłoby być. Poza tym jest jeszcze nawyk z telewizorów CRT, przy których siedziało się zdecydowanie dalej. Ale te różnice nie wynikają bezpośrednio z samej różnicy między tymi rozdzielczościami, tylko właśnie z takich kwestii jak wyświetlanie w natywnej rozdzielczości czy też skalowanie. Przyjmuje się, że ludzkie oko ma rozdzielczość 1 minuty kątowej (tzw. "normalny" wzrok, czyli 6/6 wg tablicy Snellena). Mając 40" TV, z odległości 3m, człowiek jest w stanie rozróżnić ok. 1000 punktów w poziomie, czyli nawet mniej niż ma sygnał 720p. Zgadzam się całkowicie. W końcu to kupujący będzie korzystał z danego sprzętu i istotne jest żeby mógł to robić w komfortowy dla siebie sposób. Najlepiej jest testować upatrzone modele bezpośrednio u siebie w domu, w takich warunkach w jakich TV będzie użytkowany na codzień. Jednak zorganizowanie takiego testu jest dosyć kłopotliwe i raczej niewiele firm oferuje coś takiego (oczywiście za opłatą).

Jest różnica między wyciągnięciem wszystkiego co ta rozdzielczość oferuje a zauważeniem tylko części tego, co jest zresztą bardzo dobrze widoczne na wklejonym wcześniej wykresie. 1,5m to jest optimum pozwalające na dostrzeżenie wszystkich detali, no chyba, że posiadasz jakieś nadludzkie możliwości to możesz siedzieć i 10m od TV Oczywiście, że ikonki w 720p będę mniej wyraźne, bo TV musi przeskalować to co dostaje do swojej natywnej rozdzielczości. Na ekranach ze stałą ilością pikseli zawsze najkorzystniejsza jest natywna rozdzielczość. Każdy kupuje to co mu odpowiada. Jeżeli uważasz, że tak duży TV nie pasuje Ci stylistycznie to nie ma problemu. Do pokojów kinowych to kupuje się projektory. Zgadza się, ale jest to konflik między HD a SD, którego nie da się łatwo rozwiązać. Dlatego istotne jest to na co się nastawiamy. Jeżeli większość czasu ktoś ma zamiar oglądać kablówkę to na pewno bezsensowne jest siedzenie blisko ekranu.

Dla TV 40" 720p odległość 2,5m jest w zasadzie takim optimum (dla sygnału 720p). Wraz ze wzrostem odległości spada ilość szczegółów możliwych do wychwycenia. Przy 4m będzie to już można porównać z bardzo dobrym SD. Jeżeli chodzi o nowe telewizory, to w zasadzie większość obecnie zapowiadanych modeli ma już posiadać matrycę 1920x1080. Gorzej jest ze źródłami sygnału 1080p, bo takich jednak póki co jest niewiele. Im więcej tym lepiej To nie kwestia gustu tylko tego, że ludzkie oko ma taką a nie inną rozdzielczość i nie da się tego przeskoczyć. Więc albo siedzi się bliżej/kupuje większy TV albo traci szczegóły.

Ten kto chce dostrzec detale oferowane przez sygnał 1080p. Dla 1080p są to 3 wysokości ekranu a nie przekątne i podany wykres jest jak najbardziej prawidłowy. Większość jest przyzwyczajona do telewizorów CRT i do tego, że należało siedzieć od nich w miarę daleko, co nie sprawdza się w przypadku LCD/PDP. Oczywiście można i siedzieć 3,5m od 40' tylko, że jaki wtedy sens kupować TV z rozdzielczościami HD, skoro różnica względem normalnego odbiornika będzie niewielka lub wręcz niezauważalna?

Na wersjach retail? W przypadku wersji dodawanych do czegoś rzeczywiście coś takiego występuje. Tak jak napisał ShtaS nie tworzysz gry od podstaw tylko ją kopiujesz bo jest taka możliwość. Jeżeli ten batonik tak Ci nie pasuje to czy wprowadziłbyś do obiegu lewą kasę? Co za problem? Zeskanować, wydrukować i już masz parę zł więcej.

CUZ DER IZ NO ANSER! Bo po prostu płacą za to co otrzymali, a nie na zasadzie, że spadła im manna z nieba. Czy, wiedząc że nie spotka Cię żadna kara i nikt się nie dowie, wziąłbyś np. batonik ze sklepu bez płacenia?

bo? podaj argument, co to daje twórcom gier, skoro tak bardzo ich bronicie, co za różnica dla twórców, czy ktoś ściągnie pirata czy kupi używaną? Temat wersji używanych był już wałkowany w tej dyskusji. W każdym bądź razie zakup takiej wersji nic nie daje wydawcy, bo niby dlaczego miałaby dawać? Przecież kupując wersję używaną nie nabywasz jej już od wydawcy tylko od osoby, która daną kopię wcześniej nabyła i ma prawo nią dysponować w dozwolony sposób, a więc także ją sprzedać. Oczywiste jest, że twórcy chcieliby, żeby wszyscy kupowali nówki, ale to przecież nie dotyczy tylko gier. Rynek wtórny istnieje właściwie dla wszystkiego co można kupić. Tak samo gdy kupimy używany samochód to producent nie ma już z tego żadnego zysku. Różnica między piratami a wersjami używanymi jest taka, że w przypadku wersji używanych, na rynku znajdują się tylko te kopie które wypuścił wydawca. Nie dochodzi do "magicznego" rozmnożenia i nie powstaje "coś z niczego".

HD ready 1080p to stosunkowo nowe oznaczenie i kryje się pod nim: - rozdzielczość matrycy 1920x1080, - przyjmowanie i wyświetlanie sygnału 1080p, bez żadnych zmian w sygnale (np. wyświetlanie z częstotliwością 24Hz), - wyświetlanie w trybie 1:1, czyli bez overscanu.

Tsonga w pełni zasłużył na ten finał. Przez cały turniej grał niesamowicie a w półfinale wręcz ośmieszył Nadala, który nie miał żadnego pomysłu na przeciwnika. A co z Wimbledonem? Przecież to zupełne przeciwieństwo kortów ziemnych, a Nadal ostatnio był blisko ogrania Feda w finale.

No jasne że nikt nie kupi sobie 10k sztuk dla użytku domowego, ale widać jak kształtują się ceny i że BD wcale nie jest droższy. W detalu jest podobnie a nawet widać przewagę Blu-ray: HD DVD-R 15GB od 10$ (0,67$/GB), HD DVD-R 30GB od 17$ (0,57$/GB), Blu-ray 25GB od 11$ (0,44$/GB), Blu-ray 50GB od 28$ (0,56$/GB).

Według tego porównania, ta warstwa ochronna jest obowiązkowa. Testowali ją wełną stalową i płyta nadal działała - klik, chociaż noża już nie wytrzymała Jeszcze co do kosztów produkcji to tutaj są podane przykładowe ceny przy zamawianiu większej ilości i jak widać są one w zasadzie takie same.