walek 90 Opublikowano 29 Marca 2008 Udostępnij Opublikowano 29 Marca 2008 (edytowane) Mam problem z Windows Live Messenegr. Wkelpuje prawidlowy login, hasło i nic. Nie moge sie zalogowac (wczoraj po 20 probie udalo mi sie zalogowac), a sprawdzalem wszystko- wcisniety caps-lock, repair, etc (firewall'a nie mam). Help! Edytowane 29 Marca 2008 przez walek Cytuj Odnośnik do komentarza
Totamten 119 Opublikowano 6 Kwietnia 2008 Udostępnij Opublikowano 6 Kwietnia 2008 Jak sprawić w polskim Windowsie (Viście), by przycisk "kropka" na numpadzie dawał kropkę, a nie przecinek? Cytuj Odnośnik do komentarza
J.D 0 Opublikowano 9 Lipca 2008 Udostępnij Opublikowano 9 Lipca 2008 (edytowane) kur.va co to za (pipi) zainstalowalo mi sie dzisiaj w automatycznych aktualizacjach na xpeku, jakieś "distribution software service 3.0" ? przez to musiałem cofnąć system bo internet przestał chodzić. problem był w tym http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&am...pu+do+Internetu Edytowane 12 Lipca 2008 przez J.D Cytuj Odnośnik do komentarza
Sikor 1 Opublikowano 27 Lipca 2008 Udostępnij Opublikowano 27 Lipca 2008 Mój odtwarzacz mp3 samoistnie, ni z tego ni z owego zrobił się zabezpieczony przed zapisem. Przeszukałem wszystko we właściwościach i nic do odbezpieczania nie znalazłem. Jak temu zaradzić? Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 27 Lipca 2008 Udostępnij Opublikowano 27 Lipca 2008 Sformatuj go Cytuj Odnośnik do komentarza
Sikor 1 Opublikowano 27 Lipca 2008 Udostępnij Opublikowano 27 Lipca 2008 Sformatuj go Zapomniałem o tym: nie mogę sformatować, bo jest zabezpieczony przed zapisem. Dla PS3 też. Cytuj Odnośnik do komentarza
Grabek 2 753 Opublikowano 27 Lipca 2008 Udostępnij Opublikowano 27 Lipca 2008 Nie przestawiłeś gdzieś przypadkiem pier.dolnika, który zabezpiecza przed kasowaniem danych? Cytuj Odnośnik do komentarza
Sikor 1 Opublikowano 27 Lipca 2008 Udostępnij Opublikowano 27 Lipca 2008 Nie przestawiłeś gdzieś przypadkiem pier.dolnika, który zabezpiecza przed kasowaniem danych? Przestawilem przypadkiem blokade przyciskow, nie myslalem, ze to ma tyle zastoswan, dzieki Cytuj Odnośnik do komentarza
Wyso 16 Opublikowano 16 Sierpnia 2008 Udostępnij Opublikowano 16 Sierpnia 2008 Dwa pytania: 1. Mam internet od multimedii i mogę go podłączyć zarówno przez USB jak i przez kartę sieciową. Które połączenie będzie szybsze (i czy w ogóle bębie jakaś różnica)? 2. Od pewnego czasu przy włączaniu komputera ten przywraca mi datę i godzinę domyślną (1 stycznia 2003 godz. 00:00). Jeżeli kabel zasilający kompa siedzi w gniazdku to nie ma tego problemu. O co chodzi? Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 16 Sierpnia 2008 Udostępnij Opublikowano 16 Sierpnia 2008 1. Ethernetowe jest stabilniejsze 2. Zmień baterie na MOBO Cytuj Odnośnik do komentarza
Wyso 16 Opublikowano 16 Sierpnia 2008 Udostępnij Opublikowano 16 Sierpnia 2008 1. Ethernetowe jest stabilniejsze Co masz na myśli pisząc "stabilniejsze"? 2. Zmień baterie na MOBO Baterie w płycie głównej? Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 16 Sierpnia 2008 Udostępnij Opublikowano 16 Sierpnia 2008 1. Ethernet się nie rozłącza tak jak usb. Jest solidniejszy ogólnie. 2. Tak Cytuj Odnośnik do komentarza
Wyso 16 Opublikowano 16 Sierpnia 2008 Udostępnij Opublikowano 16 Sierpnia 2008 (edytowane) 1. Ethernet się nie rozłącza tak jak usb. Jest solidniejszy ogólnie. A co z transerem danych? Znaczy z szybkością? Edytowane 16 Sierpnia 2008 przez Wyso Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 17 Sierpnia 2008 Udostępnij Opublikowano 17 Sierpnia 2008 # USB 1.1 (Full Speed) Urządzenia spełniające warunki tej specyfikacji mogą pracować z prędkościami 1.5 Mb/s (0.1875 MB/s) lub 12 Mbit/s (1.5 MB/s) # USB 2.0 (Hi-Speed) Urządzenia zgodne z warunkami nowej specyfikacji mogą pracować z maksymalną prędkością 480 Mb/s (60 MB/s). Rzeczywista prędkość przesyłu danych zależy od konstrukcji urządzenia. Urządzenia w standardzie USB 2.0 są w pełni kompatybilne ze starszymi urządzeniami. Ethernet się dzieli na kilka, np 10Mb , 100Mb , Gb . Nie ma to żadnego znaczenia. Choć pod USB niektórzy mówią ,że im większe prędkości [np 4lub6Mb] wolniej działały na modemach USB. Cytuj Odnośnik do komentarza
gekon 1 779 Opublikowano 23 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 23 Września 2008 No czesc. W zwiazku z wymiana systemu operacyjnego mam pytanie. Czym sie rozni windows Vista 32 bit od 64 bitowego? Robi to jakąś rożnice, bo nie wiem, ktory lepiej kupić?. Komputer raczej jest średnio-mocny. 4rdzeniowy intel 2GB ramu, w niedalekiej przyszłości 4GB i karta graficzna na 512mb ddr3. Google mowi ogolnikami, a ja potrzebuje fachowej opinii. Cytuj Odnośnik do komentarza
El Loco Chocko 2 028 Opublikowano 23 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 23 Września 2008 Przy dwojce giga ramu 32dwu bitowy system bedzie ok.64 bitowy moze obsluzyc 4gb ramu a czy maja jakies inne wieksze roznice to nie powiem bo nie wiem. Cytuj Odnośnik do komentarza
rinzen 966 Opublikowano 23 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 23 Września 2008 (edytowane) Systemy 64bitowe nadal są w powijakach więc przesiadanie się na nie w celu polepszenia osiągów mija się z celem. Owszem istnieje pewna różnica w działaniu niektórych aplikacji ale tylko w momencie gdy były one kompilowane typowo pod takie systemy a to najczęściej są wszelkiej maści rendery, multipleksery, cady i pochodne czyli narzędzia niezbyt przydatne normalnemu śmiertelnikowi. El Loco Chocko wprowadza Cię w błąd, bo zarówno wersja 32 jak i 64 bitowa Visty bezproblemowo obsłuży 4gb ramu (podobnie jak i Windows Server obsługujący bodaj do 64gb pamięci typu EEC a nie działający na 64bitowym szkielecie). Jeśli chodzi o sam system to bym polecał kupić XP Prof. i w spokoju czekać aż windowsowi beta-testerzy (bądź mniej pretensjonalnie - użytkownicy Visty) wyłapią wszystkie potknięcia i za 2 lata, zmieniając platformę na wygrzanego wówczas Nehalema, zakupić Windows 7. Obecnie trzy rzeczy są marketingowym majstersztykiem - wyrobienie w użytkownikach musu posiadania 4gb ramu, quada i Visty. Wszystkie powyższe albo nie znajdą zastosowań w warunkach domowych albo są przerostem formy nad treścią. No chyba, że zajmujesz się symulacją rozwoju białek gdzie klient na początku obliczeń zapełnia bufor Raptora i połyka od ręki 8gb w DC Edytowane 23 Września 2008 przez greah Cytuj Odnośnik do komentarza
El Loco Chocko 2 028 Opublikowano 23 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 23 Września 2008 Nie przecze... i zgadzam sie ze moge byc ofiara marketingu Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 23 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 23 Września 2008 Greah..ej.. 32bitowy Windows NIE OBSŁUGUJE 4GB .. Dostępna pamięć to bodajże 3,15 GB o ile dobrze pamiętam. Cytuj Odnośnik do komentarza
gekon 1 779 Opublikowano 23 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 23 Września 2008 No własnie panowie. Pytanie niby proste, a odpowiedzi są w google. Tylko nikt nie mowi jasno, a wydać 200 zł na cos co mi potem dzialac nie bedzie troches szkoda. Słyszałem, ze 32 nie obsługuje 4 gb ramu. W takim razie chyba najlepszym wyjsciem jest wersja 64 bit? Chyba, ze ona gorzej działa? Jakies przeciwskazania? Ktos mial z tym doczynienia? Cytuj Odnośnik do komentarza
rinzen 966 Opublikowano 23 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 23 Września 2008 stona XP obsługuje do 4gb pamięci łącznie jednakże w przypadku osiągnięcia limitu "zabiera" 8*32 jako maper dla ROM oraz obsługę na urządzenia I/O (najczęściej 512mb - tyle ma większość kart graficznych) więc pozostaje Ci 4096-512-(8*32)=3328 pamięci, która może zostać obsłużona. Różnice w dostępności pamięci wynikają z różnego poboru na urządzeniach I/O tj. w przypadku użytkownika z kartą z 256mb XP widzi nawet 3,5gb podczas gdy posiadacz takiego gtx 260 widzi ledwo ponad 3gb. gekon 64bity to inna architektura a więc inne sterowniki, inne programy (chociaż większość może ruszyć w trybie zgodności z 32) i pamięć operacyjna, której i tak nie wykorzystasz do gier, bo i te są robione pod 32bitowe systemy (są wyjątki gdzie można użyć 4gb+ ale to działa jako swoisty ramdysk zwiększający bufor na obliczenia dla tekstur). Reasumując - warto, bo kości są obecnie tanie jak barszcz ale tutaj nasuwa się pytanie tylko po co? Cytuj Odnośnik do komentarza
J.D 0 Opublikowano 26 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2008 odwieczne pytanie jak sprawic aby nie miec ekranu z wyborem systemu po defragmentacji dysku na którym mialem win vista ? Po prostu aby automatycznie ladował sie win xp Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 28 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 KLIK Cytuj Odnośnik do komentarza
J.D 0 Opublikowano 28 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 (edytowane) no wiec chce usunać możliwość wyboru win vista. Weszłem do edycji pliku boot.ini a tam takie coś : ; ;Warning: Boot.ini is used on Windows XP and earlier operating systems. ;Warning: Use BCDEDIT.exe to modify Windows Vista boot options. ; [boot loader] timeout=0 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /NOEXECUTE=OPTIN /FASTDETECT /TUTag=13H4JW /Kernel=TUKernel.exe multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional (TuneUp Backup)" /NOEXECUTE=OPTIN /FASTDETECT /TUTag=13H4JW-BAK o co chodzi z tym warning ? że niby aby edytować boot win visty której już nie mam trzeba użyć BCDEDIT.exe... gdzie go znalezc tylko ? Edytowane 28 Września 2008 przez J.D Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 28 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 KLIK Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.