Wszystko prosto z puszki. F16 i Euro, to już godziny późne i ciemne szkło robi swoje. 

Nie ogarniam programów do obróbki foto. Muszę coś ogarnąć i przysiedzieć żeby wyciągnąć detale. 

Ktoś coś poleci? 

Jak chcesz płacić to Lightroom. Z darmowych to RawTherapee lub DarkTable. Jak nie chcesz za dużo grzebać suwakami i zdać się na sztuczna inteligencje, to Luminar AI super opcja ale droga.

 

Ja właśnie siedzę i obrabiam zdjęcia z wakacji. 250 fotek... Zrobię tylko kilka i pas, bo za dużo z tym roboty.

Edytowane 19 czerwca 20222 l przez WisnieR

LR spoko, ale Adobe poszło w abonament. 
 

Ogólnie LR. Do fuji najlepszy capture one ale też jest płatny. Będę sprawdzał darmowy darktable, wygląda podobnie do lightrooma

Canon pokazał bezlustra w cropie. Eos r7 i r10.

Kusi mnie r10, jako mały na ulice, wakacje, taki nacodzien. 
Do r7 trzeba dopłacić, posiada stabilizację matrycy i lepszy Aku. 
r10 z 18-45 (ma stabilizację) to koszt 5k, a r7 z 18-150 to 9k 

Fuji na teraz odpuszczam, ich body retro ale są płaskie. Dokupić grip, coś pod kciuk i można używać.

W okolicy 5 jest Sony 6400.

Za 9k już można kupić starego ale dobrego FF Sony A7 III. Ale mi pełna klatka nie jest potrzebna.

Ten r10 kusi.

Wziąłem tego R10. 

Wczoraj przyszedł, dziś na działce szybkie próby. Muszę się bujnąć gdzieś dalej. 

W ręce plastyk-fantastyk, ale czy tandeta? Nie, ale nie czuć premium. Spasowanie ok, nic nie trzeszczy pod palcami. Z racji gripu, to w miarę leży. Muszę się na nowo nauczyć Canona, ale przywołał mi klimaty jak zaczynałem z EOS 450D. To ten sam poziom aparatu. WB trochę świrował. Na mega plus, to AF który jest szybki, bardzo szybki. Brakuje stabilizacji matrycy co przy tym budżecie już powinno być. 

 

RF 100-400. W tej klasie klasyczna ciemnia 5,6. Tamron tez 5,6.

Nowe mocowanie RF w cenie 3200. Spoko, zobaczymy w polu jak się sprawdzi. Testowali na necie z pełna klatka R, daje radę nawet mocno w tej klasie cenowej. Wiadomo, ze L to nie jest, ale jak na budżet 3k podobno mega spoko. 
 

Jedyny minus i mianiana jaka odwalił Canon, to brak osłony p. słonecznej. Można sobie dokupić oryginał za 4 stówki. Kupiłem Chinczyka za 50zl.

Futeral jakiś tez by mogli wrzucić, zwykły worek nawet. Ale w tej cenie cudów nie ma. 
Czekam tez na rozwój sytuacji, bo Canon zablokował firmy trzecie i nie będą robić mocowania RF. Zostaje podpięcie na adapter który dodali do aparatu.

Edytowane 27 października 20222 l przez iluck85

57 minut temu, iluck85 napisał:

RF 100-400. W tej klasie klasyczna ciemnia 5,6. Tamron tez 5,6.

Nowe mocowanie RF w cenie 3200. Spoko, zobaczymy w polu jak się sprawdzi. Testowali na necie z pełna klatka R, daje radę nawet mocno w tej klasie cenowej. Wiadomo, ze L to nie jest, ale jak na budżet 3k podobno mega spoko. 
 

Jedyny minus i mianiana jaka odwalił Canon, to brak osłony p. słonecznej. Można sobie dokupić oryginał za 4 stówki. Kupiłem Chinczyka za 50zl.

Futeral jakiś tez by mogli wrzucić, zwykły worek nawet. Ale w tej cenie cudów nie ma. 
Czekam tez na rozwój sytuacji, bo Canon zablokował firmy trzecie i nie będą robić mocowania RF. Zostaje podpięcie na adapter który dodali do aparatu.

3200 to dobra cena jeśli optycznie daje radę. Taki SEL70350G do APS-C katalogowo startował z 3999zł i spadł do 3500zł. Mi z cashbackiem i zwrotem VATu wyszło jakies może 2500, ale wciaż mówimy o szkle do APS-C. Co prawda optycznie jest na poziomie szkieł G/GM prawie ale też ciemny - 4.5-5.6. 

 

Od kiedy go mam, to się z nim nie rozstaje praktycznie. Zabawa takim tele, to jest inna liga. 

Kupiłem plecak manfroto, tak na styk  W week gdzie się przejdę, testy przez okno ok. Ale prawda zawsze wyjdzie na ekranie 

 

@WisnieR Używasz filtrów? Czy temat olaleś?

[mention=7968]WisnieR[/mention] Używasz filtrów? Czy temat olaleś?

Nie olałem, ale na razie odstawiłem aparat, bo po prostu nie mam czasu, a kupowanie drogich filtrów kwadratowych nie ma sensu, żeby zrobić jedno zdjęcie na miesiąc. Na pewno będą to jakieś filtry systemowe, a nie nakręcane na obiektyw.

Chciałem kupić jakiś ochronny, ale olewam temat. 
Kminilem tez polara, ale jakoś mi nigdy nie był specjalnie potrzebny. Aczkolwiek niebo potrafi poprawić. 

Ja uważam, po obejrzeniu milionów materiałów o fotografii krajobrazu, że filtry to jest jednak podstawa, szczególnie połówkowe i polaryzacyjne. Jak wrócę do częstszego fotografowania to na pewno sobie kupie jakiś zestaw. Poza krajobrazem? Nie wiem czy jakoś szczególnie potrzebne, choć polaryzacyjny przyda się zawsze żeby wyciąć światło odbite.

Polar na 67mm w miarę, bo do Tamrona trzeba wydać 2x tyle- 500zl 

W tej kwocie całkiem spoko w jasny dzień. Na końcu jest F8, więc ciemnia niezła. Ale ogólnie spoko.

 

 

 

Edytowane 30 października 20222 l przez iluck85

Trochę retro. Jedno z moich marzeń się spełniło. Teraz czas na zakup aparatu znaczy jego starszego brata który sprawiał mi najwięcej radości, ale o tym będzie jak już kupię

Wysłane z mojego M2102J20SG przy użyciu Tapatalka

Ktoś tu posiada Canon EOS R?

Troche mnie swędzi pełna klatka, do portretu/dzieciaków, ciemne tematy lepiej ogarnie. Aktualnie z cashbackiem idzie go miec za 5k z haczykiem. Cena kusi na przetestowanie FF.

No nic, jak sam nie sprawdzisz, to się nie dowiesz.

Używam EOS R od stycznia 2020,  nie najszybsza bestia z serii R ale zdjęcia robi porządnie  

Cena skusiła, bo na R5/6 nie mam.

Seria zdjęcia słaba, ale sportowców na boisku nie poluje. 
Do krajobrazu czy ptaszka powinna być ok. 
Szukam rf 24-105 F4.

Witaj królu złoty 

 

 

@iluck85, z tel. nie szło wrzucić w PM więc łap tutaj. 

 

 

Edytowane 9 listopada 20249 lis przez Amer

Coś więcej w klimacie ostatniego- "martwa natura", krajobraz jakiś. 

W ogóle zapomniałem o tym temacie  Jest temat Fotografia:

 

 

On 11/9/2024 at 9:37 PM, iluck85 said:

W ogóle zapomniałem o tym temacie  Jest temat Fotografia:

 

 

 

Trzeba będzie coś powrzucać!