lysyolec

spytałbym @JaskinieTerrigenoweMarvela

Tymczasem Jaskinie:

Tak.

Chlop obejrzal film i nie wie co sie dzieje ale spytany o opinie musi powiedziec ze mu sie zajebiscie podobalo bo tak w internecie jakis pretensjonalny zjeb powiedzial, smiechu warte.

Mullholand Drive i Zagubioną Autostradę da się poskładać do kupy:

https://filmfolly.com/movies-explained/lost-highway-lynchs-masterpiece-explained-step-by-step

https://www.mulholland-drive.net/analysis/analysis01.htm

Za to właśnie kocham jego twórczość, można ją interpretować na wiele sposobów (a przynajmniej niektóre filmy), ale zawsze będzie stała za tym jakaś logika. No może oprócz trzeciego sezonu Twin Peaks, ale i tam jak się rozkmini co i jak, to łeb rozwalony.

Myślę że wszystko można wyjaśnić czyśćcem.

Jak nawet sam Lynch zasugerował, że chuja rozumie z tego filmu, bo był zbyt naćpany, żeby te majaki poskładać w logiczną całość. Zaraz się dowiem, że fabuła MGS też ma sens...

Ten taki niby diabeł z Lost Highway to podobno metafora zła, a co do Twin Peaks to Lynch często mówił w wywiadach, że to ma sens ale lubi jak ludzie myślą podczas ogladania jego twórczości. Osobiście oglądałem jeden fajny 4h materiał o Twin Peaks:

https://www.youtube.com/watch?v=7AYnF5hOhuM&t=2118s

2 godziny temu, Il Brutto napisał(a):

Chlop obejrzal film i nie wie co sie dzieje ale spytany o opinie musi powiedziec ze mu sie zajebiscie podobalo bo tak w internecie jakis pretensjonalny zjeb powiedzial, smiechu warte.

Komentarz jest skierowany w moją stronę? Musisz chyba jeszcze raz przeczytać ze zrozumieniem co napisałem.

47 minut temu, ciwa22 napisał(a):

Ten taki niby diabeł z Lost Highway to podobno metafora zła

Ja tego gościa zinterpretowałem jako "ciemna strona" samego głównego bohatera. Przykładowo jest scena, w której diabeł każe Fredowi zadzwonić do siebie do domu, i co zaskakujące odbiera ten sam gościu, zapytany odpowiada "sam mnie wpuściłes" czy cos w tym stylu. Czyli w moim rozumieniu dał się temu ponieść i przejąć kontrolę. W skrócie można uznać, że taki diabełek jest w każdym kto się mocno wkurwi, i traci zdolność trzeźwego myślenia.

Inna scena ukazuję diabła pociągającego za spust, zaś kolejna scena ukazuję trzymającego tą samą giwere Freda, szatan zaś zniknął 😄

Zastanawiające i trochę mylące zaś na początku może być fakt, że podobno szatan zna "dicka" co sugeruje że to realna postać "z tego świata", choć można to jakoś wytłumaczyć, jednak o co chodzi z tym nagrywaniem wszystkiego przez goblina za pomocą kamery? Może pewnego rodzaju wspomnienia połączone z wyrzutami sukienka, które są takim niby filmem w psychice bohatera 🤷‍♀️

2 godziny temu, Rozi napisał(a):

da się poskładać do kupy:

Właśnie problem chyba polega na tym (może się mylę), że te interpretacje wydają się być logiczne, bo nakierowują na pewien punkt widzenia, dają grunt, pod który snute są teorie i interpretacje

Jednak takich interpretacji można wymyśleć więcej, i wszystkie będą równie "pasować" do przesłania filmu, czy poszczególnych scen.

Osobiście uważam że sam Lynch celowo w ten sposób przedstawia pewne sceny, aby mogły być odczytywane na różnorakie sposoby, a przy tym zachowywały jakiś sens.

Innymi słowy, ciężko określić, czy jest jedyną prawdziwa, słuszna i pełna interpretacja tych filmów, która zgadzała by się z zamysłem reżysera, bo są sceny które wydaje się mają być bardziej nośnikiem emocjonalnym, przekazem który nie koniecznie na być odczytywany w ramach "logiki".

A chuj wie

I to jest najpiękniesze

Ja obydwa filmy odebrałem jako krytykę Tuska